Finlandia e Svezia prossime a chiedere ingresso nella NATO?

[genngattu]

La Finlandia può chiedere l'ingresso nella Nato, ma la Nato può dire NO... la Nato non è un parco pubblico dove chiunque lo voglia ci può entrare...

Ricordati e ricordatevi che se in nome della libertà decisionale di ogni singolo Paese, il Messico decidesse di entrare in una ipotetica "nato" russo-cinese, gli USA lo impedirebbero...

O vuoi dirmi di no ?

Quindi giustissimo dire che ogni Paese può autodeterminarsi e scegliere cosa fare e con chi stare...

Eticamente è tutto giusto...

Ma la "realpolitik" delle grandi potenze va oltre quei giusti concetti....

"Non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te" ( o più precisamente "tutto quanto volete che gli uomini facciano a voi anche voi fatelo a loro")... così è riportato nel vangelo di Matteo come detto da Gesù...

Gli USA accetterebbero un'alleanza tra il Messico e la Russia/Cina ?

Da questa risposta bisogna partire, se si vuole cercare realmente la Pace... Pace che va cercata, se non per noi, almeno per i nostri figli e per i figli dei nostri figli...

L'escalation può portare alla morte del genero umano, anche se a volte ce lo scordiamo o forse non riusciamo nemmeno a pensarlo

Mi spiace ma gli equilibri sono andati a farsi benedire proprio per colpa dell'attacco russo nei confronti dell'ucraina. Se tu fossi finlandese e padre di famiglia dopo quello che è successo all'ucraina voteresti o no per entrare nella nato del dr. Stoltenberg? Si sincero.

 

[harley-law]

Deve stare attento quel piccolo bulletto a pensare ciò, o partono per primi i confetti nucleari dalla Finlandia. Il dr. Stoltenberg sta preparando le carte per l'adesione, attendiamo con ansia l'arrivo di due paesi strategici come Finlandia e svezia.

Io non so se scherzate o se pensate di trovarvi su qualche gioco di guerra della playstation tipo call of duty...

Se partono "confetti nucleari" da qualsivoglia Paese che sia Russia/Cina o Nato, il Mondo cessa di esistere perchè gli arsenali nucleari sommati per distruggersi reciprocamente sono pari a decine migliaia di hiroshima...

Non vi salverete nè nei bunker nè nelle lande desolate di qualche deserto o di qualche spiaggia dispersa nell'oceano...

Gli scienziati/gli studiosi hanno già ipotizzato cosa accadrebbe

Inverno nucleare - Wikipedia

Se a voi non importa più della vostra vita perchè in buona o in gran parte l'avete già vissuta, abbiate il rispetto per i giovani ed i bambini ...anche loro vorrebbero avere il diritto di viverla ...

 

[harley-law]

Mi spiace ma gli equilibri sono andati a farsi benedire proprio per colpa dell'attacco russo nei confronti dell'ucraina. Se tu fossi finlandese e padre di famiglia dopo quello che è successo all'ucraina voteresti o no per entrare nella nato del dr. Stoltenberg? Si sincero.

Se io fossi finlandese vorrei rimanere come sono.

Neutrale militarmente ed all'interno della UE.

È la situazione più rassicurante per vivere in pace avendo attaccato al qulo l'orso russo...

Se invece io finlandese comincio a limonare con la nato, è ovvio che l'orso russo mi appoggia la zampa sulla spalla e in un orecchio mi dice "mo so qazzi tua"...

E poi diventano qazzi di tutta l'umanità

Non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te: gli americani accetterebbero l'ingresso del messico in una coalizione militare russo/cinese ?

Rispondete a questa domanda...

 

[harley-law]

guarda che in pratica la finlandia è già stata presa in carico dalla NATO

Stoltenberg, se Finlandia sceglie Nato avrà acceso rapido

(ANSA) - BRUXELLES, 31 MAR - "Se la Finlandia deciderà di entrare nella Nato sono certo che avrà un protocollo di accesso rapido, ho visto con i miei occhi quanto le loro truppe, come quelle svedesi, rispettino gli standard della Nato.

La Finlandia è già un partner molto stretto della Nato. Ma come abbiamo rispettato la decisione della Finlandia di non fare parte della Nato per anni, ora rispetteremo la loro decisione sul farne parte: si tratta di una scelta sovrana di un paese democratico sovrano". Lo ha detto il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg. (ANSA).

Il fatto che Jens Stoltenberg dica queste cose fa rabbrividire chiunque pensi al futuro....

Vorrei sapere, visto che lui è solo un rappresentante e che per i nuovi ingressi serve l'unanimità di tutti i Paesi già aderenti alla Nato, vorrei sapere se c'è l'unanimità...

O se sono parole al vento tanto per buttar benzina a qazzo cone se il fuoco non fosse già abbastanza ampio e forte...

 

[harley-law]

IL 60% ed oltre dei cittadini finlandesi vuole entrare nella NATO

Spinti dalla paura di quanto avviene in Ucraina, senza capire (il 60%) che è proprio la loro neutralità a salvaguardarli...

Anche durante la seconda guerra mondiale nessun paese neutrale è mai stato invaso da qualcuno... e la finlandia nel dopoguerra decide di diventare neutrale proprio perchè nella seconda guerra mondiale, da NON neutrale, venne invasa dai russi...

 

[ciaparat]

Anche l’Albania.
Problemi anche per l’Albania?

 

[genngattu]

Se io fossi finlandese vorrei rimanere come sono.

Neutrale militarmente ed all'interno della UE.

È la situazione più rassicurante per vivere in pace avendo attaccato al qulo l'orso russo...

Se invece io finlandese comincio a limonare con la nato, è ovvio che l'orso russo mi appoggia la zampa sulla spalla e in un orecchio mi dice "mo so qazzi tua"...

E poi diventano qazzi di tutta l'umanità

Errore. Vedi l'ucraina? Potrebbe essere cosi la Finlandia fra 5 anni o 10. Come è successo a un vicino può succedere anche a un'altro. L' errore della stessa ucraina è stato proprio quello di fare un accordo di smilitarizzazione degli armamenti nucleari in cambio della pace con la Russia negli anni 90. Con quei
confetti nucleari la russia non avrebbe fatto nulla di tutto ciò oggi e l'ucraina sarebbe in pace.

Il tuo errore è proprio quello di metterti sulla difensiva, quando con questi soggetti va fatto l'esatto contrario per assicurarsi la difesa. Come tu hai paura dei loro missili nucleari, anche loro han paura dei nostri e nessuno fa nulla.
Ripeto l'ucraina è un paese distrutto proprio perché la tua mentalità è sbagliata.

Leggiti questa intervista di 5 giorni fa per capire come gestire questi soggetti:

https://www.google.com/amp/s/www.co...1849e7d4-b4fd-11ec-a84e-197043dca567_amp.html

Modalità desktop smartphone.

 

[Jnani]

IL 60% ed oltre dei cittadini finlandesi vuole entrare nella NATO

Prima era del 13%.

 

[harley-law]

Anche l’Albania.
Problemi anche per l’Albania?

L'Albania non centra nel contesto in cui si trova la Finlandia...

Ma in generale vorrei ribadire che la Nato non è un club di fitness dove chiunque lo voglia sottoscrive l'abbonamento e vi accede...

Prima di fare entrare un Paese nella Nato occorre fare, visto quanto comporta, profondissime analisi geopolitiche contemplando il presente e soprattutto gli scenari futuri...

Per il bene di tutti...

 

[harley-law]

Errore. Vedi l'ucraina? Potrebbe essere cosi la Finlandia fra 5 anni o 10. Come è successo a un vicino può succedere anche a un'altro. L' errore della stessa ucraina è stato proprio quello di fare un accordo di smilitarizzazione degli armamenti nucleari in cambio della pace con la Russia negli anni 90. Con quei
confetti nucleari la russia non avrebbe fatto nulla di tutto ciò oggi e l'ucraina sarebbe in pace.

Il tuo errore è proprio quello di metterti sulla difensiva, quando con questi soggetti va fatto l'esatto contrario per assicurarsi la difesa. Come tu hai paura dei loro missili nucleari, anche loro han paura dei nostri e nessuno fa nulla.
Ripeto l'ucraina è un paese distrutto proprio perché la tua mentalità è sbagliata.

Leggiti questa intervista di 5 giorni fa per capire come gestire questi soggetti:

https://www.google.com/amp/s/www.co...1849e7d4-b4fd-11ec-a84e-197043dca567_amp.html

Modalità desktop smartphone.

Se l'Ucraina 1 o 2 anni fa si fosse resa neutrale militarnente ed avesse accettato l'indipendenza del Donbass e della Crimea (territori ad ampia prevalenza russofona) e fosse entrata economicamente nella UE...

A quest'ora, molto probabilmente, parleremmo ancora solo delle solite cacate di politica italiana, delle varianti covid e non della guerra in ucraina che npn sarebbe mai nata...

L'Ucraina non sarebbe a tratti rasa al suolo, molte persone, molti bambini sarebbero ancora vivi e con gli aiuti della UE l'Ucraina sarebbe ben più ricca di ora...

 

[harley-law]

E comunque nessuno mi ha ancora risposto alla domanda:

se il Messico, visto che è libero di decidere(come ogni Paese), decidesse di entrare in una coalizione militare con la Russia/Cina...gli Usa che direbbero e che farebbero ? Accetterebbero la decisione del Messico ?

Attendo risposte...

"Non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te"

 

[genngattu]

Se l'Ucraina 1 o 2 anni fa si fosse resa neutrale militarnente ed avesse accettato l'indipendenza del Donbass e della Crimea e fosse entrata economicamente nella UE...

A quest'ora, molto probabilmente, parleremmo ancora solo delle solite cacate di politica italiana, delle varianti covid e non della guerra in ucraina che npn sarebbe mai nata...

L'Ucraina non sarebbe a tratti rasa al suolo, molte persone, molti bambini sarebbero ancora vivi e con gli aiuti della UE l'Ucraina sarebbe ben più ricca di ora...

Ancora non capisci vero? Putin è un animale che conosce e parla il linguaggio della forza. È come tornare alle medie con il bullo di turno che bullizzava tutti. L'unico modo per far fermare il bullo è tirargli un pugno sul naso o fargli capire che glielo tirerai. Se continui a fare il debole se ne approfitterà e non sarà mai contento, MAI.
Se tu dai donbass e Crimea lui più avanti si prenderà odessa e tutta l'ucraina. L' idea che non lo farà te la devi togliere, perché se ti mostri debole lo farà, eccome se lo farà.
Le persone assetate di potere non si accontentano mai, e le tue convinzioni di equilibrio pace di un tempo con questi soggetti le devi cambiare, perché sono fallimentari e invitano il soggetto ad attaccare.
Io da finlandese dopo quello che è successo all'ucraina voterei per entrare nella nato del dr. stoltenberg il prima possibile. Non farlo sarebbe visto come un segno di debolezza per Putin. A buon intenditore poche parole.

 

[genngattu]

E comunque nessuno mi ha ancora risposto alla domanda:

se il Messico, visto che è libero di decidere(come ogni Paese), decidesse di entrare in una coalizione militare con la Russia/Cina...gli Usa che direbbero e che farebbero ? Accetterebbero la decisione del Messico ?

Attendo risposte...

"Non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te"

Cina e Russia sono paesi di matrice autarchica che invadono paesi per annetterli o sfruttarli. La Nato è un'alleanza difensiva. Non è la stessa cosa e comunque la tua provocazione è fantapolitica. Comunque se dovesse succedere qualcosa che ripeto è fantascienza, ci si ragiona su come agire.
Il tuo atteggiamento passivo fa il gioco di questi paesi autarchici che sono il male del mondo. Fortunatamente tra Nato e Quad abbiamo coperto America, europa e asia. Siamo per farla in breve in una botte di ferro grazie a un atteggiamento preventivo, espansivo ed attivo .

Ps: come detto prima la finlandia entra perché la russia ha rovinato gli equilibri che ti piacciono tanto, non per altro......se non entrasse risulterebbe debole agli occhi di putin.

 

[harley-law]

Ancora non capisci vero? Putin è un animale che conosce e parla il linguaggio della forza. È come tornare alle medie con il bullo di turno che bullizzava tutti. L'unico modo per far fermare il bullo è tirargli un pugno sul naso o fargli capire che glielo tirerai. Se continui a fare il debole se ne approfitterà e non sarà mai contento, MAI.
Se tu dai donbass e Crimea lui più avanti si prenderà odessa e tutta l'ucraina. L' idea che non lo farà te la devi togliere, perché se ti mostri debole lo farà, eccome se lo farà.
Le persone assetate di potere non si accontentano mai, e le tue convinzioni di equilibrio pace di un tempo con questi soggetti le devi cambiare, perché sono fallimentari e invitano il soggetto ad attaccare.
Io da finlandese dopo quello che è successo all'ucraina voterei per entrare nella nato del dr. stoltenberg il prima possibile. Non farlo sarebbe visto come un segno di debolezza per Putin. A buon intenditore poche parole.

Alle persone assetate di potere NON devi dare un pretesto che possa essere creduto valido agli occhi del resto del mondo...

Poichè proprio perchè sono assetate di potere cercano un pretesto con cui potersi giustificare agli occhi del mondo (all'onu etc)...

Se l'Ucraina si fosse decisa a "finlandesizzarsi" (neutrale militarmente, dentro all'UE economicamente) ed avesse riconosciuto l'indipendenza dei territori ad ampia prevalenza russofona ecco che l'assetato di potere non avrebbe avuto alcuna scusa minimamente giustificabile...

Ribadisco nessun Paese neutrale viene attaccato, proprio perchè neutrale...

E porrei anche una domanda:

come mai un Paese che è riconosciuto ed indipendente da 30 anni (l'Ucraina) ha ancora ampie regioni dove si parla più il russo che l'ucraino ?

Si veda questo articolo di Limes del 2012, che fu in parte profetico nel prevedere i problemi successivi nati tra il 2013 ed il 2014...

La difficile partita della lingua russa in Ucraina - Limes

Domando, che Paese sarebbe l'Italia se su 60 milioni di italiani, 12 milioni parlassero come prima lingua il tedesco e NON l'italiano?

Quello che voglio dire è che il "fenomeno" Ucraina andrebbe studiato a fondo e compreso per capire come mai un Paese che da 30 anni è indipendente e riconosciuto internazionalmente non è riuscito a creare una popolazione unita con prima lingua comune l'ucraino (come prima lingua ripeto) almeno nel 90% del popolo ..

Il che non si raggiunge con la repressione del russo come lingua, ma con una identità comune che faccia sentire tutti ucraini e quindi con una politica inclusiva verso gli ucraini che si sentono vicini alla russia...

Se non ci riesci è normale che prima o poi scoppi il casino..

E proprio per prevenire queste situazioni l'Ucraina avrebbe dovuto essere più lungimirante dopo il 2014, rendendo indipendenti le Regioni (chiamate Oblast) ad ampia prevalenza russofona (perchè se dopo 30 anni due terzi o più della popolazione in quegli specifici Oblast parla il russo come prima lingua ci sarà un perchè) ed andando verso la neutralità militare e l'ingressi economico nella UE...

In questo modo avresti tolto all'assetato di potere ogni scusa...

 

[harley-law]

Cina e Russia sono paesi di matrice autarchica che invadono paesi per annetterli o sfruttarli. La Nato è un'alleanza difensiva. Non è la stessa cosa e comunque la tua provocazione è fantapolitica. Comunque se dovesse succedere qualcosa che ripeto è fantascienza, ci si ragiona su come agire.
Il tuo atteggiamento passivo fa il gioco di questi paesi autarchici che sono il male del mondo. Fortunatamente tra Nato e Quad abbiamo coperto America, europa e asia. Siamo per farla in breve in una botte di ferro grazie a un atteggiamento preventivo, espansivo ed attivo .

Ps: come detto prima la finlandia entra perché la russia ha rovinato gli equilibri che ti piacciono tanto, non per altro......se non entrasse risulterebbe debole agli occhi di putin.

Fatto sta che non hai risposto alla domanda perchè non vuoi ammettere che alla domanda se gli Usa accetterebbero un'alleanza militare DIFENSIVA del Messico con Russia/Cina, la risposta ovvia è NO.

"Non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te"...

P.s. ricordiamoci che la Nato non è un club di golf, dove chiunque può andare alla reception ed iscriversi...

Prima di far entrare un Paese nella Nato occorre riflettere molto molto bene sulle conseguenze geopolitiche nel presente e nel futuro...

 

[genngattu]

Alle persone assetate di potere NON devi dare un pretesto...

Poichè proprio perchè sono assetate di potere cercano un pretesto...

Se l'Ucraina si fosse decisa a "finlandesizzarsi" (neutrale militarmente, dentro all'UE) ed avesse riconosciuto l'indipendenza dei territori ad ampia prevalenza russofono ecco che l'assetato di potere non avrebbe avuto alcuna scusa...

Ribadisco nessun Paese neutrale viene attaccato, proprio perchè neutrale...

E porrei anche una domanda:

come mai un Paese che è riconosciuto ed indipendente da 31 anni (l'Ucraina) ha ancora ampie regioni dove si parla più il russi che l'ucraino ?

Si veda questo articolo di Limes del 2012, che fu in parte profetico nel prevedere i problemi successivi nati tra il 2013 ed il 2014...

La difficile partita della lingua russa in Ucraina - Limes

Domando, che Paese sarebbe l'Italia se su 60 milioni di persone 12 milioni parlassero come prima lingua il tedesco ?

Quello che voglio dire è che il "fenomeno" Ucraina andrebbe studiato a fondo e compreso per capire come mai un Paese che da 30 anni è indipendente e riconosciuto internazionalmente non è riuscito a creare una popolazione con lingua comune ucraina (come prima lingua) almeno nel 90 o 95% del popolo ..

Il che non si raggiunge con la repressione del russo, ma con una identità comune che faccia sentire tutti ucraini...

Se non ci riesci è normale che prima o poi scoppi il casino..

E proprio per prevenire queste situazioni l'Ucraina avrebbe dovuto essere più lungimirante dopo il 2014, rendendo indipendenti le regioni (chiamate Oblast) ad ampia prevalenza russofona (perchè se dopo 30 anni due terzi o più della popolazione parla il russo come prima lingua ci sarà un perchè) ed andando verso la neutralità militare e l'ingressi economico nella UE...

In questo modo avresti tolto all'assetato di potere ogni scusa...

Ma figuriamoci putin se lo crea il pretesto tempo zero per qualsiasi cosa. Se le creato per attaccare la Cecenia, insomma si inventa pretesti per tutto. È 20 anni che fa atrocità di ogni tipo e usano la tattica di negare, contraddire e attaccare. Hanno peskov e lavrov che sono ottimi politici che difendono l'indifendibile anche loro multimillionari e parte del sistema. Ad oggi con tutte le immagini che hanno negano di aver toccato civili, di avere bombardato Mariupol e di essere in guerra. E io dovrei fidarmi di queste persone e delle loro promesse di non invasione? Rappresentano il peggio della specie umana e quindi non mi fido.

 

[Leo2015]

E comunque nessuno mi ha ancora risposto alla domanda:

se il Messico, visto che è libero di decidere(come ogni Paese), decidesse di entrare in una coalizione militare con la Russia/Cina...gli Usa che direbbero e che farebbero ? Accetterebbero la decisione del Messico ?

Attendo risposte...

"Non fare agli altri ciò che non vuoi sia fatto a te"

Non possiamo sapere come si comporterebbero gli USA ,i legami tra USA e Messico sono piuttosto stretti e comunque il Messico è probabilmente più forte dell’Ucraina quindi è difficile dire se gli USA punirebbero con un attacco preventivo lo stato del Centro America oppure ,con maggiore probabilità,verrebbe adottata una politica di sanzioni,fino ad arrivare ad un blocco navale come fu fatto per Cuba ai tempi di Kennedy
È fuori discussione che stati sovrani come Svezia e Finlandia possono richiedere di entrare nella Nato come è fuori discussione che il loro ingresso dovrebbe passare dal accettazione ,assai probabile,da parte degli altri paesi Nato,in tutta questa diatriba ciò che appare poco comprensibile è il fatto che si possa dire alla Svezia e/o alla Finlandia cosa fare ,sono perfettamente in grado di deciderlo da soli e di sicuro se un paese come la Russia pensa di metterci bocca ,come ha già fatto,rischia ,ma forse si dovrebbe dire si assicura ,che i due paesi scandinavi entreranno quanto prima nella Alleanza Atlantica

 

[harley-law]

Non possiamo sapere come si comporterebbero gli USA ,i legami tra USA e Messico sono piuttosto stretti e comunque il Messico è probabilmente più forte dell’Ucraina quindi è difficile dire se gli USA punirebbero con un attacco preventivo lo stato del Centro America oppure ,con maggiore probabilità,verrebbe adottata una politica di sanzioni,fino ad arrivare ad un blocco navale come fu fatto per Cuba ai tempi di Kennedy
È fuori discussione che stati sovrani come Svezia e Finlandia possono richiedere di entrare nella Nato come è fuori discussione che il loro ingresso dovrebbe passare dal accettazione ,assai probabile,da parte degli altri paesi Nato,in tutta questa diatriba ciò che appare poco comprensibile è il fatto che si possa dire alla Svezia e/o alla Finlandia cosa fare ,sono perfettamente in grado di deciderlo da soli e di sicuro se un paese come la Russia pensa di metterci bocca ,come ha già fatto,rischia ,ma forse si dovrebbe dire si assicura ,che i due paesi scandinavi entreranno quanto prima nella Alleanza Atlantica

Nessuno dice cosa fare alla Svezia e alla Finlandia...

Loro hanno il diritto e la libertà di chiedere l'ingresso nella Nato...

Quello che dico è che la Nato non ha nè il dovere nè l'obbligo di dire SI' per forza...

Prima di far entrare nuovi Paesi nella Nato bisognerebbe pensarci molto a lungo, valutando e soppesando tutti i rischi futuri a livello geopolitico... proprio perchè è un'alleanza difensiva la prima domanda che la Nato deve porsi è se il nuovo ingresso mette indirettamente o direttamente in pericolo i Paesi già aderenti

Se notate al mondo non esiste una alleanza difensiva oltre alla Nato... esiste solo la Nato...

 

[harley-law]

Non possiamo sapere come si comporterebbero gli USA ,i legami tra USA e Messico sono piuttosto stretti e comunque il Messico è probabilmente più forte dell’Ucraina quindi è difficile dire se gli USA punirebbero con un attacco preventivo lo stato del Centro America oppure ,con maggiore probabilità,verrebbe adottata una politica di sanzioni,fino ad arrivare ad un blocco navale come fu fatto per Cuba ai tempi di Kennedy
È fuori discussione che stati sovrani come Svezia e Finlandia possono richiedere di entrare nella Nato come è fuori discussione che il loro ingresso dovrebbe passare dal accettazione ,assai probabile,da parte degli altri paesi Nato,in tutta questa diatriba ciò che appare poco comprensibile è il fatto che si possa dire alla Svezia e/o alla Finlandia cosa fare ,sono perfettamente in grado di deciderlo da soli e di sicuro se un paese come la Russia pensa di metterci bocca ,come ha già fatto,rischia ,ma forse si dovrebbe dire si assicura ,che i due paesi scandinavi entreranno quanto prima nella Alleanza Atlantica

Vai tranquillo...il futuro non lo conosce nessuno ma penso sia ovvio che gli Usa non permetterebbero mai un'alleanza militare difensiva tra il Messico e la Russia/Cina...

 

[torre1]

Alle persone assetate di potere NON devi dare un pretesto che possa essere creduto valido agli occhi del resto del mondo...

Poichè proprio perchè sono assetate di potere cercano un pretesto con cui potersi giustificare agli occhi del mondo (all'onu etc)...

Se l'Ucraina si fosse decisa a "finlandesizzarsi" (neutrale militarmente, dentro all'UE economicamente) ed avesse riconosciuto l'indipendenza dei territori ad ampia prevalenza russofona ecco che l'assetato di potere non avrebbe avuto alcuna scusa minimamente giustificabile...

Ribadisco nessun Paese neutrale viene attaccato, proprio perchè neutrale...

E porrei anche una domanda:

come mai un Paese che è riconosciuto ed indipendente da 30 anni (l'Ucraina) ha ancora ampie regioni dove si parla più il russo che l'ucraino ?

Si veda questo articolo di Limes del 2012, che fu in parte profetico nel prevedere i problemi successivi nati tra il 2013 ed il 2014...

La difficile partita della lingua russa in Ucraina - Limes

Domando, che Paese sarebbe l'Italia se su 60 milioni di italiani, 12 milioni parlassero come prima lingua il tedesco e NON l'italiano?

Quello che voglio dire è che il "fenomeno" Ucraina andrebbe studiato a fondo e compreso per capire come mai un Paese che da 30 anni è indipendente e riconosciuto internazionalmente non è riuscito a creare una popolazione unita con prima lingua comune l'ucraino (come prima lingua ripeto) almeno nel 90% del popolo ..

Il che non si raggiunge con la repressione del russo come lingua, ma con una identità comune che faccia sentire tutti ucraini e quindi con una politica inclusiva verso gli ucraini che si sentono vicini alla russia...

Se non ci riesci è normale che prima o poi scoppi il casino..

E proprio per prevenire queste situazioni l'Ucraina avrebbe dovuto essere più lungimirante dopo il 2014, rendendo indipendenti le Regioni (chiamate Oblast) ad ampia prevalenza russofona (perchè se dopo 30 anni due terzi o più della popolazione in quegli specifici Oblast parla il russo come prima lingua ci sarà un perchè) ed andando verso la neutralità militare e l'ingressi economico nella UE...

In questo modo avresti tolto all'assetato di potere ogni scusa...

A parte che, almeno prima della guerra, non mi risulta sia mai stato messo in discussione l'uso del russo come seconda lingua. Lo stesso Zelensky quando si esibiva come comico usava spesso il russo.
Adesso non so, ma fino ad oggi Russo e Ucraino sono due lingue che hanno convissuto serenamente. Essere russofono non vuol dire essere russofilo, assolutamente
Quanto al pretesto, si, sono d'accordo anch'io, non dare il pretesto per primo fa parte anche della mia gestione del quotidiano
Perché poi, se non avendo dato il pretesto, vengo aggredito, poi potendolo fare il limite della mia reazione può essere il cielo, amo il dialogo fino a quando è umanamente possibile, poi, sempre potendolo fare, moralmente mi sento libero di colpire come un fabbro
Qui stiamo parlando di uno che ha dato come principale pretesto per l'invasione (vedi anche discorso di Putin allo stadio pieno di giovani) la denazificazione dell'ucraina, il che poi, è stato spiegato, vuol dire rieducare per decine d'anni gli ucraini....
Putin per me è il lupo nella fiaba del lupo e dell'agnello, la motivazione finale con cui il lupo si autolegittima a sbranare l'agnello è emblematica

Un lupo vide un agnello vicino a un torrente che beveva,
e gli venne voglia di mangiarselo con qualche bel pretesto.
Standosene là a monte, cominciò quindi ad accusarlo
di sporcare l'acqua, così che egli non poteva bere.
L'agnello gli fece notare che, per bere, sfiorava appena l'acqua
e che, d'altra parte, stando a valle non gli era possibile
intorbidire la corrente a monte.
Venutogli meno quel pretesto, il lupo allora gli disse:
<< Ma tu sei quello che l'anno scorso ha insultato mio padre ! >>
E l'agnello a spiegargli che a quella data non era ancora nato.
<< Bene >> concluse il lupo, << se tu sei così bravo a trovare
delle scuse, io non posso mica rinunciare a mangiarti. >>


La favola mostra che contro chi ha deciso di fare un torto
non c'è giusta difesa che valga.
Anche i capi di stato, quando hanno in mente di ottenere
un vantaggio usando la forza inventano pretesti, e non è possibile
farli desistere con argomenti giusti e fondati.

Uno come Putin se non ha il pretesto se lo inventa. A livello internazionale, poi ognuno pensa ai propri interessi, e anche in questo se non ci sono pretesti si inventano.