I tormentoni del forum di Arte finanza on line

[arcange]

Ma il leoncino che fine ha fatto???

ha problemi di connessione a internet che non riesce a risolvere (vedi mio messaggio al bar)

 

[blackcity]

ha problemi di connessione a internet che non riesce a risolvere (vedi mio messaggio al bar)

Quindi sono riusciti a metterlo a tacere!
Ci avevano provato in tutti i modi ultimamente...

 

[arcange]

Quindi sono riusciti a metterlo a tacere!
Ci avevano provato in tutti i modi ultimamente...

non è l'unico

 

[artepassion]

Purtroppo è così....

 

[paj]

Ma il leoncino che fine ha fatto???

Sta ballando con l'uomo ragno.

 

[Alessandro Celli]

Esco un attimo dal letargo che mi ha imposto una interruzione di internet per un fulmine che ha devastato una centralina TIM. Un amico mi ha avvisato di questo 3D e quindi ho cercato disperatamente una postazione provvisoria per intervenire, eppoi tornerò nel mio letargo in attesa che i tecnici TIM facciano il loro lavoro.
Proprio il 21 giugno nel 3D di Ugo La Pietra scrissi : “Che ci volete fare? Io son fatto così. Ho da sempre ritenuto il forum uno strumento per fare ricerca, per migliorare le nostre conoscenze e per aprirci tutti a nuovi linguaggi. Ho trattato di Baruchello qui nel FOL per pagine e pagine, dal 2014, poi una volta che il mercato ne è entrato a gamba testa ho smesso di scrivere, inutile far da spalla ai galleristi.

E bravo caro Artepassion, questo tuo 3D dovrebbe rimanere in prima pagina affinché sia ben chiaro a tutti, con particolare riguardo all’utenza esterna che ci legge, e che spesso vede nel FOL una libertà di parola difficilmente diffusa nella varia editoria spesso alle dipendenze dal mercato, ma in realtà è abilmente manovrato da ottimi registi in grado di portare i loro attori spesso protagonisti ed il sipario non si chiude mai, anche a film terminato.
E non credo sia il solito giochetto di tirare l’acqua al proprio mulino per difendere l’operetta appesa in casa, purtroppo sia Carlo Vanzina e sia Pier Paolo Pasolini sono registri entrambi, ma uno più noto per i tormentoni.


Vabbè, mi bastava ringraziare Artepassion e ocio alle regie occulte. Torno in letargo.

La speranza che questo forum sia libero da squali è sempre più lontana,
ormai difficile riconoscere un collezionista da uno squalo anche qui

 

[Kiappo]

esco un attimo dal letargo che mi ha imposto una interruzione di internet per un fulmine che ha devastato una centralina tim. Un amico mi ha avvisato di questo 3d e quindi ho cercato disperatamente una postazione provvisoria per intervenire, eppoi tornerò nel mio letargo in attesa che i tecnici tim facciano il loro lavoro.
Proprio il 21 giugno nel 3d di ugo la pietra scrissi : “che ci volete fare? Io son fatto così. Ho da sempre ritenuto il forum uno strumento per fare ricerca, per migliorare le nostre conoscenze e per aprirci tutti a nuovi linguaggi. Ho trattato di baruchello qui nel fol per pagine e pagine, dal 2014, poi una volta che il mercato ne è entrato a gamba testa ho smesso di scrivere, inutile far da spalla ai galleristi.

e bravo caro artepassion, questo tuo 3d dovrebbe rimanere in prima pagina affinché sia ben chiaro a tutti, con particolare riguardo all’utenza esterna che ci legge, e che spesso vede nel fol una libertà di parola difficilmente diffusa nella varia editoria spesso alle dipendenze dal mercato, ma in realtà è abilmente manovrato da ottimi registi in grado di portare i loro attori spesso protagonisti ed il sipario non si chiude mai, anche a film terminato.
E non credo sia il solito giochetto di tirare l’acqua al proprio mulino per difendere l’operetta appesa in casa, purtroppo sia carlo vanzina e sia pier paolo pasolini sono registri entrambi, ma uno più noto per i tormentoni.:d:d


vabbè, mi bastava ringraziare artepassion e ocio alle regie occulte. Torno in letargo.

La speranza che questo forum sia libero da squali è sempre più lontana,
ormai difficile riconoscere un collezionista da uno squalo anche qui

1. Auguri per la connessione
2. Quello che hai scritto...secondo me è grave, soprattutto perchè, da mod, probabilmente hai accesso ad info che gli utenti
normali non hanno
3. Perchè non si può fare un'operazione trasparenza? ...magari continuando ad usare il nickname, ma dichiarando a che
titolo si interviene nel fol...sono troppo naif? Sarebbe anche bello/interessante sapere che l'utente "x" è un gallerista o
un semplice appassionato...o un collezionista di un certo spessore..buona serata

 

[Alessandro Celli]

1. Auguri per la connessione
2. Quello che hai scritto...secondo me è grave, soprattutto perchè, da mod, probabilmente hai accesso ad info che gli utenti
normali non hanno
3. Perchè non si può fare un'operazione trasparenza? ...magari continuando ad usare il nickname, ma dichiarando a che
titolo si interviene nel fol...sono troppo naif? Sarebbe anche bello/interessante sapere che l'utente "x" è un gallerista o
un semplice appassionato...o un collezionista di un certo spessore..buona serata

ciao e grazie per gli auguri

2. magari avessi accesso a qualche info, in realtà un mod. sa di un utente quanto un altro utente, ossia nulla
L'anonimato probabilmente tutela la privacy, ma inganna chi legge

3. operazione trasparenza ???? impossibile : sai quanti tirano acqua al loro mulino perché in realtà sono dei mercantucoli che piazzano
la loro mercanzia qua e là. E questo spazio "libero" a loro fa molto comodo.

poi ovvio che ci stanno gli amichetti delle televendite e probabilmente gli assistenti di qualche "galleria di seconda mano" che cercano di spingere fuffa
per vuotare i pò gli scantinati.

Ti basta vedere nelle prime pagine del FOL "come mai" ci stanno sempre le medesime sponsorizzazioni
Peccato, perchè se solo la redazione potesse farsi pagare anche una miseria per tutta questa pubblicità
sarebbe una redazione milionaria

 

[Kiappo]

ciao e grazie per gli auguri

2. magari avessi accesso a qualche info, in realtà un mod. sa di un utente quanto un altro utente, ossia nulla
L'anonimato probabilmente tutela la privacy, ma inganna chi legge

3. operazione trasparenza ???? impossibile : sai quanti tirano acqua al loro mulino perché in realtà sono dei mercantucoli che piazzano
la loro mercanzia qua e là. E questo spazio "libero" a loro fa molto comodo.

poi ovvio che ci stanno gli amichetti delle televendite e probabilmente gli assistenti di qualche "galleria di seconda mano" che cercano di spingere fuffa
per vuotare i pò gli scantinati.

Ti basta vedere nelle prime pagine del FOL "come mai" ci stanno sempre le medesime sponsorizzazioni
Peccato, perchè se solo la redazione potesse farsi pagare anche una miseria per tutta questa pubblicità
sarebbe una redazione milionaria

Ciao, e grazie per la ( mesta ) risposta...

 

[Alessandro Celli]

caro mio

artepassion ha ragione da vendere.

A quelli che credono che il FOL non sia inquinato:

 

[Loryred]

Non so se sia un mio limite ma il mio approccio al Fol è di "prendermi quello che mi piace" o che trovo istruttivo e interessante, partecipando trasversalmente alle discussioni che mi stimolano al confronto ed alla curiosità, inclusa quella sul "chi ci può essere dietro" ma vivendomela in modo scherzoso e disincantato.

Ribadisco che per me è importante non confondere identità e trasparenza, si può essere sinceri e veri anche non svelando il proprio nome, se si sostengono in modo "intellettualmente onesto" le proprie posizioni nel rispetto dell'interlocutore e di chi legge.

Mi sono viceversa sempre "qualificata" come "conquista recente" di questo ambiente e lo ritengo doveroso, proprio per chiarire bene i limiti di preparazione ed esperienza nel momento in cui scrivo o esprimo un parere. In in questo senso ho spesso espresso le mie preferenze ma mai mi sono permessa di dare consigli, sport in cui più di qualcuno si lancia... a volte anche senza paracadute!!!

 

[investart]

caro mio

artepassion ha ragione da vendere.

A quelli che credono che il FOL non sia inquinato:

Carissimo artebrixia,

Nella sezione del FOL dedicata a "Macroeconomia" c'è addirittura chi sostiene :

Fallimento pare invece una appropriata descrizione, visto che siamo costantemente ben lontani da ogni proposito ed impegno in tema di deficit e debito.

D'altronde, finchè ci sono stipendiati dal pubblico per fare propaganda pro governativa su internet, è naturale che non si riescano a ridurre spesa e debito.

Non vedo come noi "quattro gatti" (sono ironico, sappiamo essere oramai molti di più.....) in questa sezione del FOL si possa essere esenti "da propaganda"....

 

[Loryred]

Non so se sia un mio limite ma il mio approccio al Fol è di "prendermi quello che mi piace" o che trovo istruttivo e interessante, partecipando trasversalmente alle discussioni che mi stimolano al confronto ed alla curiosità, inclusa quella sul "chi ci può essere dietro" ma vivendomela in modo scherzoso e disincantato.

Ribadisco che per me è importante non confondere identità e trasparenza, si può essere sinceri e veri anche non svelando il proprio nome, se si sostengono in modo "intellettualmente onesto" le proprie posizioni nel rispetto dell'interlocutore e di chi legge.

Mi sono viceversa sempre "qualificata" come "conquista recente" di questo ambiente e lo ritengo doveroso, proprio per chiarire bene i limiti di preparazione ed esperienza nel momento in cui scrivo o esprimo un parere. In in questo senso ho spesso espresso le mie preferenze ma mai mi sono permessa di dare consigli, sport in cui più di qualcuno si lancia... a volte anche senza paracadute!!!

P.S. Ammesso che il Fol sia "inquinato", basta prendere quanto può dare di buono e fare una lettura "selettiva", chi legge è allertato su rischi e dinamiche e può anche filtrare gli interventi per sviluppare se vuole i relativi "anticorpi".

 

[accipicchia]

Per me il fol tutto sommato va bene così, con i suoi pregi e i suoi difetti. Non sta né peggiorando né migliorando. Semplicemente vive di periodi più o meno brillanti in termini di partecipazione e di apporti. Io credo che in una comunità virtuale le infiltrazioni siano certamente da mettere in conto, ma non potranno mai costituire un fronte così pericoloso come qualcuno vuol far intravvedere. Disturbano, questo sì, ma praticamente sempre i disturbatori vengono individuati e giustamente inquadrati. Vi ricordate quando un certo tizio scriveva fiumi di post su Mariani e su Opera Gallery? Inquadrato e sistemato: ora non scrive più. Vi ricordate quando una ingenua collaboratrice della galleria che cercava di sponsorizzare si era iscritta apposta per raccontarci di quanto fosse interessante andare a vedere proprio quella mostra? Riconosciuta, inquadrata e sistemata: anche di lei si sono perse le tracce. Altri mercantucoli si aggirano qua e là, alcuni inserendo annunci nel thread concesso loro apposta. Guarda caso qualcuno in mp mi ha scritto offrendomi opere, che ho rifiutato per principio, e chissà ognuno di voi quanti analoghi episodi potrebbe raccontare. Insomma, se qualcuno approccia il fol per provare a fare i suoi affaretti o affaroni prima o poi lo si individua. E' innegabile che tirando le somme le discussioni del fol sono seguite da molti appassionati veri e quasi tutti i temi sono in gran parte utili a chi frequenta il fol per informarsi. Questo è quello che conta.

 

[Alessandro Celli]

ciao accipicchia

il tuo ottimismo mi piace, faremo il possibile per stanare altri recidivi.

Ah, dimenticavo : io non vendo cartine di un certo Lucio Fontana e nemmeno fotografie incollate a mò di collage di Ugo La Pietra.
... tanto per chiarire, eh?

buona serata.

 

[paj]

Esco un attimo dal letargo che mi ha imposto una interruzione di internet per un fulmine che ha devastato una centralina TIM. Un amico mi ha avvisato di questo 3D e quindi ho cercato disperatamente una postazione provvisoria per intervenire, eppoi tornerò nel mio letargo in attesa che i tecnici TIM facciano il loro lavoro.
Proprio il 21 giugno nel 3D di Ugo La Pietra scrissi : “Che ci volete fare? Io son fatto così. Ho da sempre ritenuto il forum uno strumento per fare ricerca, per migliorare le nostre conoscenze e per aprirci tutti a nuovi linguaggi. Ho trattato di Baruchello qui nel FOL per pagine e pagine, dal 2014, poi una volta che il mercato ne è entrato a gamba testa ho smesso di scrivere, inutile far da spalla ai galleristi.

E bravo caro Artepassion, questo tuo 3D dovrebbe rimanere in prima pagina affinché sia ben chiaro a tutti, con particolare riguardo all’utenza esterna che ci legge, e che spesso vede nel FOL una libertà di parola difficilmente diffusa nella varia editoria spesso alle dipendenze dal mercato, ma in realtà è abilmente manovrato da ottimi registi in grado di portare i loro attori spesso protagonisti ed il sipario non si chiude mai, anche a film terminato.
E non credo sia il solito giochetto di tirare l’acqua al proprio mulino per difendere l’operetta appesa in casa, purtroppo sia Carlo Vanzina e sia Pier Paolo Pasolini sono registri entrambi, ma uno più noto per i tormentoni.


Vabbè, mi bastava ringraziare Artepassion e ocio alle regie occulte. Torno in letargo.

La speranza che questo forum sia libero da squali è sempre più lontana,
ormai difficile riconoscere un collezionista da uno squalo anche qui

Lo squalo da 12 milioni di dollari?

 

[paj]

ciao e grazie per gli auguri

2. magari avessi accesso a qualche info, in realtà un mod. sa di un utente quanto un altro utente, ossia nulla
L'anonimato probabilmente tutela la privacy, ma inganna chi legge

3. operazione trasparenza ???? impossibile : sai quanti tirano acqua al loro mulino perché in realtà sono dei mercantucoli che piazzano
la loro mercanzia qua e là. E questo spazio "libero" a loro fa molto comodo.

poi ovvio che ci stanno gli amichetti delle televendite e probabilmente gli assistenti di qualche "galleria di seconda mano" che cercano di spingere fuffa
per vuotare i pò gli scantinati.

Ti basta vedere nelle prime pagine del FOL "come mai" ci stanno sempre le medesime sponsorizzazioni
Peccato, perchè se solo la redazione potesse farsi pagare anche una miseria per tutta questa pubblicità
sarebbe una redazione milionaria

 

[paj]

P.S. Ammesso che il Fol sia "inquinato", basta prendere quanto può dare di buono e fare una lettura "selettiva", chi legge è allertato su rischi e dinamiche e può anche filtrare gli interventi per sviluppare se vuole i relativi "anticorpi".

:mano:

 

[paj]

Per me il fol tutto sommato va bene così, con i suoi pregi e i suoi difetti. Non sta né peggiorando né migliorando. Semplicemente vive di periodi più o meno brillanti in termini di partecipazione e di apporti. Io credo che in una comunità virtuale le infiltrazioni siano certamente da mettere in conto, ma non potranno mai costituire un fronte così pericoloso come qualcuno vuol far intravvedere. Disturbano, questo sì, ma praticamente sempre i disturbatori vengono individuati e giustamente inquadrati. Vi ricordate quando un certo tizio scriveva fiumi di post su Mariani e su Opera Gallery? Inquadrato e sistemato: ora non scrive più. Vi ricordate quando una ingenua collaboratrice della galleria che cercava di sponsorizzare si era iscritta apposta per raccontarci di quanto fosse interessante andare a vedere proprio quella mostra? Riconosciuta, inquadrata e sistemata: anche di lei si sono perse le tracce. Altri mercantucoli si aggirano qua e là, alcuni inserendo annunci nel thread concesso loro apposta. Guarda caso qualcuno in mp mi ha scritto offrendomi opere, che ho rifiutato per principio, e chissà ognuno di voi quanti analoghi episodi potrebbe raccontare. Insomma, se qualcuno approccia il fol per provare a fare i suoi affaretti o affaroni prima o poi lo si individua. E' innegabile che tirando le somme le discussioni del fol sono seguite da molti appassionati veri e quasi tutti i temi sono in gran parte utili a chi frequenta il fol per informarsi. Questo è quello che conta.

:mano:

 

[investart]

Per me il fol tutto sommato va bene così, con i suoi pregi e i suoi difetti. Non sta né peggiorando né migliorando. Semplicemente vive di periodi più o meno brillanti in termini di partecipazione e di apporti. Io credo che in una comunità virtuale le infiltrazioni siano certamente da mettere in conto, ma non potranno mai costituire un fronte così pericoloso come qualcuno vuol far intravvedere. Disturbano, questo sì, ma praticamente sempre i disturbatori vengono individuati e giustamente inquadrati. Vi ricordate quando un certo tizio scriveva fiumi di post su Mariani e su Opera Gallery? Inquadrato e sistemato: ora non scrive più. Vi ricordate quando una ingenua collaboratrice della galleria che cercava di sponsorizzare si era iscritta apposta per raccontarci di quanto fosse interessante andare a vedere proprio quella mostra? Riconosciuta, inquadrata e sistemata: anche di lei si sono perse le tracce. Altri mercantucoli si aggirano qua e là, alcuni inserendo annunci nel thread concesso loro apposta. Guarda caso qualcuno in mp mi ha scritto offrendomi opere, che ho rifiutato per principio, e chissà ognuno di voi quanti analoghi episodi potrebbe raccontare. Insomma, se qualcuno approccia il fol per provare a fare i suoi affaretti o affaroni prima o poi lo si individua. E' innegabile che tirando le somme le discussioni del fol sono seguite da molti appassionati veri e quasi tutti i temi sono in gran parte utili a chi frequenta il fol per informarsi. Questo è quello che conta.

Carissimo accipicchia,

Come non condividere le tue parole. Il fatto è che “noi forumisti” siamo conosciuti, o meglio inquadrati nell’immaginario collettivo di chi legge ( anche tra gli “addetti ai lavori” come Artisti & Galleristi ) come “suggeritori per gli acquisti”, non tanto come curatori e prima che ci facciano passare come tali c’è ne vuole. Cerco di spiegarmi meglio, un tempo vi era il “critico militante” che si dedicava a un determinato percorso critico alla scoperta di artisti da scoprire e/o riscoprire. Senza guardare a quanto personalmente sto facendo dal 2006/2007 per gli Artisti italiani della “Generazione anni ‘60/ANNINOVANTA, possiamo prendere a esempio i tanti artisti “suggeriti” ( certo non da lui con fini/motivazioni commerciali!!! ) dall’AdA artebrixia. Quanto lavoro da “critico militante” ha fatto negli anni disinteressatamente ma con una professionalità degna di un vero e proprio critico/curatore artistico al fine della valorizzazione artistica di tanti artisti di cui lui solo sembrava non solo parlare ma essersene accorto e che oggi stanno venendo dai più riscoperti/riletti?!?!?!

L' AdA marione_ ha inquadrato molto bene quello che è avvenuto in molti forumisti con gli anni di esperienza e cercando di imparare dai propri errori:

...una forma di "maturità" da Fol,...

Credo che ancor oggi su questa piattaforma virtuale, e, non ho problemi a ammettere non solo in questa, vi sono anche ottimi "critici militanti" che scrivono e che meritano la giusta attenzione e che contribuiscono a tenere vivo e interessante il FOL nonostante le scontate e inevitabili "interessate intromissioni esterne" di cui artepassion fa comunque bene a scrivere.

investart.