JUVENTUS 2022-2023 - La Juventus agli juventini - volume 3

[baca]

Tornando a noi, parlando con parecchi juventini di Torino, che per forza di cosa sono e considero diversi dagli altri, non percepisco tutto questo livore nei confronti della Fgci e del tribunale ma piuttosto smarrimento per il comportamento dei dirigenti juventini, superficiali e arroganti.

Se rileggi il mio post di stamattina (pomeriggio per voi) definisco la dirigenza juventina, prepotente, presuntuosa e arrogante.
Allo stesso modo molti amici di altre squadre con cui sono in contatto, non si capacitano della disparità di trattamento tra vari indiziati e anche con altre situazioni simili di altre squadre (anche loro squadre) negli anni.

Poi se la mettiamo sul cavillo, la ciccia non cambia.
Come calciopoli, con il cavillo della prescrizione qualcuno si è salvato.
Ma a parte le cose da azzeccagarbugli, eticamente stanno facendo una figura penosa.

Ripeto, preferisco una B o una radiazione che avere a che fare con queste lingere.
E noi torneremo in auge, la figura da pezzenti di questa gentaglia (per le disparità id trattamento) rimarrà nei loro curriculum.
Esattamente come rimarrà nei curriculum dei dirigenti Juve.

 

[U m b y]

Continuate a fare una guerra (ingiusta) contro il nemico sbagliato. La figc non centra nulla, come non centra nulla annullare abbonamento a sky o dazn.

Concordo,
ma il motivo della disdetta è una altra,
è per non vedere più questa squadra, TUTTO QUI.

 

[s-moderato]

Se rileggi il mio post definisco la dirigenza juventina, prepotente, presuntuosa e arrogante.
Allo stesso modo molti amici di altre squadre con cui sono in contatto, non si capacitano della disparità di trattamento tra vari indiziati e anche con altre situazioni simili di altre squadre (anche loro squadre) negli anni.

Ripeto, preferisco una B o una radiazione che avere a che fare con queste lingere.

Non è finito il processo sulle plusvalenze, in questo processo non potevano essere giudicati e puniti.
Hanno spiegato il perché.

Cmq confermi il mio percepito

 

[baca]

Concordo,
ma il motivo della disdetta è una altra,
è per non vedere più questa squadra, TUTTO QUI.

Troppi cetrioli fanno male eh....

 

[zio prepu]

Il problema non sono le plusvalenze in sé.

Lo sanno tutti che tutti fanno o hanno fatto per anni plusvanze sovradimensionate.

La Procura contesta alla Juventus il trattamento contabile di operazioni di permuta trattate invece come operazioni indipendenti tra loro.

È su questo che si basa il succo della sentenza della Corte Federale.

Per me si tratta di una sentenza viziata da passaggi illogici importanti, e con una penalizzazione abnome.

Grazie Sigmund il problema degli standard contabili internazionali a cuisiamo sottoposti lo.sapevo da un Po e avevo anche scritto qua a riguardo, ma non è questo il nocciolo della questione in realta

 

[zio prepu]

Una bella serie B, fatta bene con la ricostruzione della squadra.

Chissenefrega delle coppe (a parte il lato economico, importante eh, ma compensato in parte da molte minori spese per stipendi, commissioni, procuratori) che sono più un problema degli antijuventini che non degli juventini.

Una nuova dirigenza sveglia e attenta ai nuovi prospetti, un pubblico che ritorna a tifare per una squadra vogliosa e non fatta da cariatidi per quanto (un tempo) brave.

Questo sarebbe neccessario, e sarebbe il caso che gli schifosi ipocriti della federazione la smettessero di fare finta di essere giusti, onesti e super partes, ma dicano chiaramente che vogliono la Juve in B.

Fa male prenderlo in xulo per tanti anni di fila, perchè ognuno di loro tifa una squadra e di cetrioli ne abbiamo distribuiti a volontà, quindi un certo dente avvelenato c'è e si vede (nonostante i tentativi di fare i santarellini).

Guarda se ci togliamo dalle palle una volte per tutte il caciuccaro, tollero pure la b anche se è un'ingiustizia

 

[baca]

Guarda se ci togliamo dalle palle una volte per tutte il caciuccaro, tollero pure la b anche se è un'ingiustizia

Anche io la baratterei per il suo addio.

La dirigenza ce la siamo già levata dalle palle. E intendo questa dirigenza, quella arrogante e presuntuosa e non quella illuminata di inizio cammino nel 2011, sebbene in parte fosse la stessa.

 

[baca]

Si Smoderato quei due e altri due o tre granata spot sono proprio come ha scritto Mat Trad.

 

[sigmund1]

Ovvio se il valore è congruo c’è uno scambio regolare. Siamo tutti daccordo (anche se hai detto che alcuni tifosi come me si son fatti il lavaggio del cervello).

Il problema è che qui hanno contestato i valori e detto che era un sistema per rettificare il bilancio.

No Droppe.
Non è così
Magari avessero contestato i valori.

Hanno contestato un camuffamento e quindi un atteggiamento sleale CHE AVREBBE ALTERATO I RISULTATI DEL CAMPO

E questa conclusione dei magistrati è una stupidaggine enorme perché nelle casse della Juve non è neanche entrato un centesimo più.

 

[jefitit]

proviamo a parlare di calcio in questo 3d..stasera finalmente la coppia chiesa Vlahovic...

 

[jefitit]

.. rabiot che si è magnato

 

[milegio]

Ti ho dato un like, che ritiro.

Non avevo letto questa ultima stupidaggine colossale.

Se hai seguito i miei post e quelli di White (milanista doc e ottimo revisore dei conti ) dovresti anche aver capito che dall'aggiramento dei principi contabili non è venuto fuori neanche un centesimo.

Vlahovic è stato comprato con soldi veri.
Non con plusvalenze meramente contabili.

La slealtà sportiva contestata riguarda il presunto camuffamento delle operazioni, non l'aggiramento degli IAS in sé.

Su questo punto ti invito a rileggere, se l'hai già letto, un post chiarissimo di Gorio (romanista doc e fine giurista)

Io continuo a credere che sostenere che questa tipologia di slealtà abbia influito sui risultati del campo sia una PIR.LATA SESQUIPEDALE e che la penalizzazione di 15 punti sia ABNORME e PERSECUTORIA (visto che persino la Procura ne aveva chiesti 9).

Possibile o anche probabile che abbia scritto quella che definisci "stupidaggine colossale".

Ma non mi hai convinto sul motivo che citi, che peraltro non avevo nemmeno scritto.

Sono d'accordo che le plusvalenze non hanno "creato" soldi e che Vlahovic sia stato pagato con "soldi veri".

Ma credo di non sbagliare dicenfo che quando si contestano alla juve 150 milioni di plusvalenze che non potevano essere iscritte a bilancio, si dice implicitamente che ci sono stati 150 milioni di perdite in meno e quindi un patrimonio netto peggiore di 150 milioni.

È alla luce di tale nuova situazione contabile che dubito si potessero fare gli acquisti che si sono fatti e non perché non ci fossero i soldi in cassa, peraltro nemmeno necessari tutti visto il pagamento in tre rate.

Ecco perché la "slealtà sportiva" c'entra anche in questo modo, oltre che per la "dimostrata " sistematicità delle plusvalenze.

Ma magari ho interpretato male e sto sbagliando.

 

[jefitit]

bene bremer per il vantaggio... fagioli pare rallentato

 

[sigmund1]

Anche io la baratterei per il suo addio.

La dirigenza ce la siamo già levata dalle palle. E intendo questa dirigenza, quella arrogante e presuntuosa e non quella illuminata di inizio cammino nel 2011, sebbene in parte fosse la stessa.

Fino al 2018 con Allegri e Marotta solo scudetti, 2 finali di Champions e zero problemi societari.

Nedved e Paratici misero in minoranza Marotta.e poi chiesero la testa di Allegri.

I problemi sono cominciati con l'allontanamento di Allegri.

 

[sigmund1]

Possibile o anche probabile che abbia scritto quella che definisci "stupidaggine colossale".

Ma non mi hai convinto sul motivo che citi, che peraltro non avevo nemmeno scritto.

Sono d'accordo che le plusvalenze non hanno "creato" soldi e che Vlahovic sia stato pagato con "soldi veri".

Ma credo di non sbagliare dicenfo che quando si contestano alla juve 150 milioni di plusvalenze che non potevano essere iscritte a bilancio, si dice implicitamente che ci sono stati 150 milioni di perdite in meno e quindi un patrimonio netto peggiore di 150 milioni.
......
Ma magari ho interpretato male e sto sbagliando.

150 milioni ???

Ma la sentenza l'hai letta?

60 milioni cumulati in 2 esercizi.

Con 30 milioni all'anno di fuffa solo contabile (zero cash), si alterano 2 campionati ?

 

[sigmund1]

Fino al 2018 con Allegri e Marotta solo scudetti, 2 finali di Champions e zero problemi societari.

Nedved e Paratici misero in minoranza Marotta.e poi chiesero la testa di Allegri.

I problemi sono cominciati con l'allontanamento di Allegri.

E qui c'è gente che è disposta ad accettare la Juventus ingiustamente in B in cambio dell'allontanamento di Allegri.

Per me è gente malata, ossessionata.

E non si rendono neanche conto di essere del tutto identici a quelli che vedono nella Juventus il male assoluto.

Il meccanismo mentale è identico.

 

[jefitit]

solito inizio di secondo tempo... non si esce

 

[Raian]

bene bremer per il vantaggio... fagioli pare rallentato

fagioli è un centrocampista centrale. mezzala proprio no.

 

[jefitit]

fagioli è un centrocampista centrale. mezzala proprio no.

mezzala o centrale se sei in partita si vede...

 

[milegio]

150 milioni ???

Ma la sentenza l'hai letta?

60 milioni cumulati in 2 esercizi.

Con 30 milioni all'anno di fuffa solo contabile (zero cash), si alterano 2 campionati ?

Rispondo ma poi mi fermo perché tanto basta aspettare qualche mese.

La sentenza l'ho letta e parla di 60 milioni di plusvalenze "fittizie" e di c.c altri 60 di immobilizzazioni immateriali "in eccesso", per gli anni 19 e 20 e dice anche che condanna in sostanza il comportamento a prescindere dagli importi effettivi, comunque "rilevanti".

Mi preoccupano invece di più le contestazioni della Procura di Torino che contesta oltre 150 milioni di plusvalenze per gli anni 19, 20 e 21, e se la sentenza confermerà l'impianto accusatorio della procura, vedi che i 60 solo citati dalla Figc (sentenza con rilevanza solo in ambito sportivo) diventano 150 e oltre a livello civilistico e penale, con conseguenze che, immagino, verranno poi nuovamente valutate anche dal punto di vista sportivo.

Caso Juventus, bilanci rettificati ma la Procura contesta 170 milioni di plusvalenze - Il Sole 24 ORE

La vedo lunga e complicata, ma comunque basta aspettare.