pikimiki
Nuovo Utente
- Registrato
- 19/12/12
- Messaggi
- 4.374
- Punti reazioni
- 85
solita stucchevole partita, senza un minimo di ideesolito inizio di secondo tempo... non si esce
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
solita stucchevole partita, senza un minimo di ideesolito inizio di secondo tempo... non si esce
Non era in partitamezzala o centrale se sei in partita si vede...
Ma va? Cosa vuoi aspettarti da questa modalità di intendere il calcio?solita stucchevole partita, senza un minimo di idee
Sono d'accordo, il campionato se lo giochino tra loro.Avanti così, la strada verso l'Europa si gioca qui e tramite l'EL...la serie A dei pulcinella meglio lasciarla agli altri.
Bisogna giocare a tutta queste due competizioni.
Rispondo ma poi mi fermo perché tanto basta aspettare qualche mese.
La sentenza l'ho letta e parla di 60 milioni di plusvalenze "fittizie" e di c.c altri 60 di immobilizzazioni immateriali "in eccesso", per gli anni 19 e 20 e dice anche che condanna in sostanza il comportamento a prescindere dagli importi effettivi, comunque "rilevanti".
Mi preoccupano invece di più le contestazioni della Procura di Torino che contesta oltre 150 milioni di plusvalenze per gli anni 19, 20 e 21, e se la sentenza confermerà l'impianto accusatorio della procura, vedi che i 60 solo citati dalla Figc (sentenza con rilevanza solo in ambito sportivo)
Si certo, certamente verrà riprocessata dopo la sentenza di primo grado, poi dopo la sentenza di appello e poi ancora una volta dopo la sentenza in Cassazione.diventano 150 e oltre a livello civilistico e penale, con conseguenze che, immagino, verranno poi nuovamente valutate anche dal punto di vista sportivo.
" 60 milioni di plusvanze fittizie e altri 60 di immobilizzazioni immateriali in eccesso" sono la stessa cosa, sono una la contropartita dell'altra in contabilità.Rispondo ma poi mi fermo perché tanto basta aspettare qualche mese.
La sentenza l'ho letta e parla di 60 milioni di plusvalenze "fittizie" e di c.c altri 60 di immobilizzazioni immateriali "in eccesso", per gli anni 19 e 20
E quale criterio hanno usato per dare 15 punti?No Droppe.
Non è così
Magari avessero contestato i valori.
Hanno contestato un camuffamento e quindi un atteggiamento sleale CHE AVREBBE ALTERATO I RISULTATI DEL CAMPO
E questa conclusione dei magistrati è una stupidaggine enorme perché nelle casse della Juve non è neanche entrato un centesimo più.
Secondo me ne avevamo troppi di punti, per loro.E quale criterio hanno usato per dare 15 punti?
Scusa, ma l'ha detto esplicitamente il procuratore. Non stai inventando niente.Secondo me ne avevamo troppi di punti, per loro.
Avessimo avuto 20 punti, ce ne avrebbero dati meno di 15 di penalità.
Lo dico come battuta ma sotto sotto quasi ci credo.
Che ne so, se l'avesse fatta il Chievo sta cosa, magari gli avrebbero dato solo 3 punti e non 15.
Non sono ben informato. Quindi in pratica la penalità dipende anche da quanti punti una squadra ha in quel momento?Scusa, ma l'ha detto esplicitamente il procuratore. Non stai inventando niente.
Quando uno ti dice che la penalizzazione, per avere un impatto, deve tenere la juventus fuori dalle coppe ....Non sono ben informato. Quindi in pratica la penalità dipende anche da quanti punti una squadra ha in quel momento?
Ah è vero hai ragione.Quando uno ti dice che la penalizzazione, per avere un impatto, deve tenere la juventus fuori dalle coppe ....
Però è giusto se ci rifletti, una penalità deve essere congrua a farti perdere qualcosa e crearti un danno.Ah è vero hai ragione.
Lo trovo quantomeno curioso, ma sto imparando a non stupirmi di nulla.
Boh, penso che la legge è uguale per tutti e quindi quando infliggi una pena non devi pensare a chi la stai dando. Le uniche differenze che conosco sono relative ai precedenti, alle recidive.Però è giusto se ci rifletti, una penalità deve essere congrua a farti perdere qualcosa e crearti un danno.
Milan 2006 a parte
Non c'è nulla di disciplinato in maniera chiara e inequivocabile sulle pene, vero è che anche nella giustizia ordinaria c'è una forbice abbastanza larga sulla pena in merito allo stesso fatto, decide il giudice.Boh, penso che la legge è uguale per tutti e quindi quando infliggi una pena non devi pensare a chi la stai dando. Le uniche differenze che conosco sono relative ai precedenti, alle recidive.
però io ragiono sempre in generale, la giustizia sportiva probabilmente è un mondo a sè, che ritengo stravagante.
Non sono mica tanto convinto che sia giusto così se l'obiettivo è togliere la qualificazione alle coppe, al napoli adesso dovresti dargli 27 punti e non recupererà mai la posizione di testa, al torino dovresti dare 2 punti che sono recuperabili in una giornata.Però è giusto se ci rifletti, una penalità deve essere congrua a farti perdere qualcosa e crearti un danno.
Milan 2006 a parte
L'obbiettivo non è far perdere le coppe, in generale è fare perdere qualcosa conquistato sul campo.Non sono mica tanto convinto che sia giusto così se l'obiettivo è togliere la qualificazione alle coppe, al napoli adesso dovresti dargli 27 punti e non recupererà mai la posizione di testa, al torino dovresti dare 2 punti che sono recuperabili in una giornata.