leggo quasi quotidianamente di giudici di pace che danno ragione a chi fa ricorso
si vede che c'è un errore sostanziale da qualche parte, e che ovviamente ignoro
non fa nemmeno più notizia la vincita di un ricorso
non Può essere respinto il ricorso, perchè la legge non è erga omnes, essendo per una fascia di età.
di fatto è una legge illegale e per questo dovrebbe essere nulla, invece essendosi espressa la corte in quel modo dà adito alla volontà di cambiare il paradigma costituzionale.
non potendolo fare, ne vogliono cambiare la percezione. In questo modo, un po’ per volta verrà recepita anche dai giodici. Quindi anche quelli che ora accettano il ricorso applicando semplicemente la legge, domani dovranno respingere per l‘interpretazione diventata norma.
un altro punto nodale nella sentenza è la primogenitura della società sul singolo.
questo passaggio è importante, perchè arriva da cambiamenti che sono stati inseriti poco per volta nelle entità sovranazionali: Onu, oms, UE. La sentenza arriva dopo una attenta analisi del tacito assenso popolare ed è un allineamento. Le modalità di trasmissione della sentenza sono state curiosamente anomale.
mettendo al centro la società, il singolo diventa sacrificabile per il bene comune.
questo è l’unico modo per inserire tutta la legislazione sanitaria, climatica, alimentare e sulla sicurezza; che prevede obblighi al singolo per interesse sociale.
quando sostenevo che Conte è un professionista consapevole ed abile, intendevo dire che lui è il pirimo responsabile dello scardinamento costituzionale e la trasformazione in “faq”
Ha inserito il concetto di arbitrarietà.
lo ha fatto con metodo, approvando una legge illegale e modificandola prima che i tempi della giustizia ne dessero sentenza. Con le successive modifiche l’illegalità è diventata norma, quindi accettabile per le successive sentenze.
l’esempio delle mascherine è esemplare.
é illegale coprirsi il viso.
messo l’obbligo! (civile e penale)
il penale è stato ritirato in due mesi, ma ha generato una percezione.
le modifiche settimanali dei decreti è di per se illegale, ma ha destabilizzato
le notizie fatte circolare da giornalisti e non professionisti ha creato un immaginario di sicurezza sociale.
entro due anni (tempi minimi della giustizia italiana), è stato ritirato l’obbligo mutandolo in raccomandazione.
cioé, si raccomanda di fare una cosa illegale, socialmente ormai accettata, quindi rientrante nella norma.
si consente l’arbitrarietà in alcuni ambienti, rendendo legge la norma. È di fatto rendendo nulla la legge esistente in alcuni ambienti come gli ospedali e le rsa, o in qualunque luogo un domani si presentasse una circolare che ne imponga l’uso.
é un modello quello di conte, che ha certamente teorizzato e nel suo mandato ha applicato perfezionandone il funzionamento.
con la collaborazione dell’ignoranza o ingenuità popolare.
dal dover avere un certificato medico per circolare con la mascherina, al dover avere un certificato per non portarla.
è un crash logico di per se, che comporta un cambio di logica.