certo che cambia !
la teoria di Elliott è una teoria frattale, il che vuol dire che un insieme piu' grande contiene insiemi piu' piccoli.
Il che si traduce, nei grafici di borsa, che il grafico daily contiene il grafico orario che contiene il grafico a 15 min che contiene il grafico ad un minuto ...io piu' sotto non vado
e ogni grafico ha il suo conteggio con i suoi numeri, le sue lettere e i suoi target.
La difficoltà e numerare coerentemente i diversi ordini e gradi
...se sei bravo guadagni altrimenti perdi ....come è sempre, daltronde, in qualunque campo
ciao !
La teoria di Elliott nella sua form originaria ha solo 3 regole inderogabili
non mi pare di aver sentenziato, ho espresso un dubbio... nel girovagare sul fol mi pare di leggere abbastanza spesso dubbi simili, da parte di chi presenta grafici basati su Elliot, tipo (l'esempio che segue è da ignorante, ma il tipo di espressione è riscontrabile) "sarà l'onda due di B o la cinque di A?".
O alla domanda fatta un paio di post sopra, se ci siano regole matematiche per individuare le famose onde, puoi dare risposta positiva?
Tutto qui.
. 
)..ma non si erano mai "sporcate" le mani sul campo.....io uso questa materia prima per fare il mio prodotto gli dicevo...e loro..nooo! ma che fa...ma non lo sa che adesso esistono nel mercato prodotti nettamente superiori che possono fargli ottimizzare i costi di produzione...migliorare la qualita' del prodotto finito..ridurre il magazzino..ecc..ecc...ottimo gli dico io..ma ditemi una cosa.questi nuovi prodotti sovraperformanti sono compatibili con questa materia prima.. quest'altra e quest'altra ancora che io uso per fare il prodotto finito?...si certo!... basta che lei aggiunga questo... tolga questo metta quest'altro...azz....(gli dico io)ma allora questi prodotti nettamente superiori..sono superiori solo se tolgo questo.. metto l'altro..riduco quell'altro..aggiungo un po di quello..ecc...ecc...ma se io faccio tutto questo voi mi garantite un prodotto migliore?..beh guardi questo dipende da lei"..bisogna fare dei test di produzione...aah..ok..e voi siete in grado di aiutarmi a farli?..... certo... il nostro laboratorio se lei vuole e' a sua completa disposizione per qualsiasi prova lei volesse fare....aaah ok..e quindi voi siete anche tecnici di laboratorio?..no noi no..noi siamo solo dei venditori..ma nel nostro laboratorio ci sono dei tecnici specializzati che fanno questo di "mestiere"...ok gli dico io..quindi voi mi state dicendo che la mia materia prima non e' la migliore...in cambio mi state proponendo una materia prima che non avete mai usato ..che non conoscete... che non sapete come funziona in combinazione con le materie prime che uso io ma mi assicurate che e' sovraperformante rispetto alla mia grazie al lavoro dei tecnici di laboratorio..beh si.
1. Se non è matematica, vuol dire che è il metodo è soggettivo, e quindi non è più 1 metodo ma sono n metodi.
E come giustamente dici, se applicassero tutti lo stesso metodo non potrebbero esserci venditori o acquirenti quando servono. E quindi la bontà di un metodo dipende da quanti lo applicano? Se si, un buon metodo oggi potrebbe non essere un buon metodo domani.
2.Contesto Elliott perché è estremamente soggettivo. 2 interpretazioni aderenti alle regole di Elliott possono andare in direzioni opposte.
Di sicuro c'è che 2+2 fa 4, nel trading è coinvolta la psicologia umana e quindi si può tutt'al più parlare di probabilità
E se avessi un metodo infallibile non potrei dirtelo perché dopo non funzionerebbe più.
la tua domandina apparentemente neutra e da niubbo. 
non vi limitate a non usarlo o saltare i relativi post ? 
ho letto anche entrate sul punto 3 di un 123 low di Ross che non hanno funzionato, allora si è detto era doppio minimo, alla sua rottura si è corretto era zuppa di tartarughe... ma nessuno è andato ad affermare che quei pattern teorici (che non conosco bene ) rappresentassero dei metodi sbagliati. per il fuori tema, che qui dovrebbe essere l'analisi dell'indice.
a Fernando Baldo Sbit e Plas per le conte, a Orson Sal e chiunque "perda" il proprio tempo nel condividere ipotesi.
io ho studiato chimica.....lavoro nel settore chimico da quando avevo 19 anni..faccio lo stesso lavoro da 35 anni..un giorno in un convengo mi confronto con delle menti eccelse..tutti pluri laureati con 110....e loden(era inverno
morale.....i venditori plurilaureati senza loden(hanno acceso i climatizzatori nel frattempo) mi hanno detto che ci sono materie prime piu' performanti delle mie nel mercato...
ma dovevo rivolgermi a gente competente che fa le prove sul campo.
quindi...senza offesa per i venditori..ma fin quando oltre a dirmi che c'e' di meglio non sono in grado di provarmelo sul campo.. io per migliorare i miei prodotti mi affidero' solo ai tecnici di laboratorio...nel trading i miei tecnici di laboratorio sono sbit..baldo.. plasmolit.. sal..ecc....
buona domenica a tutti
Hai preso in pieno la questione
. Il trading è cogliere l'attimo e sudare sulla tastiera real time , il metodo è a doppio filo con l'esperienza nn la studi da nessuna parte la fai sul campo Concordo
io ho studiato chimica.....lavoro nel settore chimico da quando avevo 19 anni..faccio lo stesso lavoro da 35 anni..un giorno in un convengo mi confronto con delle menti eccelse..tutti pluri laureati con 110....e loden(era inverno
morale.....i venditori plurilaureati senza loden(hanno acceso i climatizzatori nel frattempo) mi hanno detto che ci sono materie prime piu' performanti delle mie nel mercato...
ma dovevo rivolgermi a gente competente che fa le prove sul campo.
quindi...senza offesa per i venditori..ma fin quando oltre a dirmi che c'e' di meglio non sono in grado di provarmelo sul campo.. io per migliorare i miei prodotti mi affidero' solo ai tecnici di laboratorio...nel trading i miei tecnici di laboratorio sono sbit..baldo.. plasmolit.. sal..ecc....
buona domenica a tutti
a disposizione
.
