Perche' una persona è putiniana ?

[Dart-Fener]

io sono putiniano perchè solo la vista di zalensky mi fa accapponare la pelle

Quindi tu per fare un dispetto alla moglie ti castri

poi degli ucraini, francamente, non frega na cippa, come per la maggior parte degli italiani

sai anche di sapere di fare parte della maggioranza

 

[wbatman]

appoggiare o meno zal non vuol dire che ci sono in gioco le mie p...

 

[vinkor]

Vinkor nella fretta e furia di rispondere a tutti i nemici di Putin ogni tanto scivola nella buccia di banana. Ma allora lo ammetti che è un delinquente e che dei russi non glie ne frega niente

Io ho scritto che e' circondato da mafiosi e oligarchi non che sia delinquente, anche se ha ha fatto ammazzare oppositori politici e giornalisti, però' ci sono cose buone che gli riconosco e che sono molto piu' importanti ed e' per quello che i russi lo votano da oltre venti anni:

ha tirato fuori la Russia dal caos e miseria, moltiplicato il PIL procapite per otto e ridato alla Russia il ruolo di grande potenza,

Trovatemi un leader politico capace di tanto in venti anni di governo

 

[gianni marco]

Io ho scritto che e' circondato da mafiosi e oligarchi non che sia delinquente, anche se ha ha fatto ammazzare oppositori politici e giornalisti, però' ci sono cose buone che gli riconosco e che sono molto piu' importanti ed e' per quello che i russi lo votano da oltre venti anni:

ha tirato fuori la Russia dal caos e miseria, moltiplicato il PIL procapite per otto e ridato alla Russia il ruolo di grande potenza,

Trovatemi un leader politico capace di tanto in venti anni di governo

dicevano così pure di hitler che aveva risollevato la Germania dalla catastrofe economica in cui era sprofondata dopo la grave crisi economica del '29; ma il merito era tutto di Hjalmar Schacht.

 

[Dart-Fener]

appoggiare o meno zal non vuol dire che ci sono in gioco le mie p...

ma pensa .... si inizia con i sudeti poi si passa alla polonia , poi alla francia , poi alla danimarca , poi alla norvegia ( ma che casso ci è andato a fare al polo nord ) ...

Insomma in tanti hanno pensato ... non son cassi miei ... ma piano piano si sono ritrovati con in cetriolo nel posto più onorato degli uomini ..

Occhio che c'è in gioco il tuo onore ... che ... e dormi con un solo occhio ...

 

[dandytrader]

perché una persona è putiniana?
Perché si sente fallita, non solo e non sempre economicamente. Magari ha milioni ma si sente fallita nella vita e quindi odia il mondo occidentale in cui è immersa. Questa è la principale spiegazione.

 

[dandytrader]

Io ho scritto che e' circondato da mafiosi e oligarchi non che sia delinquente, anche se ha ha fatto ammazzare oppositori politici e giornalisti, però' ci sono cose buone che gli riconosco e che sono molto piu' importanti ed e' per quello che i russi lo votano da oltre venti anni:

ha tirato fuori la Russia dal caos e miseria, moltiplicato il PIL procapite per otto e ridato alla Russia il ruolo di grande potenza,

Trovatemi un leader politico capace di tanto in venti anni di governo

con il prezzo del petrolio che da 20-30 dollari al barile va sopra 100, ci sarebbe riuscito anche Topo Gigio su

 

[wbatman]

perché una persona è putiniana?
Perché si sente fallita, non solo e non sempre economicamente. Magari ha milioni ma si sente fallita nella vita e quindi odia il mondo occidentale in cui è immersa. Questa è la principale spiegazione.

meno male che c'è il bonus 250eu per i psicologi

 

[Dart-Fener]

meno male che c'è il bonus 250eu per i psicologi

Non lasciarti scappare la ghiotta occasione

 

[ToriToriTori]

Manca una opzione per me plausibilissima: per incoscienza e/o strafottenza

 

[vinkor]

Quindi tu per fare un dispetto alla moglie ti castri

sai anche di sapere di fare parte della maggioranza

La tua prima risposta non ha alcun legame logicoper la seconda basta guardare i sondaggi, la maggioranza degli italiani e' contraria all: invio di armi all' Ucraina ed alle sanzioni alla Russia

 

[leviathan$$$]

Perchè il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione

 

[leviathan$$$]

 

[Dart-Fener]

La tua prima risposta non ha alcun legame logico

Con cosa ?

per la seconda basta guardare i sondaggi, la maggioranza degli italiani e' contraria all: invio di armi all' Ucraina ed alle sanzioni alla Russia

A parte il fatto che i sondaggi vanno su e giù e non puoi fare tira e molla. .

Tu sai che fai parte di un sistema democratico ...? pare di no...

 

[l'orso]

La tua prima risposta non ha alcun legame logicoper la seconda basta guardare i sondaggi, la maggioranza degli italiani e' contraria all: invio di armi all' Ucraina ed alle sanzioni alla Russia

Tu sei fissato con questa maggioranza degli italiani che sarebbe contraria all'invio delle armi e alle sanzioni alla Russia: l'unica cosa che si può dire con certezza è che gli Italiani hanno votato pochissimi mesi fa un Parlamento compattamente atlantista che appoggia l'Ucraina invasa. Se ne faccia una ragione l'elettorato del M5S e gli extra sinistri che speravano in una sponda della Meloni.

 

[totore8]

con il prezzo del petrolio che da 20-30 dollari al barile va sopra 100, ci sarebbe riuscito anche Topo Gigio su

Finalmente qualcuno lo dice.
Adesso vengono gli 'nnammuratielli che diranno che il prezzo l'ha fatto aumentare LVI.

 

[maxplaymaker]

La tua prima risposta non ha alcun legame logicoper la seconda basta guardare i sondaggi, la maggioranza degli italiani e' contraria all: invio di armi all' Ucraina ed alle sanzioni alla Russia

La maggioranza è contraria anche alle tasse e al maltempo.

 

[torre1]

meno male che c'è il bonus 250eu per i psicologi

Per i filoputiniani non basta ..... ce ne vogliono molti di più ..... sono casi difficilmente recuperabili ......

 

[glu]

Le 9 ragioni indicate sono prefabbricate per un giudizio già scontato.Non si tratta di essere putinisti o meno. Come italiano per me Putin non significa niente. Piuttosto esprimere una condanna senza aver sentito cosa abbia dire in sua difesa come è stato consentito a tutti gli accusati in ogni tribunale non è saggio nè legale. Siccome penso pochi conoscano le sue posizioni e molti quelle degli avversari diamogli la parola e poi giudichiamo.

Presidente della Russia Vladimir Putin:

Ritengo necessario oggi parlare nuovamente dei tragici eventi nel Donbass e degli aspetti chiave per garantire la sicurezza della Russia.

Inizierò con ciò che ho detto nel mio discorso del 21 febbraio 2022. Ho parlato delle nostre maggiori preoccupazioni e preoccupazioni e delle minacce fondamentali che i politici occidentali irresponsabili hanno creato per la Russia in modo coerente, sgarbato e senza tante cerimonie di anno in anno. Mi riferisco all'espansione verso est della NATO, che sta spostando le sue infrastrutture militari sempre più vicino al confine russo.

È un dato di fatto che negli ultimi 30 anni abbiamo pazientemente cercato di raggiungere un accordo con i principali paesi della NATO in merito ai principi di una sicurezza uguale e indivisibile in Europa. In risposta alle nostre proposte, abbiamo invariabilmente affrontato cinici inganni e menzogne o tentativi di pressioni e ricatti, mentre l'Alleanza del Nord Atlantico continuava ad espandersi nonostante le nostre proteste e preoccupazioni. La sua macchina militare si sta muovendo e, come ho detto, si sta avvicinando proprio al nostro confine.

Perché sta succedendo? Da dove viene questo modo insolente di parlare dall'alto della loro eccezionalità, infallibilità e totale permissività? Qual è la spiegazione di questo atteggiamento sprezzante e sdegnoso verso i nostri interessi e le nostre richieste assolutamente legittime?

La risposta è semplice. Tutto è chiaro ed evidente. Alla fine degli anni '80, l'Unione Sovietica si indebolì e successivamente si disgregò. Quell'esperienza dovrebbe servirci come una buona lezione, perché ci ha mostrato che la paralisi del potere e della volontà è il primo passo verso il completo degrado e l'oblio. Abbiamo perso la fiducia solo per un momento, ma è bastato a sconvolgere l'equilibrio delle forze nel mondo.

Di conseguenza, i vecchi trattati e accordi non sono più efficaci. Le suppliche e le richieste non aiutano. Tutto ciò che non si addice allo stato dominante, ai poteri costituiti, viene denunciato come arcaico, obsoleto e inutile. Allo stesso tempo, tutto ciò che ritiene utile viene presentato come la verità ultima e imposto agli altri a prescindere dal costo, abusivamente e con qualsiasi mezzo disponibile. Coloro che si rifiutano di obbedire sono soggetti a tattiche violente.

Quello che sto dicendo ora non riguarda solo la Russia, e la Russia non è l'unico paese a essere preoccupato per questo. Questo ha a che fare con l'intero sistema di relazioni internazionali, e talvolta anche con gli alleati degli Stati Uniti. Il crollo dell'Unione Sovietica ha portato a una ridefinizione del mondo, e le norme di diritto internazionale che si sono sviluppate in quel momento - e le più importanti di esse, le norme fondamentali che sono state adottate dopo la seconda guerra mondiale e ne hanno ampiamente formalizzato l'esito - sono arrivate nel modo di coloro che si sono dichiarati i vincitori della Guerra Fredda.

Certo, la prassi, le relazioni internazionali e le norme che le regolano dovevano tener conto dei mutamenti avvenuti nel mondo e negli equilibri di forza. Tuttavia, ciò avrebbe dovuto essere fatto in modo professionale, agevole, paziente e con il dovuto riguardo e rispetto per gli interessi di tutti gli Stati e la propria responsabilità. Invece, abbiamo visto uno stato di euforia creato dal sentimento di assoluta superiorità, una sorta di moderno assolutismo, unito ai bassi standard culturali e all'arroganza di coloro che hanno formulato e spinto attraverso decisioni che si adattavano solo a loro stessi. La situazione ha preso una piega diversa.

Ci sono molti esempi di questo. Prima è stata condotta una sanguinosa operazione militare contro Belgrado, senza l'approvazione del Consiglio di sicurezza dell'Onu ma con aerei da combattimento e missili utilizzati nel cuore dell'Europa. Il bombardamento di città pacifiche e infrastrutture vitali è andato avanti per diverse settimane. Devo ricordare questi fatti, perché alcuni colleghi occidentali preferiscono dimenticarli, e quando abbiamo accennato all'evento, preferiscono evitare di parlare di diritto internazionale, sottolineando invece le circostanze che interpretano come ritengono necessarie.

Poi è stata la volta di Iraq, Libia e Siria. L'uso illegale della forza militare contro la Libia e lo stravolgimento di tutte le decisioni del Consiglio di Sicurezza dell'Onu sulla Libia hanno rovinato lo Stato, creato un'enorme sede del terrorismo internazionale, e spinto il Paese verso una catastrofe umanitaria, nel vortice di una guerra civile, che lì è continuato per anni. La tragedia, che è stata creata per centinaia di migliaia e persino milioni di persone non solo in Libia ma nell'intera regione, ha portato a un esodo su larga scala dal Medio Oriente e dal Nord Africa verso l'Europa.

Un destino simile è stato preparato anche per la Siria. Le operazioni di combattimento condotte dalla coalizione occidentale in quel paese senza l'approvazione del governo siriano o l'approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite possono essere definite solo come aggressione e intervento.

Ma l'esempio che si distingue dagli eventi di cui sopra è, ovviamente, l'invasione dell'Iraq senza alcun fondamento legale. Hanno usato il pretesto di informazioni presumibilmente attendibili disponibili negli Stati Uniti sulla presenza di armi di distruzione di massa in Iraq. Per dimostrare tale affermazione, il Segretario di Stato americano ha mostrato pubblicamente una fiala con il potere bianco affinché il mondo intero la vedesse, assicurando alla comunità internazionale che si trattava di un agente di guerra chimica creato in Iraq. In seguito si è scoperto che tutto ciò era un falso e una farsa, e che l'Iraq non aveva armi chimiche. Incredibile e scioccante ma vero. Abbiamo assistito a bugie fatte al più alto livello statale e espresse dall'alto podio delle Nazioni Unite. Di conseguenza assistiamo a un'enorme perdita di vite umane, danni, distruzione e una colossale ondata di terrorismo.

Nel complesso, sembra che quasi ovunque, in molte regioni del mondo in cui gli Stati Uniti hanno portato la loro legge e ordine, ciò abbia creato ferite sanguinanti e non rimarginabili e la maledizione del terrorismo internazionale e dell'estremismo. Ho citato solo gli esempi più lampanti, ma tutt'altro che unici, di disprezzo per il diritto internazionale.

Questo schieramento include promesse di non espandere la NATO verso est nemmeno di un centimetro. Per ribadire: ci hanno ingannato, o, per dirla semplicemente, ci hanno preso in giro. Certo, si sente spesso dire che la politica è uno sporco affare. Potrebbe esserlo, ma non dovrebbe essere così sporco come lo è adesso, non fino a quel punto. Questo tipo di comportamento da truffatore è contrario non solo ai principi delle relazioni internazionali ma anche e soprattutto alle norme morali ed etiche generalmente accettate. Dov'è la giustizia e la verità qui? Solo bugie e ipocrisia tutt'intorno.

Per inciso, politici, scienziati politici e giornalisti statunitensi scrivono e affermano che negli ultimi anni è stato creato un vero e proprio "impero della menzogna" all'interno degli Stati Uniti. È difficile non essere d'accordo con questo - è davvero così. Ma non bisogna essere modesti al riguardo: gli Stati Uniti sono ancora un grande Paese e una potenza formatrice di sistema. Tutti i suoi satelliti non solo gli dicono di sì con umiltà e obbedienza e lo ripetono a pappagallo al minimo pretesto, ma imitano anche il suo comportamento e accettano con entusiasmo le regole che offre loro. Pertanto, si può affermare con buona ragione e sicurezza che l'intero cosiddetto blocco occidentale formato dagli Stati Uniti a propria immagine e somiglianza è, nella sua interezza, lo stesso "impero della menzogna".

Per quanto riguarda il nostro paese, dopo la disintegrazione dell'URSS, data l'apertura senza precedenti della nuova Russia moderna, la sua disponibilità a lavorare onestamente con gli Stati Uniti e altri partner occidentali e il suo disarmo praticamente unilaterale, hanno subito cercato di mettere il stretta finale su di noi, finiscici e distruggici completamente. Così era negli anni '90 e nei primi anni 2000, quando il cosiddetto Occidente collettivo sosteneva attivamente il separatismo e le bande di mercenari nella Russia meridionale. Quali vittime, quali perdite abbiamo dovuto sostenere e quali prove abbiamo dovuto affrontare in quel momento prima di spezzare la schiena al terrorismo internazionale nel Caucaso! Lo ricordiamo e non lo dimenticheremo mai.

Propriamente parlando, i tentativi di usarci per i propri interessi non sono mai cessati fino a poco tempo fa: hanno cercato di distruggere i nostri valori tradizionali e di imporci i loro falsi valori che avrebbero eroso noi, la nostra gente dall'interno, gli atteggiamenti che hanno imposto aggressivamente loro paesi, atteggiamenti che portano direttamente al degrado e alla degenerazione, perché contrari alla natura umana. Questo non accadrà. Nessuno ci è mai riuscito, né ci riuscirà adesso.

Nonostante tutto ciò, nel dicembre 2021, abbiamo fatto l'ennesimo tentativo di raggiungere un accordo con gli Stati Uniti e i suoi alleati sui principi della sicurezza europea e della non espansione della NATO. I nostri sforzi sono stati vani. Gli Stati Uniti non hanno cambiato posizione. Non ritiene necessario accordarsi con la Russia su una questione per noi critica. Gli Stati Uniti perseguono i propri obiettivi, trascurando i nostri interessi.

Naturalmente, questa situazione pone una domanda: e poi, cosa dobbiamo aspettarci? Se la storia è una guida, sappiamo che nel 1940 e all'inizio del 1941 l'Unione Sovietica fece di tutto per prevenire la guerra o almeno ritardarne lo scoppio. A tal fine, l'URSS ha cercato di non provocare fino all'ultimo il potenziale aggressore, astenendosi o rinviando i preparativi più urgenti ed evidenti che doveva fare per difendersi da un attacco imminente. Quando finalmente ha agito, era troppo tardi.

Di conseguenza, il Paese non era preparato a contrastare l'invasione della Germania nazista, che attaccò la nostra Patria il 22 giugno 1941, senza dichiarare guerra. Il paese ha fermato il nemico e ha continuato a sconfiggerlo, ma questo ha avuto un costo tremendo. Il tentativo di placare l'aggressore prima della Grande Guerra Patriottica si è rivelato un errore che ha avuto un costo elevato per il nostro popolo. Nei primi mesi dopo lo scoppio delle ostilità, abbiamo perso vasti territori di importanza strategica, oltre a milioni di vite. Non commetteremo questo errore la seconda volta. Non abbiamo il diritto di farlo.

Coloro che aspirano al dominio globale hanno pubblicamente designato la Russia come loro nemico. Lo hanno fatto impunemente. Non commettere errori, non avevano motivo di agire in questo modo. È vero che hanno notevoli capacità finanziarie, scientifiche, tecnologiche e militari. Ne siamo consapevoli e abbiamo una visione obiettiva delle minacce economiche che abbiamo sentito, così come la nostra capacità di contrastare questo ricatto sfacciato e senza fine. Consentitemi di ribadire che non ci facciamo illusioni al riguardo e siamo estremamente realistici nelle nostre valutazioni.

Per quanto riguarda gli affari militari, anche dopo lo scioglimento dell'URSS e la perdita di una parte considerevole delle sue capacità, la Russia di oggi rimane uno degli stati nucleari più potenti. Inoltre, ha un certo vantaggio in diverse armi all'avanguardia. In questo contesto, non dovrebbero esserci dubbi per nessuno che qualsiasi potenziale aggressore dovrà affrontare la sconfitta e conseguenze nefaste se dovesse attaccare direttamente il nostro paese.

Allo stesso tempo, la tecnologia, anche nel settore della difesa, sta cambiando rapidamente. Un giorno c'è un leader, e domani un altro, ma una presenza militare nei territori confinanti con la Russia, se permettiamo che vada avanti, rimarrà per decenni a venire o forse per sempre, creando una minaccia sempre crescente e totalmente inaccettabile per la Russia.

Anche adesso, con l'espansione della NATO verso est, la situazione per la Russia sta peggiorando e diventando sempre più pericolosa di anno in anno. Inoltre, negli ultimi giorni la leadership della NATO è stata schietta nelle sue dichiarazioni sulla necessità di accelerare e intensificare gli sforzi per avvicinare le infrastrutture dell'alleanza ai confini della Russia. In altre parole, hanno rafforzato la loro posizione. Non possiamo rimanere inerti e osservare passivamente questi sviluppi. Questa sarebbe una cosa assolutamente irresponsabile da fare per noi.

Qualsiasi ulteriore espansione dell'infrastruttura dell'Alleanza del Nord Atlantico o gli sforzi in corso per ottenere un punto d'appoggio militare del territorio ucraino sono per noi inaccettabili. Naturalmente, la domanda non riguarda la NATO stessa. Serve semplicemente come strumento della politica estera degli Stati Uniti. Il problema è che nei territori adiacenti alla Russia, che devo notare è la nostra terra storica, sta prendendo forma un'ostile “anti-Russia”. Completamente controllata dall'esterno, sta facendo di tutto per attrarre le forze armate della Nato e ottenere armi all'avanguardia.

Per gli Stati Uniti e i suoi alleati si tratta di una politica di contenimento della Russia, con evidenti dividendi geopolitici. Per il nostro paese è una questione di vita o di morte, una questione del nostro futuro storico come nazione. Questa non è un'esagerazione; questo è un fatto. Non è solo una minaccia molto reale per i nostri interessi, ma per l'esistenza stessa del nostro Stato e per la sua sovranità. È la linea rossa di cui abbiamo parlato in numerose occasioni. L'hanno attraversato.

Questo mi porta alla situazione nel Donbass. Possiamo vedere che le forze che hanno organizzato il colpo di stato in Ucraina nel 2014 hanno preso il potere, lo mantengono con l'aiuto di procedure elettorali ornamentali e hanno abbandonato il percorso di una soluzione pacifica del conflitto. Per otto anni, per otto interminabili anni abbiamo fatto tutto il possibile per risolvere la situazione con mezzi politici pacifici. Tutto è stato vano.

Come ho detto nel mio discorso precedente, non potete guardare senza compassione ciò che sta accadendo lì. È diventato impossibile tollerarlo. Dovevamo fermare quell'atrocità, quel genocidio dei milioni di persone che vivono lì e che riponevano le loro speranze nella Russia, in tutti noi. Sono le loro aspirazioni, i sentimenti e il dolore di queste persone che sono stati la principale forza motivante dietro la nostra decisione di riconoscere l'indipendenza delle repubbliche popolari del Donbass.

Vorrei inoltre sottolineare quanto segue. Concentrati sui propri obiettivi, i principali paesi della NATO stanno sostenendo i nazionalisti e i neonazisti di estrema destra in Ucraina, coloro che non perdoneranno mai il popolo della Crimea e di Sebastopoli per aver scelto liberamente di ricongiungersi con la Russia.

Cercheranno senza dubbio di portare la guerra in Crimea proprio come hanno fatto nel Donbass, di uccidere persone innocenti proprio come fecero i membri delle unità punitive dei nazionalisti ucraini e i complici di Hitler durante la Grande Guerra Patriottica. Hanno anche rivendicato apertamente diverse altre regioni russe.

Se guardiamo alla sequenza degli eventi e ai rapporti in arrivo, la resa dei conti tra la Russia e queste forze non può essere evitata. È solo una questione di tempo. Si stanno preparando e aspettano il momento giusto. Inoltre, sono arrivati al punto di aspirare ad acquisire armi nucleari. Non permetteremo che ciò accada.

Ho già detto che la Russia ha accettato la nuova realtà geopolitica dopo la dissoluzione dell'URSS. Abbiamo trattato con rispetto tutti i nuovi stati post-sovietici e continueremo ad agire in questo modo. Rispettiamo e rispetteremo la loro sovranità, come dimostrato dall'assistenza che abbiamo fornito al Kazakistan quando ha affrontato eventi tragici e una sfida in termini di stato e integrità. Tuttavia, la Russia non può sentirsi al sicuro, svilupparsi ed esistere mentre affronta una minaccia permanente dal territorio dell'odierna Ucraina.

Permettetemi di ricordarvi che nel 2000-2005 abbiamo utilizzato i nostri militari per respingere i terroristi nel Caucaso e difendere l'integrità del nostro stato. Abbiamo preservato la Russia. Nel 2014 abbiamo sostenuto il popolo della Crimea e di Sebastopoli. Nel 2015, abbiamo utilizzato le nostre forze armate per creare uno scudo affidabile che impedisse ai terroristi siriani di penetrare in Russia. Si trattava di difenderci. Non avevamo altra scelta.

Lo stesso sta accadendo oggi. Non ci hanno lasciato altra opzione per difendere la Russia e il nostro popolo, oltre a quella che siamo costretti a usare oggi. In queste circostanze, dobbiamo intraprendere azioni coraggiose e immediate. Le repubbliche popolari del Donbass hanno chiesto aiuto alla Russia.

In questo contesto, in conformità con l'articolo 51 (Capitolo VII) della Carta delle Nazioni Unite, con il permesso del Consiglio della Federazione Russa, e in esecuzione dei trattati di amicizia e mutua assistenza con la Repubblica popolare di Donetsk e la Repubblica popolare di Lugansk, ratificati dal Consiglio Assemblea federale il 22 febbraio, ho preso la decisione di condurre un'operazione militare speciale.

Lo scopo di questa operazione è proteggere le persone che, ormai da otto anni, affrontano l'umiliazione e il genocidio perpetrati dal regime di Kiev. A tal fine, cercheremo di smilitarizzare e denazificare l'Ucraina, nonché portare in giudizio coloro che hanno perpetrato numerosi crimini sanguinosi contro i civili, compresi i cittadini della Federazione Russa.

Non è nei nostri piani occupare il territorio ucraino. Non intendiamo imporre nulla a nessuno con la forza. Allo stesso tempo, abbiamo sentito un numero crescente di dichiarazioni provenienti dall'Occidente secondo cui non è più necessario attenersi ai documenti che stabiliscono i risultati della seconda guerra mondiale, come firmato dal regime totalitario sovietico. Come possiamo rispondere a questo?

Gli esiti della seconda guerra mondiale e i sacrifici che il nostro popolo ha dovuto compiere per sconfiggere il nazismo sono sacri. Ciò non contraddice gli alti valori dei diritti umani e delle libertà nella realtà emersa nei decenni del dopoguerra. Ciò non significa che le nazioni non possano godere del diritto all'autodeterminazione, sancito dall'articolo 1 della Carta delle Nazioni Unite.

Permettetemi di ricordarvi che alle persone che vivono nei territori che fanno parte dell'odierna Ucraina non è stato chiesto come vogliono costruire la propria vita quando è stata creata l'URSS o dopo la seconda guerra mondiale. La libertà guida la nostra politica, la libertà di scegliere autonomamente il nostro futuro e il futuro dei nostri figli. Crediamo che tutti i popoli che vivono nell'Ucraina di oggi, chiunque voglia farlo, debba poter godere di questo diritto di fare una scelta libera.

In questo contesto vorrei rivolgermi ai cittadini ucraini. Nel 2014, la Russia è stata obbligata a proteggere il popolo della Crimea e di Sebastopoli da coloro che tu stesso chiami "nat". Il popolo della Crimea e di Sebastopoli ha fatto la sua scelta a favore di stare con la sua patria storica, la Russia, e noi abbiamo sostenuto la loro scelta. Come ho detto, non potevamo agire diversamente.

Gli eventi attuali non hanno nulla a che fare con il desiderio di violare gli interessi dell'Ucraina e del popolo ucraino. Sono collegati alla difesa della Russia da coloro che hanno preso in ostaggio l'Ucraina e stanno cercando di usarla contro il nostro Paese e il nostro popolo.

Ribadisco: stiamo agendo per difenderci dalle minacce create per noi e da un pericolo peggiore di quello che sta accadendo ora. Vi chiedo, per quanto difficile possa essere, di capirlo e di lavorare insieme a noi per voltare al più presto questa tragica pagina e andare avanti insieme, senza permettere a nessuno di interferire nei nostri affari e nelle nostre relazioni, ma sviluppando loro indipendentemente, in modo da creare le condizioni favorevoli per superare tutti questi problemi e rafforzarci dall'interno come un tutto unico, nonostante l'esistenza di confini statali. Credo in questo, nel nostro futuro comune.

Vorrei anche rivolgermi al personale militare delle forze armate ucraine.

Compagni ufficiali,

I vostri padri, nonni e bisnonni non hanno combattuto gli occupanti nazisti e non hanno difeso la nostra Patria comune per consentire ai neonazisti di oggi di prendere il potere in Ucraina. Hai prestato giuramento di fedeltà al popolo ucraino e non alla giunta, l'avversario del popolo che saccheggia l'Ucraina e umilia il popolo ucraino.

Vi esorto a rifiutarvi di eseguire i loro ordini criminali. Ti esorto a deporre immediatamente le armi e tornare a casa. Spiegherò cosa significa: i militari dell'esercito ucraino che lo faranno potranno lasciare liberamente la zona delle ostilità e tornare dalle loro famiglie.

Desidero sottolineare ancora una volta che ogni responsabilità per il possibile spargimento di sangue ricadrà interamente e interamente sul regime ucraino al potere.

Vorrei ora dire qualcosa di molto importante per coloro che potrebbero essere tentati di interferire in questi sviluppi dall'esterno. Non importa chi cerchi di ostacolarci o tanto più di creare minacce per il nostro paese e il nostro popolo, devono sapere che la Russia risponderà immediatamente e le conseguenze saranno tali che non avete mai visto in tutta la vostra storia. Non importa come si svolgeranno gli eventi, noi siamo pronti. Tutte le decisioni necessarie al riguardo sono state prese. Spero che le mie parole vengano ascoltate.

Cittadini della Russia,

La cultura ei valori, l'esperienza e le tradizioni dei nostri antenati fornivano invariabilmente una potente base per il benessere e l'esistenza stessa di interi stati e nazioni, il loro successo e la loro vitalità. Naturalmente, ciò dipende direttamente dalla capacità di adattarsi rapidamente al cambiamento costante, mantenere la coesione sociale e la prontezza a consolidare e convocare tutte le forze disponibili per andare avanti.

Abbiamo sempre bisogno di essere forti, ma questa forza può assumere forme diverse. L '"impero delle bugie", che ho menzionato all'inizio del mio discorso, procede nella sua politica principalmente dalla forza rozza e diretta. Questo è quando si applica il nostro detto sull'essere "tutti muscoli e niente cervello".

Sappiamo tutti che avere giustizia e verità dalla nostra parte è ciò che ci rende veramente forti. In tal caso, sarebbe difficile non essere d'accordo con il fatto che sono la nostra forza e la nostra disponibilità a combattere a costituire il fondamento dell'indipendenza e della sovranità e a fornire le basi necessarie per costruire un futuro affidabile per la vostra casa, la vostra famiglia, e la tua Patria.

Cari compatrioti,

Sono certo che i devoti soldati e ufficiali delle forze armate russe svolgeranno il loro dovere con professionalità e coraggio. Non ho dubbi che le istituzioni governative a tutti i livelli e gli specialisti lavoreranno efficacemente per garantire la stabilità della nostra economia, del sistema finanziario e del benessere sociale, e lo stesso vale per i dirigenti aziendali e l'intera comunità imprenditoriale. Auspico che tutti i partiti parlamentari e la società civile assumano una posizione consolidata e patriottica.

In fin dei conti, il futuro della Russia è nelle mani del suo popolo multietnico, come è sempre stato nella nostra storia. Ciò significa che le decisioni che ho preso verranno eseguite, che raggiungeremo gli obiettivi che ci siamo prefissati e garantiremo in modo affidabile la sicurezza della nostra Patria.

Credo nel vostro sostegno e nella forza invincibile radicata nell'amore per la nostra Patria.

Geografia​

• Ucraina

 

[franz.old]

Le 9 ragioni indicate sono prefabbricate per un giudizio già scontato. Io non ho niente da spartire con Putin. Esprimere una condanna senza aver sentito cosa abbia dire in sua difesa come è stato consentito a tutti gli accusati in ogni tribunale non è giusto nè legale. Siccome penso pochi conoscano le sue posizioni e molti quelle degli avversari diamogli la parola e poi giudichiamo.

Presidente della Russia Vladimir Putin:

Ritengo necessario oggi parlare nuovamente dei tragici eventi nel Donbass e degli aspetti chiave per garantire la sicurezza della Russia.

Inizierò con ciò che ho detto nel mio discorso del 21 febbraio 2022. Ho parlato delle nostre maggiori preoccupazioni e preoccupazioni e delle minacce fondamentali che i politici occidentali irresponsabili hanno creato per la Russia in modo coerente, sgarbato e senza tante cerimonie di anno in anno. Mi riferisco all'espansione verso est della NATO, che sta spostando le sue infrastrutture militari sempre più vicino al confine russo.

È un dato di fatto che negli ultimi 30 anni abbiamo pazientemente cercato di raggiungere un accordo con i principali paesi della NATO in merito ai principi di una sicurezza uguale e indivisibile in Europa. In risposta alle nostre proposte, abbiamo invariabilmente affrontato cinici inganni e menzogne o tentativi di pressioni e ricatti, mentre l'Alleanza del Nord Atlantico continuava ad espandersi nonostante le nostre proteste e preoccupazioni. La sua macchina militare si sta muovendo e, come ho detto, si sta avvicinando proprio al nostro confine.

Perché sta succedendo? Da dove viene questo modo insolente di parlare dall'alto della loro eccezionalità, infallibilità e totale permissività? Qual è la spiegazione di questo atteggiamento sprezzante e sdegnoso verso i nostri interessi e le nostre richieste assolutamente legittime?

La risposta è semplice. Tutto è chiaro ed evidente. Alla fine degli anni '80, l'Unione Sovietica si indebolì e successivamente si disgregò. Quell'esperienza dovrebbe servirci come una buona lezione, perché ci ha mostrato che la paralisi del potere e della volontà è il primo passo verso il completo degrado e l'oblio. Abbiamo perso la fiducia solo per un momento, ma è bastato a sconvolgere l'equilibrio delle forze nel mondo.

Di conseguenza, i vecchi trattati e accordi non sono più efficaci. Le suppliche e le richieste non aiutano. Tutto ciò che non si addice allo stato dominante, ai poteri costituiti, viene denunciato come arcaico, obsoleto e inutile. Allo stesso tempo, tutto ciò che ritiene utile viene presentato come la verità ultima e imposto agli altri a prescindere dal costo, abusivamente e con qualsiasi mezzo disponibile. Coloro che si rifiutano di obbedire sono soggetti a tattiche violente.

Quello che sto dicendo ora non riguarda solo la Russia, e la Russia non è l'unico paese a essere preoccupato per questo. Questo ha a che fare con l'intero sistema di relazioni internazionali, e talvolta anche con gli alleati degli Stati Uniti. Il crollo dell'Unione Sovietica ha portato a una ridefinizione del mondo, e le norme di diritto internazionale che si sono sviluppate in quel momento - e le più importanti di esse, le norme fondamentali che sono state adottate dopo la seconda guerra mondiale e ne hanno ampiamente formalizzato l'esito - sono arrivate nel modo di coloro che si sono dichiarati i vincitori della Guerra Fredda.

Certo, la prassi, le relazioni internazionali e le norme che le regolano dovevano tener conto dei mutamenti avvenuti nel mondo e negli equilibri di forza. Tuttavia, ciò avrebbe dovuto essere fatto in modo professionale, agevole, paziente e con il dovuto riguardo e rispetto per gli interessi di tutti gli Stati e la propria responsabilità. Invece, abbiamo visto uno stato di euforia creato dal sentimento di assoluta superiorità, una sorta di moderno assolutismo, unito ai bassi standard culturali e all'arroganza di coloro che hanno formulato e spinto attraverso decisioni che si adattavano solo a loro stessi. La situazione ha preso una piega diversa.

Ci sono molti esempi di questo. Prima è stata condotta una sanguinosa operazione militare contro Belgrado, senza l'approvazione del Consiglio di sicurezza dell'Onu ma con aerei da combattimento e missili utilizzati nel cuore dell'Europa. Il bombardamento di città pacifiche e infrastrutture vitali è andato avanti per diverse settimane. Devo ricordare questi fatti, perché alcuni colleghi occidentali preferiscono dimenticarli, e quando abbiamo accennato all'evento, preferiscono evitare di parlare di diritto internazionale, sottolineando invece le circostanze che interpretano come ritengono necessarie.

Poi è stata la volta di Iraq, Libia e Siria. L'uso illegale della forza militare contro la Libia e lo stravolgimento di tutte le decisioni del Consiglio di Sicurezza dell'Onu sulla Libia hanno rovinato lo Stato, creato un'enorme sede del terrorismo internazionale, e spinto il Paese verso una catastrofe umanitaria, nel vortice di una guerra civile, che lì è continuato per anni. La tragedia, che è stata creata per centinaia di migliaia e persino milioni di persone non solo in Libia ma nell'intera regione, ha portato a un esodo su larga scala dal Medio Oriente e dal Nord Africa verso l'Europa.

Un destino simile è stato preparato anche per la Siria. Le operazioni di combattimento condotte dalla coalizione occidentale in quel paese senza l'approvazione del governo siriano o l'approvazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite possono essere definite solo come aggressione e intervento.

Ma l'esempio che si distingue dagli eventi di cui sopra è, ovviamente, l'invasione dell'Iraq senza alcun fondamento legale. Hanno usato il pretesto di informazioni presumibilmente attendibili disponibili negli Stati Uniti sulla presenza di armi di distruzione di massa in Iraq. Per dimostrare tale affermazione, il Segretario di Stato americano ha mostrato pubblicamente una fiala con il potere bianco affinché il mondo intero la vedesse, assicurando alla comunità internazionale che si trattava di un agente di guerra chimica creato in Iraq. In seguito si è scoperto che tutto ciò era un falso e una farsa, e che l'Iraq non aveva armi chimiche. Incredibile e scioccante ma vero. Abbiamo assistito a bugie fatte al più alto livello statale e espresse dall'alto podio delle Nazioni Unite. Di conseguenza assistiamo a un'enorme perdita di vite umane, danni, distruzione e una colossale ondata di terrorismo.

Nel complesso, sembra che quasi ovunque, in molte regioni del mondo in cui gli Stati Uniti hanno portato la loro legge e ordine, ciò abbia creato ferite sanguinanti e non rimarginabili e la maledizione del terrorismo internazionale e dell'estremismo. Ho citato solo gli esempi più lampanti, ma tutt'altro che unici, di disprezzo per il diritto internazionale.

Questo schieramento include promesse di non espandere la NATO verso est nemmeno di un centimetro. Per ribadire: ci hanno ingannato, o, per dirla semplicemente, ci hanno preso in giro. Certo, si sente spesso dire che la politica è uno sporco affare. Potrebbe esserlo, ma non dovrebbe essere così sporco come lo è adesso, non fino a quel punto. Questo tipo di comportamento da truffatore è contrario non solo ai principi delle relazioni internazionali ma anche e soprattutto alle norme morali ed etiche generalmente accettate. Dov'è la giustizia e la verità qui? Solo bugie e ipocrisia tutt'intorno.

Per inciso, politici, scienziati politici e giornalisti statunitensi scrivono e affermano che negli ultimi anni è stato creato un vero e proprio "impero della menzogna" all'interno degli Stati Uniti. È difficile non essere d'accordo con questo - è davvero così. Ma non bisogna essere modesti al riguardo: gli Stati Uniti sono ancora un grande Paese e una potenza formatrice di sistema. Tutti i suoi satelliti non solo gli dicono di sì con umiltà e obbedienza e lo ripetono a pappagallo al minimo pretesto, ma imitano anche il suo comportamento e accettano con entusiasmo le regole che offre loro. Pertanto, si può affermare con buona ragione e sicurezza che l'intero cosiddetto blocco occidentale formato dagli Stati Uniti a propria immagine e somiglianza è, nella sua interezza, lo stesso "impero della menzogna".

Per quanto riguarda il nostro paese, dopo la disintegrazione dell'URSS, data l'apertura senza precedenti della nuova Russia moderna, la sua disponibilità a lavorare onestamente con gli Stati Uniti e altri partner occidentali e il suo disarmo praticamente unilaterale, hanno subito cercato di mettere il stretta finale su di noi, finiscici e distruggici completamente. Così era negli anni '90 e nei primi anni 2000, quando il cosiddetto Occidente collettivo sosteneva attivamente il separatismo e le bande di mercenari nella Russia meridionale. Quali vittime, quali perdite abbiamo dovuto sostenere e quali prove abbiamo dovuto affrontare in quel momento prima di spezzare la schiena al terrorismo internazionale nel Caucaso! Lo ricordiamo e non lo dimenticheremo mai.

Propriamente parlando, i tentativi di usarci per i propri interessi non sono mai cessati fino a poco tempo fa: hanno cercato di distruggere i nostri valori tradizionali e di imporci i loro falsi valori che avrebbero eroso noi, la nostra gente dall'interno, gli atteggiamenti che hanno imposto aggressivamente loro paesi, atteggiamenti che portano direttamente al degrado e alla degenerazione, perché contrari alla natura umana. Questo non accadrà. Nessuno ci è mai riuscito, né ci riuscirà adesso.

Nonostante tutto ciò, nel dicembre 2021, abbiamo fatto l'ennesimo tentativo di raggiungere un accordo con gli Stati Uniti e i suoi alleati sui principi della sicurezza europea e della non espansione della NATO. I nostri sforzi sono stati vani. Gli Stati Uniti non hanno cambiato posizione. Non ritiene necessario accordarsi con la Russia su una questione per noi critica. Gli Stati Uniti perseguono i propri obiettivi, trascurando i nostri interessi.

Naturalmente, questa situazione pone una domanda: e poi, cosa dobbiamo aspettarci? Se la storia è una guida, sappiamo che nel 1940 e all'inizio del 1941 l'Unione Sovietica fece di tutto per prevenire la guerra o almeno ritardarne lo scoppio. A tal fine, l'URSS ha cercato di non provocare fino all'ultimo il potenziale aggressore, astenendosi o rinviando i preparativi più urgenti ed evidenti che doveva fare per difendersi da un attacco imminente. Quando finalmente ha agito, era troppo tardi.

Di conseguenza, il Paese non era preparato a contrastare l'invasione della Germania nazista, che attaccò la nostra Patria il 22 giugno 1941, senza dichiarare guerra. Il paese ha fermato il nemico e ha continuato a sconfiggerlo, ma questo ha avuto un costo tremendo. Il tentativo di placare l'aggressore prima della Grande Guerra Patriottica si è rivelato un errore che ha avuto un costo elevato per il nostro popolo. Nei primi mesi dopo lo scoppio delle ostilità, abbiamo perso vasti territori di importanza strategica, oltre a milioni di vite. Non commetteremo questo errore la seconda volta. Non abbiamo il diritto di farlo.

Coloro che aspirano al dominio globale hanno pubblicamente designato la Russia come loro nemico. Lo hanno fatto impunemente. Non commettere errori, non avevano motivo di agire in questo modo. È vero che hanno notevoli capacità finanziarie, scientifiche, tecnologiche e militari. Ne siamo consapevoli e abbiamo una visione obiettiva delle minacce economiche che abbiamo sentito, così come la nostra capacità di contrastare questo ricatto sfacciato e senza fine. Consentitemi di ribadire che non ci facciamo illusioni al riguardo e siamo estremamente realistici nelle nostre valutazioni.

Per quanto riguarda gli affari militari, anche dopo lo scioglimento dell'URSS e la perdita di una parte considerevole delle sue capacità, la Russia di oggi rimane uno degli stati nucleari più potenti. Inoltre, ha un certo vantaggio in diverse armi all'avanguardia. In questo contesto, non dovrebbero esserci dubbi per nessuno che qualsiasi potenziale aggressore dovrà affrontare la sconfitta e conseguenze nefaste se dovesse attaccare direttamente il nostro paese.

Allo stesso tempo, la tecnologia, anche nel settore della difesa, sta cambiando rapidamente. Un giorno c'è un leader, e domani un altro, ma una presenza militare nei territori confinanti con la Russia, se permettiamo che vada avanti, rimarrà per decenni a venire o forse per sempre, creando una minaccia sempre crescente e totalmente inaccettabile per la Russia.

Anche adesso, con l'espansione della NATO verso est, la situazione per la Russia sta peggiorando e diventando sempre più pericolosa di anno in anno. Inoltre, negli ultimi giorni la leadership della NATO è stata schietta nelle sue dichiarazioni sulla necessità di accelerare e intensificare gli sforzi per avvicinare le infrastrutture dell'alleanza ai confini della Russia. In altre parole, hanno rafforzato la loro posizione. Non possiamo rimanere inerti e osservare passivamente questi sviluppi. Questa sarebbe una cosa assolutamente irresponsabile da fare per noi.

Qualsiasi ulteriore espansione dell'infrastruttura dell'Alleanza del Nord A

Provo un grosso disturbo allo stomaco tentare di leggere tutta questa pappardella.
Spero che venga assicurato presto alla giustizia russa,per aver mandato a morire tanti suoi connazionali
Come il nostro matteo messina che questo ha un cancro vero