Uedro
zzzzzzzzzzzzzzzzzz..
- Registrato
- 8/6/09
- Messaggi
- 22.061
- Punti reazioni
- 583
Scusa ma è la capacità di utilizzo delle macerie rimaste????
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Settimana di risk-off per i principali indici per via dei timori legati all’inflazione persistente e alle prospettive di tassi ancora elevati a lungo. Anche se il report di oggi sull’indice core Pce, la misura molto gradita alla Fed per valutare l’inflazione, ha mostrato un parziale raffreddamento, o quantomeno una stabilità. L’indice ha riportato una crescita su base annua del 2,8%, in linea con le previsioni degli analisti e con la rilevazione del mese precedente. Questo dovrebbe lasciare più margine di manovra alla Fed per abbassare i tassi di interesse nel corso del 2024. Passando al Vecchio Continente, il report sull’inflazione dell’Eurozona ha mostrato un indice al 2,6%, oltre il 2,5% atteso e in accelerazione rispetto al 2,4% precedente.
Per continuare a leggere visita il link
Scusa ma è la capacità di utilizzo delle macerie rimaste????
Se cresciamo dello 0,7% e il Sud circa lo stesso mentre l'Europa in media va all'1,7 (inclusi piggs) come fai a dire che il Nord cresce come l'Europa? Con uno 0,7% di crescita e deficit/pil al 2,4%-2,6% come si fa a dire che stiamo correndo?
Siamo per il 2017 27 esimi su 28 per crescita. Ottimismo.
Mi pare di avere già assistito ad una discussione del genere.
Non ricordo bene come sia finita.
Scusa ma è la capacità di utilizzo delle macerie rimaste????
Scusa ma è la capacità di utilizzo delle macerie rimaste????
Puttan.ate. Hai dati che lo dimostrano? Ripeto: dimostrami che hanno abbattuto capannoni e ceduto macchinari industriali per cortesia. Senza dati il grafico dimostra che avete TOTALMENTE torto, motivo per cui vi scaldate tanto.
vai sul sito dei fallimenti e vedi il numero di aziende che ha chiuso i battenti. dati 2008/2009/2010/2011/2012/2013/2014/2015/2016 ci aggiungi quelle in concordato preventivo liquidatorio ecc.... ecc... non dimenticarti di quelle che hanno delocalizzato le attività produttive e quelle che si sono trasferite di sede all'estero.
p.s. PUTTAN.ATE ??? vedi di non essere scurrile e prima di alterarti, cerca di fornire la fonte di ispirazione e vedi di spiegare come sono stati costruiti i grafici.
vai sul sito dei fallimenti e vedi il numero di aziende che ha chiuso i battenti. dati 2008/2009/2010/2011/2012/2013/2014/2015/2016 ci aggiungi quelle in concordato preventivo liquidatorio ecc.... ecc... non dimenticarti di quelle che hanno delocalizzato le attività produttive e quelle che si sono trasferite di sede all'estero.
p.s. PUTTAN.ATE ??? vedi di non essere scurrile e prima di alterarti, cerca di fornire la fonte di ispirazione e vedi di spiegare come sono stati costruiti i grafici.
I fallimenti non vogliono dire nulla. Per venir meno la capacità produttiva deve essere distrutta. Spesso i fallimenti la riallocano e basta (a sconto). Altre put.tanat.e vedo: io ho postato un grafico banale, voi vi state arrampicando sugli specchi. Sta a voi l'onere di dimostrare che capannoni e macchinari sono stati distrutti (o esportati, fenomeno in parte avvenuto ma in maniera residuale). Fino ad allora, sono solo s.tronz.ate.
Anche i fallimenti stanno calando
Anche i fallimenti stanno calando
il trend è crescente. Si vede ad occhio. Basta togliere il ciclo.
AHAHAHAH
Scarso anche in matematica maleo.
La maestra ha dato questo problemino di matematica a mia figlia.
Se la produzione totale industriale ad inizio 2009 è pari a 107 e gli impianti hanno un'utilizzo della capacità produttiva del 70%, se la produzione industriale nel 2015 cala a 78, dato che maleo sostiene che il numero di impianti e la relativa capacità produttiva totale è identica a quella esistente nel 2009, quale sarà la percentuale di utilizzo della capacità produttiva degli impianti nel 2016??
Maleo stai attento a come rispondi perché, ti giuro che io non ho mai segnalato nessun post ai moderatori in vita mia e non so neppure come si fa. Ma se posti male prometto che ti segnalo alla moderazione.
Piccolo aiutino. Ti posto l'articolo col grafico, il n. 4 in successione. Mia figlia ha nove anni ed ha risposto correttamente.
IL DISASTRO ITALIANO IN VENTI GRAFICI (Edizione maggio 2015)
Infatti il dato della produzione industriale non è rappresentativo. Perchè considera solo i volumi. La capacità produttiva è solo in volume? Ovviamente no, visto che c'è anche il capitale umano. Hai bisogno che ti spieghi i dettagli o ci arrivi da solo?
PS
Come 'amico kakkare, usi il "segnala post" per mettere a tacere chi ti contraddice?
trovi divertente l' analisi delle serie storiche? E' interessante ma direi abbondantemente noiosa.
Sei un insulto vivente.