Portafoglio pigro, consistenza portafoglio e tranquillità (Vol XIV)

Nei LS i bond sono con copertura cambio. Di solito i bond si prendono in euro quindi senza copertura cambio o global ma con copertura cambio dove serve

Poi c'è anche chi preferisce tutto senza copertura ma sono una netta minoranza, almeno mi sembra vedendo i commenti
 
Ultima modifica:
Nei LS i bond sono con copertura cambio. Di solito i bond di prendono euro quindi senza copertura cambio o global ma con copertura cambio dove serve

Poi c'è anche chi preferisce tutto senza copertura ma sono una netta minoranza, almeno mi sembra vedendo i commenti
E come faccio a capire se c'è copertura cambio? Per esempio GAGG ce l'ha? C'è qualche sigla che me lo fa capire?
 
Hai ragione, pero' non sto screditando il pigro in generale. Sto solo sollevando le mie perplessita' sulla pigrizia assoluta dei Lifestrategy.
Cioe', intendo che la pigrizia assoluta non paga sempre e comunque, anzi.
La gestione lazy prevede di costituire un portafoglio con vari asset e in proporzioni varie e di tenerli bilanciati con azioni di vendita e acquisto o in periodi di tempo stabiliti (es. una volta all'anno) o quando le percentuali del portafoglio raggiungono scostamenti definiti. In quest'ottica i LS sono in realtà più veloci ed efficienti perché applicano giornalmente ( o quasi) l'azione di ribilanciamento a differenza della gestione manuale, ed in più lo fanno anche senza i costi di vendita e acquisto.
 
La gestione lazy prevede di costituire un portafoglio con vari asset e in proporzioni varie e di tenerli bilanciati con azioni di vendita e acquisto o in periodi di tempo stabiliti (es. una volta all'anno) o quando le percentuali del portafoglio raggiungono scostamenti definiti. In quest'ottica i LS sono in realtà più veloci ed efficienti perché applicano giornalmente ( o quasi) l'azione di ribilanciamento a differenza della gestione manuale, ed in più lo fanno anche senza i costi di vendita e acquisto.
Tutto vero.
Ma consentimi, uno che ha continuato a comprare quote, ligio alla regola di un PAC, durante il recente periodo di tassi negativi, con un LS si dava letteralmente la zappa sui piedi, su questo non ci sono santi. Ne' poteva dire di non sapere, di stare comprando (parti di) quote di un asset che rendeva zero e che sarebbe matematicamente crollato.
Eppure, anche allora, e io c'ero, esisteva chi osannava le virtu' degli LS.
Invece con i due asset, azionario e obbligazionario, sdoppiati e ognuno con vita propria, poteva evitare questo errore madornale quanto preannunciato
Quindi pigro si', ma fino a un certo punto.
 
Tutto vero.
Ma consentimi, uno che ha continuato a comprare quote, ligio alla regola di un PAC, durante il recente periodo di tassi negativi, con un LS si dava letteralmente la zappa sui piedi, su questo non ci sono santi. Ne' poteva dire di non sapere, di stare comprando (parti di) quote di un asset che rendeva zero e che sarebbe matematicamente crollato.
Eppure, anche allora, e io c'ero, esisteva chi osannava le virtu' degli LS.
Invece con i due asset, azionario e obbligazionario, sdoppiati e ognuno con vita propria, poteva evitare questo errore madornale quanto preannunciato
Quindi pigro si', ma fino a un certo punto.
E a quel punto che si fa?si smette di comprare quote in obbligazioni lasciando quelle che si hanno già? O si dovrebbero anche vendere?
 
E a quel punto che si fa?si smette di comprare quote in obbligazioni lasciando quelle che si hanno già? O si dovrebbero anche vendere?
Vendere implica una capacita' previsionale, significa comunque prendersi un rischio.
Ma evitare di continuare a comprare un asset che in quel momento rende zero, che a quelle quotazioni e' impossibile cominci a rendere qualcosa, e che e' inesorabilmente destinato (anche se non si sa quando) a scendere di quotazione, mi pare proprio semplice buon senso e logica elementare.
 
Ok quindi edged indica la copertura?
Vendere implica una capacita' previsionale, significa comunque prendersi un rischio.
Ma evitare di continuare a comprare un asset che in quel momento rende zero, che a quelle quotazioni e' impossibile cominci a rendere qualcosa, e che e' inesorabilmente destinato (anche se non si sa quando) a scendere di quotazione, mi pare proprio semplice buon senso e logica elementare.
Ok, quindi nel 2022ci si doveva fermare nell'acquisto di quote obbligazionarie per poi ripartire tipo adesso che sono previsti abbassamenti sui tassi. Anche se ho letto di molti che le obbligazioni non le prendono in etf ma singole a scadenza(ma non essendo pratico non so nemmeno come si fa)
 
Ok quindi edged indica la copertura?

Ok, quindi nel 2022ci si doveva fermare nell'acquisto di quote obbligazionarie per poi ripartire tipo adesso che sono previsti abbassamenti sui tassi. Anche se ho letto di molti che le obbligazioni non le prendono in etf ma singole a scadenza(ma non essendo pratico non so nemmeno come si fa)
Dall'inizio 2022 i rendimenti obbligazionari sono aumentati, quindi era giusto comprare bond, era negli anni precedenti che non rendevano nulla
 
Dall'inizio 2022 i rendimenti obbligazionari sono aumentati, quindi era giusto comprare bond, era negli anni precedenti che non rendevano nulla
Ok, quindi sono io che dovrei studiare😅 quindi tassi alti: le obbligazioni danno di più, tassi bassi è il contrario. Ma i tassi sono rimasti bassi per un bel po' di anni se non erro, quindi per tutti quegli anni non si doveva comprare più quote e aspettare? Tipo ora riprendere ..
 
Ok, quindi sono io che dovrei studiare😅 quindi tassi alti: le obbligazioni danno di più, tassi bassi è il contrario. Ma i tassi sono rimasti bassi per un bel po' di anni se non erro, quindi per tutti quegli anni non si doveva comprare più quote e aspettare? Tipo ora riprendere ..
In quegli anni con tassi a zero i bond li avresti comprati a prezzi altissimi, sia le singole obbligazioni che quelle contenute negli Etf. Con l'aumento dei tassi il loro prezzo è poi crollato, con rischio di perdite secche in conto capitale, in caso di vendita.

Comunque tutto questo, secondo me, esula abbastanza dal discorso "portafoglio pigro", in quanto si deve ragionare per periodi di investimento lunghi, dove i bond si portano a scadenza e gli Etf obbligazionari ruotano i vari bond che contengono al loro interno, mantenendo la strategia e i pesi decisi a priori e senza farsi spaventare dalle oscillazioni dei mercati.
Ovviamente aggiustamenti in corso d'opera sono concessi, e a volte salutari.
 
In quegli anni con tassi a zero i bond li avresti comprati a prezzi altissimi, sia le singole obbligazioni che quelle contenute negli Etf. Con l'aumento dei tassi il loro prezzo è poi crollato, con rischio di perdite secche in conto capitale, in caso di vendita.

Comunque tutto questo, secondo me, esula abbastanza dal discorso "portafoglio pigro", in quanto si deve ragionare per periodi di investimento lunghi, dove i bond si portano a scadenza e gli Etf obbligazionari ruotano i vari bond che contengono al loro interno, mantenendo la strategia e i pesi decisi a priori e senza farsi spaventare dalle oscillazioni dei mercati.
Ovviamente aggiustamenti in corso d'opera sono concessi, e a volte salutari.
Si appunto, un portafoglio pigro composto da un etf azionario globale e un etf obbligazionario globale si definisce tale se non ci si deve sbattere troppo la testa, al massimo si ferma l'acquisto delle quote, però anche li diciamo che non è per tutti, non tutti capiscono quale sia il momento adatto o meno, prendi me, io pensavo che essendo la curva nel grafico dell'obbligazionario in rosso proprio dal 2022 allora era sconveniente acquistare, invece no.
1000001224.jpg

Per esempio, per me nel 2022, tutto con rendimenti negativi, vorrebbe dire NO
 
Ultima modifica:
Si appunto, un portafoglio pigro composto da un etf azionario globale e un etf obbligazionario globale si definisce tale se non ci si deve sbattere troppo la testa, al massimo si ferma l'acquisto delle quote, però anche li diciamo che non è per tutti, non tutti capiscono quale sia il momento adatto o meno, prendi me, io pensavo che essendo la curva nel grafico dell'obbligazionario in rosso proprio dal 2022 allora era sconveniente acquistare, invece no.
Nel caso avessi in programma la costruzione del portafoglio tramite pac, potresti considerare un VA (value averaging), ti permette di acquistare di più nei momenti di calo dei prezzi, usando un metodo matematico e semplificando le tue scelte, io l'ho seguito con soddisfazione in questi anni con LS60
 
Nel caso avessi in programma la costruzione del portafoglio tramite pac, potresti considerare un VA (value averaging), ti permette di acquistare di più nei momenti di calo dei prezzi, usando un metodo matematico e semplificando le tue scelte, io l'ho seguito con soddisfazione in questi anni con LS60
Si però questo è tutt'altro che pigro, richiede monitoraggio continuo, se scelgo di fare un pac con LS è proprio perché non voglio metterci troppo mano
 
Buongiorno atutti e ringrazio chi mi aiuterà. nell'ottica di acquistare un etf con pac mi è venuto il dubbio se sia preferibile scegliere quello dove le azioni hanno peso identico oppure quello in base alla capitalizzazione di mercato (penso al s&p 500 dove forse le aziende più grosse sono cresciute troppo e contano troppo). Potete darmi qualche consiglio per una scelta più corretta?
 
Buongiorno atutti e ringrazio chi mi aiuterà. nell'ottica di acquistare un etf con pac mi è venuto il dubbio se sia preferibile scegliere quello dove le azioni hanno peso identico oppure quello in base alla capitalizzazione di mercato (penso al s&p 500 dove forse le aziende più grosse sono cresciute troppo e contano troppo). Potete darmi qualche consiglio per una scelta più corretta?
Normalmente quando si parla di azionario si intende per capitalizzazione di mercato, tutto il resto è considerato una deviazione che deve essere presa in considerazione con cognizione di causa (e con la dovuta moderazione).
Evitare market timing o considerazioni sui futuri andamenti è fondamentale. Non si può prevedere il futuro: come dici tu "FORSE sono cresciute troppo".
Inutile porsi troppe domande, il pigro serve proprio ad evitare queste trappole.
 
Indietro