Riassumendo, per fare un pò d'ordine sui CFD

[Miauu]

Ogni tre per due arriva un gruppo di, direbbe ESMA, "investitori retail", che si sono riuniti intorno ad un notaio o un avvocato, hanno formato una specie di società, unito un pò dei propri soldi, e quindi cercato il miglior compromesso che conoscessero tra "performance" e "sicurezza", ossia il sottoscritto, tutto è sempre andato bene per i primi giorni, poi, quando il capitale iniziale è raddoppiato, folgorati sulla via di damasco, hanno avuto l'illuminazione della vita, se ci è riuscito con tanta facilità lui, con quella ridicola strategia opposta all'analisi tecnica, figurati cosa avremmo potuto fate noi, in questi primi giorni, se avessimo fatto di testa nostra.....

Se tu mi paghi "a percentuale sui gains", io non accetto intromissioni, se tu mi paghi "a forfait", indipendentemente dai "risultati", io divento il miglior esecutore dei tuoi segnali, qualunque questi siano: se TU mi perdi il 50% del capitale iniziale, e io devo raddoppiare "per farti tornare in pari", sul dimezzamento "causa tua" mi paghi a forfait, sul raddoppio "a merito mio" mi paghi a percentuale.

Nessuno ha mai capito questo concetto, probabilmente perchè, come avete sottolineato in molti nei vostri commenti, "conosco solo ritardati" tra i retails.

Tra gli "istituzionali" non va sicuramente meglio, l'unico vantaggio è che, se oggi ti mettono nero su bianco una cosa, domani fanno MOLTA più fatica a lanciarsi su quella opposta, perchè ai retails non interessa nulla della "reputazione", quindi, quando hanno perso tutto, li puoi anche trascinare in tribunale che piangono e basta, un "istituzionale", con alle spalle un impero, quando ha finito di piangere PAGA.

complimenti, i retails come li chiami tu sono tutti RITARDATI !!
complimenti, con gli istituzionali non va meglio, evvai RITARDATI PURE LORO !!


invece chi sta qui da qualche anno (tu) a pubblicare fantomatiche performance, ALLA RICERCA assillante di qualcuno che ti dia qualche soldo (perche' tu li hai s*******ti tutti), embe' quello e' un SUPER INTELLIGENTONE !!!


Vai vai bravo, sei il top in questo forum, ma di cosa ??

 

[claudio venturi]

ScreenHunter_9921 Aug. 21 16.49 by lpvva1, su Flickr

Decisamente "meglio" in termini di rapporto "performance - numero di operazioni" rispetto alla "decuplico in due mesi":

ScreenHunter_9921 Aug. 22 13.07 by lpvva1, su Flickr

 

[Miauu]

Decisamente "meglio" in termini di rapporto "performance - numero di operazioni" rispetto alla "decuplico in due mesi":

ScreenHunter_9921 Aug. 22 13.07 by lpvva1, su Flickr

in effetti decuplicare in 2 mesi non va bene, meglio puntare ad un raddoppio, sai le coronarie potrebbero saltare

gia' che ci sei perche' non mostrare uno straccio di operativita' reale dove mostri qualche dollaro guadagnato effettivamente ?????? dici che sia troppo ???

 

[claudio venturi]

Considerato il successo dell'iniziativa accetto volentieri l'ennesima sfida, ottenere un "risultato record", ma con un numero molto più esiguo di operazioni

la gestione 10158871, quella che più ha inacidito i rosikoni poichè, secondo un algoritmo di un "istituzionale", ha moltiplicato per 17-18 in due mesi, dopo una settimana di vita aveva realizzato 2589 operazioni e portato a casa un +20% netto tondo tondo.

La nuova 10190307, dopo una settimana ha realizzato un +33% netto tondo tondo a seguito di sole 230 operazioni, quindi parametri perfettamente settati (per ora.... )

 

[claudio venturi]

affinchè gli investitori si rassegnino a stappare champagne "se riescono a leggere la targa di warren buffett"

jpm by lpvva1, su Flickr

 

[claudio venturi]

l'algoritmo anti-risultati di FxPro non la pensa come me

ScreenHunter_9918 Aug. 16 17.25 by lpvva1, su Flickr

anche se, ovviamente, prevarranno nettamente i "finti tonti" ("reali venditori"), non è proprio il "massimo della vita" iniziare la seduta del 22 agosto con 4mila euro di marginazione richiesta per un lotto di 2 milioni, e terminare la stessa seduta con una marginazione richiesta di 40mila per lo stesso lotto.... ma, si sa, tutto il settore lavora per garantire i diritti degli investitori e la salvaguardia dei loro capitali, quindi se hanno decuplicato i margini richiesti in una sola seduta, sarà sicuramente per il nostro bene..........................................

ScreenHunter_9928 Aug. 24 13.37 by lpvva1, su Flickr

 

[Miauu]

anche se, ovviamente, prevarranno nettamente i "finti tonti" ("reali venditori"), non è proprio il "massimo della vita" iniziare la seduta del 22 agosto con 4mila euro di marginazione richiesta per un lotto di 2 milioni, e terminare la stessa seduta con una marginazione richiesta di 40mila per lo stesso lotto.... ma, si sa, tutto il settore lavora per garantire i diritti degli investitori e la salvaguardia dei loro capitali, quindi se hanno decuplicato i margini richiesti in una sola seduta, sarà sicuramente per il nostro bene..........................................

ScreenHunter_9928 Aug. 24 13.37 by lpvva1, su Flickr

soprattutto, viene da chiedersi perche' uno che decuplica il capitale in 2 mesi, come te ad esempio (???) stia qui a preoccuparsi se gli decuplicano i margini o no dott venturi??
con tutti i milioni che hai gia' fatto, ma dai nooooooooo

chi si preoccupa dei margini e' colui che ha appena un tozzo di pane per mangiare a colazione avendo gia' perso tutto il resto in borsa o in avventure strampalate e magari scrive sul forum da vari anni, a mio avviso non e' il tuo caso sig venturi

by

 

[claudio venturi]

Se consideriamo esclusivamente il risultato NETTO dichiarato da FxPro (DEMO), dopo due settimane di vita (week end compresi), l'ultima nata è ancora nettamente in vantaggio sulla "moltiplico per 18 in due mesi", con un +49% netto contro un +32% circa delle prime due settimane della "vecchia".

Ovviamente la situazione si modifica radicalmente se consideriamo la situazione "solo avvicinabile" di "commissioni zero", poichè la "vecchia" aveva realizzato, nei primi 14gg, un numero esageratamente più elevato di operazioni

 

[Miauu]

https://www.linkedin.com/pulse/moltiplicare-per-3-6-o-18-seconda-parte-paolo-rossi/?published=t

appero, da 1 million a 3 million in cosi poco tempo, circa 1/20 del tempo che perdi sul forum, credibile direi

 

[claudio venturi]

appero, da 1 million a 3 million in cosi poco tempo, circa 1/20 del tempo che perdi sul forum, credibile direi

stai dicendo che FxPro/Barclays sono truffatori?

denunciali allora, salverai milioni di risparmiatori, magari un posticino da usciere lo tiri fuori

 

[claudio venturi]

stai dicendo che FxPro/Barclays sono truffatori?

denunciali allora, salverai milioni di risparmiatori, magari un posticino da usciere lo tiri fuori

beh, eroe, dove sei finito?

 

[claudio venturi]

beh, eroe, dove sei finito?

se stai disperatamente cercando riferimenti legali per sventare la truffa del secolo, ti aiuto, c'è qualcosa qui: Documentazione legale | Documenti | Forex | FxPro

 

[Miauu]

stai dicendo che FxPro/Barclays sono truffatori?

denunciali allora, salverai milioni di risparmiatori, magari un posticino da usciere lo tiri fuori

sto dicendo che scrivi un sacco di cose poco credibili, e ti dai un da fare incredibile per portarle a nostra conoscenza, magari sei tu che cerchi un lavoro migliore che fare l'usciere....

 

[claudio venturi]

sto dicendo che scrivi un sacco di cose poco credibili, e ti dai un da fare incredibile per portarle a nostra conoscenza, magari sei tu che cerchi un lavoro migliore che fare l'usciere....

quindi ritratti immediatamente? quindi ora stai dicendo che i "resoconti" ufficiali di FxPro NON sono truccati? E' la tua risposta definitiva? la accendiamo? o vuoi pensarci ancora un pò su e ci risentiamo stasera?

 

[Miauu]

quindi ritratti immediatamente? quindi ora stai dicendo che i "resoconti" ufficiali di FxPro NON sono truccati? E' la tua risposta definitiva? la accendiamo? o vuoi pensarci ancora un pò su e ci risentiamo stasera?

ragazzuolo.......sono 2 anni che ci spiattelli sul forum risultatati stratosferici, ogni 7 secondi inventi un nuovo metodo che decuplica il capitale in 1 mese, forse e' il caso che ci spieghi tu perche' finora non hai trovato neanche una mezza tacca che ti dia in gestione 10 dollari che decuplicati in un mese fanno 100 dollari. cosi' magari ce la fai a sbarcare il lunario.........

 

[claudio venturi]

ragazzuolo.......sono 2 anni che ci spiattelli sul forum risultatati stratosferici, ogni 7 secondi inventi un nuovo metodo che decuplica il capitale in 1 mese, forse e' il caso che ci spieghi tu perche' finora non hai trovato neanche una mezza tacca che ti dia in gestione 10 dollari che decuplicati in un mese fanno 100 dollari. cosi' magari ce la fai a sbarcare il lunario.........

quindi barclays non tarocca i resoconti ufficiali? la accendiamo?

 

[claudio venturi]

Dunque, ricapitoliamo: questo 3D, come indica il suo titolo, è solo un “riassunto” dei resoconti ufficiali realizzati da FxPro/Barclays postati nei tre threads “se qualcuno….. ecc,”, riassunto realizzato per mettere in evidenza la “sequenza storica” dei “risultati”, quindi ottenere la “composizione”, in senso “finanziario”, delle “performance” al trascorrere del tempo.

Supponiamo per un istante che, a dispetto dei “pensieri” (….) del micione&friends, tali resoconti ufficiali NON siano stati taroccati da Barclays per truffare gli investitori.

TUTTE (nessuna esclusa) le gestioni riportate, sono partite con un milione di euro di capitale iniziale (cfr quadratura rossa nell’immagine seguente), TUTTE, nessuna esclusa, sono partite con leva 1:500 (quadratura in blu).

ScreenHunter_9958 Sep. 05 16.53 by lpvva1, su Flickr

Un paio d’anni fa, se il Signor Pico Pallo voleva una leva 1:500, la otteneva senza se e senza ma, semplicemente compilando un modulo scaricabile online, e dichiarando di essere perfettamente consapevole di poter azzerare il proprio conto in un batter d’ali.

Se domani il Signor Pinco Pallo vuole aprire un conto con leva 1:500, a rigore NON può farlo, perché la massima leva per un “investitore retail” è la 1:20 o 1:30 a seconda degli strumenti che vuole utilizzare.

Questo perché l’ESMA ha deciso che ciascun Signor Pinco Pallo è troppo poco intelligente per “poter decidere da solo”, quindi “qualcuno deve decidere per lui”.

Alcuni brokers hanno fatto finta di opporsi a questo “obbligo”, quindi INIZIALMENTE riconoscono la leva 1:500 a chiunque (….) rispetti almeno due delle tre seguenti regole:

1) Il titolare del conto ha lavorato continuativamente e recentemente in “ambiente bancario su investimenti pericolosi”, e una banca lo garantisce per iscritto;

2) Il titolare del conto ha recentemente realizzato un buon numero di “eseguiti”, e può dimostrarlo;

3) Il titolare del conto, oltre alla somma X che intende investire, può portare al broker ULTERIORI 500mila euro CASH come “garanzia che non rimarrà a secco se dovesse perdere tutto col trading” (NON valgono immobili, valgono solo “valori mobiliari”, e solo se sufficientemente “stabili”, ossia NON investiti in strumenti “pericolosi” che potrebbero “erodere la garanzia”).

Per poter realizzare la “moltiplicazione per 18 in due mesi”, quindi, occorre inserire un milione di euro nel conto FxPro e ulteriori 500mila euro in un “qualcosa che rimanga fermo come garanzia”, ossia “non guadagni nulla” per tutto il periodo: il milione “che corre”, deve quindi moltiplicarsi per 27 per “recuperare ciò che è fermo ai box”…..

Non solo: il “trucco” delle “2 su 3” sopra descritto, ti permette di beneficiare della leva 1:500 per le prime due ore, poi ci pensa l’algoritmo “anti-fuoriclasse” a riportati in prigione (senza passare dal VIA)…

Non solo: considerato che gli obiettivi di Barclays coincidono con quelli dell’ESMA, FxPro non abbatterà mai il proprio livello commissionale da usura sia come spread, sia come swap.


Risultato: solo un ritardato con zero esperienza nel settore, può pensare di poter replicare una qualunque delle gestioni presentate, con 10 dollari……..

 

[Miauu]

Dunque, ricapitoliamo: questo 3D, come indica il suo titolo, è solo un “riassunto” dei resoconti ufficiali realizzati da FxPro/Barclays postati nei tre threads “se qualcuno….. ecc,”, riassunto realizzato per mettere in evidenza la “sequenza storica” dei “risultati”, quindi ottenere la “composizione”, in senso “finanziario”, delle “performance” al trascorrere del tempo.

Supponiamo per un istante che, a dispetto dei “pensieri” (….) del micione&friends, tali resoconti ufficiali NON siano stati taroccati da Barclays per truffare gli investitori.

TUTTE (nessuna esclusa) le gestioni riportate, sono partite con un milione di euro di capitale iniziale (cfr quadratura rossa nell’immagine seguente), TUTTE, nessuna esclusa, sono partite con leva 1:500 (quadratura in blu).

ScreenHunter_9958 Sep. 05 16.53 by lpvva1, su Flickr

Un paio d’anni fa, se il Signor Pico Pallo voleva una leva 1:500, la otteneva senza se e senza ma, semplicemente compilando un modulo scaricabile online, e dichiarando di essere perfettamente consapevole di poter azzerare il proprio conto in un batter d’ali.

Se domani il Signor Pinco Pallo vuole aprire un conto con leva 1:500, a rigore NON può farlo, perché la massima leva per un “investitore retail” è la 1:20 o 1:30 a seconda degli strumenti che vuole utilizzare.

Questo perché l’ESMA ha deciso che ciascun Signor Pinco Pallo è troppo poco intelligente per “poter decidere da solo”, quindi “qualcuno deve decidere per lui”.

Alcuni brokers hanno fatto finta di opporsi a questo “obbligo”, quindi INIZIALMENTE riconoscono la leva 1:500 a chiunque (….) rispetti almeno due delle tre seguenti regole:

1) Il titolare del conto ha lavorato continuativamente e recentemente in “ambiente bancario su investimenti pericolosi”, e una banca lo garantisce per iscritto;

2) Il titolare del conto ha recentemente realizzato un buon numero di “eseguiti”, e può dimostrarlo;

3) Il titolare del conto, oltre alla somma X che intende investire, può portare al broker ULTERIORI 500mila euro CASH come “garanzia che non rimarrà a secco se dovesse perdere tutto col trading” (NON valgono immobili, valgono solo “valori mobiliari”, e solo se sufficientemente “stabili”, ossia NON investiti in strumenti “pericolosi” che potrebbero “erodere la garanzia”).

Per poter realizzare la “moltiplicazione per 18 in due mesi”, quindi, occorre inserire un milione di euro nel conto FxPro e ulteriori 500mila euro in un “qualcosa che rimanga fermo come garanzia”, ossia “non guadagni nulla” per tutto il periodo: il milione “che corre”, deve quindi moltiplicarsi per 27 per “recuperare ciò che è fermo ai box”…..

Non solo: il “trucco” delle “2 su 3” sopra descritto, ti permette di beneficiare della leva 1:500 per le prime due ore, poi ci pensa l’algoritmo “anti-fuoriclasse” a riportati in prigione (senza passare dal VIA)…

Non solo: considerato che gli obiettivi di Barclays coincidono con quelli dell’ESMA, FxPro non abbatterà mai il proprio livello commissionale da usura sia come spread, sia come swap.


Risultato: solo un ritardato con zero esperienza nel settore, può pensare di poter replicare una qualunque delle gestioni presentate, con 10 dollari……..

bravo bravo dott venturi, riassumendo da quanto scrivi tu e hai scritto nel forum:



- SIAMO TUTTI RITARDATI MENTALI, ,,,,,,, gestori di fondi di investimento e persone con zero esperienza del settore, che non ascoltano il povero Venturi.

Ma ci rendiamo conto ?? lui cerca disperatamente di far decuplicare i nostri capitali, ma che dico 1 milione lo moltiplica x 100, LUI, e nessuno che VOGLIA ASCOLTARLO !!

Ma ci rendiamo conto ?? Lui ha una esperienza pluridecennale nel settore... conosce ogni ruga, ogni sfaccettatura, e la vuole disperatamente mettere a nostra disposizione !!
Infatti chi ha una tale esperienza viene qui sul forumetto a postare ogni 3 minuti da 2 anni a questa parte

Ma ci rendiamo conto di quale occasione stiamo perdendo ??

 

[claudio venturi]

bravo bravo dott venturi, riassumendo da quanto scrivi tu e hai scritto nel forum:



- SIAMO TUTTI RITARDATI MENTALI, ,,,,,,, gestori di fondi di investimento e persone con zero esperienza del settore, che non ascoltano il povero Venturi.

Ma ci rendiamo conto ?? lui cerca disperatamente di far decuplicare i nostri capitali, ma che dico 1 milione lo moltiplica x 100, LUI, e nessuno che VOGLIA ASCOLTARLO !!

Ma ci rendiamo conto ?? Lui ha una esperienza pluridecennale nel settore... conosce ogni ruga, ogni sfaccettatura, e la vuole disperatamente mettere a nostra disposizione !!
Infatti chi ha una tale esperienza viene qui sul forumetto a postare ogni 3 minuti da 2 anni a questa parte

Ma ci rendiamo conto di quale occasione stiamo perdendo ??

vediamo, due anni sono 730 giorni, ossia 17520 ore, ossia 1.051. 200 minuti, un post ogni 3 vuol dire 350400 post....... non hai nemmeno una grande dimestichezza coi numeri.... se tralasciamo la realtà virtuale che ti sei costruito perchè quella reale è un disastro a 360 gradi, si tratta di meno di 5mila post in due anni=730 giorni, pari a meno di 7 post al giorno..... vuoi un elenco di tutti i forumisti che postano MOLTO più di me?....... oppure ti interesso solo io perchè sono l'unico che "fa risultati incredibili" (per utilizzare le tue parole)?

La realtà è che ti sei messo da solo in un vicolo cieco come tutti i tuoi predecessori (e, c'è da scommetterci, come tutti quelli che ti seguiranno), prima hai tentato di insinuare che l'istituzionale di turno tarocchi i propri resoconti ufficiali "perchè altrimenti non si spiega come tu possa realizzare migliaia di operazioni impossibili e rimanere sempre in incredibile gain, quando tutti gli altri azzerano conti come fossero noccioline....", poi ti sei accorto che eri finito nella trappola, e hai immediatamente ritrattato, perchè qualcuno ti ha spiegato il "peso specifico" delle grandi banche (e dei loro media... e dei loro studi legali....) in questo pianeta, quindi ti ha fatto una "previsione/proiezione" di quale sarebbe stata la tua inevitabile "fine", quindi hai giurato davanti a testimoni di non essere MAI stato nemmeno lontanamente sfiorato dall'impercettibile sospetto che un "colosso" come Barclay's potesse MAI aver taroccato i propri resoconti ufficiali...... ma, a quel punto, qualcuno ti ha spiegato che, se il "colosso dice la verità", tu e ti tuoi amici passate per delle grandissime quaglie..... e il cerchio si chiude.... il pranzo è servito

 

[Miauu]

vediamo, due anni sono 730 giorni, ossia 17520 ore, ossia 1.051. 200 minuti, un post ogni 3 vuol dire 350400 post....... non hai nemmeno una grande dimestichezza coi numeri.... se tralasciamo la realtà virtuale che ti sei costruito perchè quella reale è un disastro a 360 gradi, si tratta di meno di 5mila post in due anni=730 giorni, pari a meno di 7 post al giorno..... vuoi un elenco di tutti i forumisti che postano MOLTO più di me?....... oppure ti interesso solo io perchè sono l'unico che "fa risultati incredibili" (per utilizzare le tue parole)?

La realtà è che ti sei messo da solo in un vicolo cieco come tutti i tuoi predecessori (e, c'è da scommetterci, come tutti quelli che ti seguiranno), prima hai tentato di insinuare che l'istituzionale di turno tarocchi i propri resoconti ufficiali "perchè altrimenti non si spiega come tu possa realizzare migliaia di operazioni impossibili e rimanere sempre in incredibile gain, quando tutti gli altri azzerano conti come fossero noccioline....", poi ti sei accorto che eri finito nella trappola, e hai immediatamente ritrattato, perchè qualcuno ti ha spiegato il "peso specifico" delle grandi banche (e dei loro media... e dei loro studi legali....) in questo pianeta, quindi ti ha fatto una "previsione/proiezione" di quale sarebbe stata la tua inevitabile "fine", quindi hai giurato davanti a testimoni di non essere MAI stato nemmeno lontanamente sfiorato dall'impercettibile sospetto che un "colosso" come Barclay's potesse MAI aver taroccato i propri resoconti ufficiali...... ma, a quel punto, qualcuno ti ha spiegato che, se il "colosso dice la verità", tu e ti tuoi amici passate per delle grandissime quaglie..... e il cerchio si chiude.... il pranzo è servito

infatti....ripeto, ragazzi tutti del web, ma vi rendete conto di quale opportunita' abbiamo tra le mani, questo mister Venturi che ci propone in real time sistemi decuplicanti il capitale ???

Ma dico ? ti prego mister venturi, non smettere di pubblicare questi resoconti, oramai non possiamo piu' fare a meno di te, mannaggia.