ovvio che se una banca offre un buon rendimento è in sofferenza e bisogna accollarsi un rischio
Una banca che vuole raccogliere liquidità non necessariamente è in sofferenza, e questa infatti non lo è.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
La settimana è stata all’insegna degli acquisti per i principali listini internazionali. Gli indici americani S&P 500, Nasdaq e Dow Jones hanno aggiornato i massimi storici dopo i dati americani sui prezzi al consumo di mercoledì, che hanno evidenziato una discesa in linea con le aspettative, con l’inflazione headline al 3,4% e l’indice al 3,6% annuo, allentando i timori per un’inflazione persistente. Anche le vendite al dettaglio Usa sono rimaste invariate su base mensile, suggerendo un raffreddamento dei consumi che hanno fin qui sostenuto i prezzi. Questi dati, dunque, rafforzano complessivamente le possibilità di un taglio dei tassi a settembre da parte della Fed (le scommesse del mercato sono ora per due tagli nel 2024). Per continuare a leggere visita il link
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKovvio che se una banca offre un buon rendimento è in sofferenza e bisogna accollarsi un rischio
Mah dipende, come al solito si valuta i casi, se devo fare un ingresso unico di 150k a 5 anni non lo farei mai........vorrebbe dire per tutti i 5 anni avere la tensione dell'esser fuori copertura FITD.
Se invece avessi già dentro vincoli vecchi a varie scadenze per 80k e vorrei sistemare ulteriori 70k per fare il pieno dell'offerta max. a 5 anni non mi porrei il problema FITD sotto/sopra in quanto man mano i vecchi vincoli andranno pure a finire e ben prima dei 5 anni.
Non sto neanche a pensare invece se fra 5 anni sarà superato quel 3% oppure no, intanto me lo prendo , chi si è posto la stessa domanda 2 anni fa e ha perso il treno del 4% su altro Istituto ora li si legge pentiti .
C'era un thread che invitava a "non vincolare a lungo" tempo fa, per fortuna che non l'ho mai messo in pratica, l'unica domanda che mi pongo è fino a quale importo mi posso permettere di non calcolare od averne bisogno per 5 anni, data la non svincolabilità, una volta deciso quello non ho mai avuto bisogno di rompere vincoli e perdere interessi prima del tempo.
La persona che aveva cominciato quel 3D è stata ampiamente smentita ed ha addirittura smentito se stesso anche se, con ragionamenti leopardeschi ha cercato di negare e riaffermare contemporaneamente la sua folle ipotesi, da lui peraltro contraddetta subito dopo aver scritto il post....!Mah dipende, come al solito si valuta i casi, se devo fare un ingresso unico di 150k a 5 anni non lo farei mai........vorrebbe dire per tutti i 5 anni avere la tensione dell'esser fuori copertura FITD.
Se invece avessi già dentro vincoli vecchi a varie scadenze per 80k e vorrei sistemare ulteriori 70k per fare il pieno dell'offerta max. a 5 anni non mi porrei il problema FITD sotto/sopra in quanto man mano i vecchi vincoli andranno pure a finire e ben prima dei 5 anni.
Non sto neanche a pensare invece se fra 5 anni sarà superato quel 3% oppure no, intanto me lo prendo , chi si è posto la stessa domanda 2 anni fa e ha perso il treno del 4% su altro Istituto ora li si legge pentiti .
C'era un thread che invitava a "non vincolare a lungo" tempo fa, per fortuna che non l'ho mai messo in pratica, l'unica domanda che mi pongo è fino a quale importo mi posso permettere di non calcolare od averne bisogno per 5 anni, data la non svincolabilità, una volta deciso quello non ho mai avuto bisogno di rompere vincoli e perdere interessi prima del tempo.
Mah dipende, come al solito si valuta i casi, se devo fare un ingresso unico di 150k a 5 anni non lo farei mai........vorrebbe dire per tutti i 5 anni avere la tensione dell'esser fuori copertura FITD.
Se invece avessi già dentro vincoli vecchi a varie scadenze per 80k e vorrei sistemare ulteriori 70k per fare il pieno dell'offerta max. a 5 anni non mi porrei il problema FITD sotto/sopra in quanto man mano i vecchi vincoli andranno pure a finire e ben prima dei 5 anni.
Non sto neanche a pensare invece se fra 5 anni sarà superato quel 3% oppure no, intanto me lo prendo , chi si è posto la stessa domanda 2 anni fa e ha perso il treno del 4% su altro Istituto ora li si legge pentiti .
C'era un thread che invitava a "non vincolare a lungo" tempo fa, per fortuna che non l'ho mai messo in pratica, l'unica domanda che mi pongo è fino a quale importo mi posso permettere di non calcolare od averne bisogno per 5 anni, data la non svincolabilità, una volta deciso quello non ho mai avuto bisogno di rompere vincoli e perdere interessi prima del tempo.
Per rispondere, vorrei prima capire quante obbligazioni, subordinate e senior, ha in circolazione. Per le regole del bail-in, in caso di liquidazione, vengono prima aggredite le obbligazioni subordinate, poi le senior e solo alla fine i depositi sopra i 100.000 euro.
Se la banca ha un grosso "cuscinetto" obbligazionario, i depositanti possono stare relativamente tranquilli. Se invece ha poche obbligazioni, il rischio per i depositanti sopra soglia è maggiore.
Minor rischio rispetto a cosa ?