non scioglierà mai la nato, uno dei gruppi che lo paga glielo sconsiglierà caldamente, hanno fatto tutto l'ambaradan anche per costringerci ad aumentare le spese militari naturalmente quasi tutte di marca usa e lascia che poi si ricominci ad andare ogni nazione per contro proprio? molto difficile che capiti.....
Ni.
Si, si, intelligentissimo. Vedi attentato al teatro annunciato con largo anticipo.
L'anno scorso è passata una legge bipartisan che stabilisce l'esclusività della Camera e del Senato USA la decisione di lasciare la NATO privando al presidente questa prerogativa.
non lo sapevo, problema quindi risolto alla radice, mai avrà una maggioranza che possa votare un suo eventuale improbabile colpo di testa che vada a colpire le lobby finanziatrici.
Questa potrebbe essere una ipotesi reale ma bisogna vedere come fare dato che le popolazioni baltiche hanno un odio feroce verso la Russia.
l'estonia oltre per per posizione (è la più icuniata) è pure quella con + russi di etnia, un 1/3 - 1/4 degli abitanti lo sono.
Il Ghost Guitar Player è Black... dai confessalo
gli estoni si, tra russi etnici (320.000 , 90.000 con doppia nazionalita su 1.3 milioni) invece sono circa la metà pro russia.
Infatti l ho sottolineato. Poi il pil pc polacco è superiore a quello russo di più di 3000 dollari. Inoltre meglio redistribuito. In Russia gli oligarchi la fanno da padrone. In più hanno le materie prime. La Polinia invece ha puntato sulla industria.
Il Ghost Guitar Player è Black... dai confessalo
E' come il prezzemolo...!!!
si peccato che essendo 3000 circa in + pure nel 2000 si evince che da allora quello russo è mediamente salito di + del doppio ogni anno, si è moltiplicato 8.4 volte contro le 4.1 polacche, poi che putin potesse fare molto di più è possibile, bastava non lasciare mano libera agli oligarchi, ma specie i primi anni (dove la crescita è stata maggiore) bisogna vedere se glielo avrebbero lasciato fare, da quelle parti i caffè corretti pare che abbondino.
Purtroppo da Putin ci si può aspettare di tutto, ha un nazionalismo esasperato tipo inizi novecento, vendicativo e non rispetta patti ed accordi, la sacralità della riunione dei russi etnici per lui è un fattore di vita o di morte.
Infatti viene ricordato come il sillogismo di Hillerman, un sillogismo minore, meno conosciuto degli altri ma molto efficace e comprensibile anche alla massaIo invece sono seguace del sillogismo aristotelico: due stron.zate non fanno una verità
Ok quel sillogismo non è esattamente formulato così ma ben si adatta per i putiniani.
Il nocciolo del problema sta proprio qui, nella linea di demarcazione tra chi attacca chi; linea che, col prolungarsi del conflitto e con la propaganda sempre più possente di entrambi gli schieramenti, si fa sempre più labile e sottile; il casus belli può scoppiare in ogni momento e sarà legato all'interpretazione che in quel momento la parte lesa valuterà opportuno attribuirgli.
Ovvio perché, intanto vuol dire accesso al mar baltico, cosa a cui mira da parecchio tempo la russia, poi perché in quanto territorio poco esteso, rispetto all'Ucraina, una volta conquistato si può controllare militarmente molto meglio rispetto all'Ucraina, poi perché se ci riesce vuol dire che la Nato non avrebbe mantenuto la promessa di reciproco soccorso, e sarebbe una informazione formidabile per successivi attacchi prima al resto delle repubbliche baltiche e poi, chissà ....
