sm1979
Easy is Better
- Registrato
- 11/9/17
- Messaggi
- 3.923
- Punti reazioni
- 457
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Personalmente anche meno di 10% 15% su alcuni etf che ho in osservazione (certo non nasdaq o robe con faang) almeno come ingresso. Molti asset più value e particolarmente colpiti da questa crisi (spesso normalmente difensivi) e con ottime potenzialità di guadagno sul dopo crisi sono già ad oltre il 30% sotto e vicini ai minimi di marzo.
Se poi nel tempo si svaluta anche il dollaro li accumulo in VA...
L
Difatti ora scende il growth e sale il value. Tu sei liberissimo di continuare a comprare indici con i faang e tecnologici senza venire a fare il gradasso sul forum. (Dopo 3 giorni di rosso del Nasdaq tra l’altro a proposito di croce rossa)
Mentre ridi Tesla -10 e Apple-3.5 in premarket.
fammi capire il tuo ragionamento: se scende il nasdaq i tuoi vaneggiamenti astrologici e i tuoi discorsi senza senso logico ne statistico, diventano di colpo veri ?
ma sei vero o ci stai trollando tutti ?
io non ho tesla ma per questo non ritengo che valga zero, non ho zoom ma per questo non ritengo che sia uguale a skype, come si sente qua dentro
i faang + mircrosoft tanto skifati da voi guru fomo bear, sono stati negli ultimi dieci anni la maggior fonte di guadagno in borsa, oltre ad un cambiamento epocale, sia nella società che nel modo di lavorare
le valutazioni dei faamg sono elevate ma non certo in bolla, qualche correzione è nell'ordine delle cose.
La peste e le carestie che prevedete qui sopra senza tenere conto della realtà, sono ridicole
e la realtà incontrovertibile è che per paura di un eventuale e poco probabile storno del 30% vi siete persi guadagni molto più alti, negli ultimi 3 anni anche oltre il 100%
io ho tante apple amzn comprate e mega-cassettate dal 2007 in poi, a pmc cosi basso che posso star qui sopra a smontare fake rosiconi per un bel po
Ascolta, amico. Io ho solo scritto quello che farò io e sono stato trollato per questo. Non ho indicato a nessuno il futuro né mi aspetto di avere ragione. Ripeto, è quanto ho intenzione di fare io. Poi chi vuole comprare nasdaq e FAANG lo faccia pure senza dare dei rosiconi agli altri.
il problema non è strombazzare finte rivoluzioni digitali ma capire se una società ha un business profittevole o meno. zoom o tesla mi sembra siano lontane anni luce da questo...ma ovviamente è una mia impressione
venendo da l mondo ICT sono molto scettico della fuffa tecnologica, il 90% della quale è assolutamente inutile o non produttrice di guadagni.
Molto meglio il baracchino che fa panini sulla spiaggia che gode di concessione monopolista (esempio terra terra per capire cosa significa "business profittevole).
Greenblatt parlerebbe di forte ritorno sul capitale investito
i discorsi qualunquisti è chi parla di rivoluzionare la nostra vita e altre baggianate...
i parametri di redditività di un'azienda sono sempre gli stessi da 1000 anni, ROI, MOL etc. etc. etc. .... tesla sono anni che produrre una macchina genera rendimento negativo, zoom è un app da quattro soldi che potrebbe fare pure un gatto (cit. Ellison) e sarà schiacciata da piattaforme integrate di Microsozz Google etc. Che me ne faccio di una suite di videoconferenza che non è integrata con lo IAM aziendale ? Nulla. Un pincopallo qualunque scrocca un link e ti entra nella video chat del CEO magari in background TI schiacciano i margini e nel giro di pochi anni vai fuori mercato....
hai un modo di porti da guru de noantri, che chiaramente attira commenti negativi, non solo miei, specialmente se riporti opinioni discutibili come verità assolute
prova un profilo piu basso e vedrai che molte tue (e dei tuoi colleghi) sparate passeranno inosservate
non te ne rendi conto ma quando parli di borsa americana parli di faamg , perchè ormai la capitalizzazione totale dei titoli hi tech è quasi un quarto della borsa americana
nonostante il particolare periodo economico dovuto alle restirizioni covid19, i faamg continuano a fare utili, e gli utili di molte aziende hi-tech sono in crescita esponenziale, , perchè il mondo intero è diventato digitale o è in procinto di farlo, la borsa continua a salire perchè gli altri sono marginali, e sono marginali perchè guadagnano e guadagneranno sempre meno, in mercati saturi
"department stores represent 0.01% of the S&P 500 on a market-cap basis. Airlines (0.18%) is slightly bigger; travel services, hotel and motel REITs, and resorts and casinos are similarly weighted. In other words, their total impact on the stock market is negligible. Contrast that group with these four industry groups: internet content, software infrastructure, consumer electronics and internet retailers. They account for more than $8 trillion in market value, or almost a quarter of total US stock market value of about $35 trillion. The 10 biggest technology companies in the S&P 500, if weighted equally, would be up more than 37% for the year. The next 490 names in the index? Down nearly 8%."
PS dimenticavo l'ultima perla ... l'iphone tanto è uguale ad uno smartphone da 200 euro , solitamente detta da chi non ha mai usato un prodotto apple
e che non ci sono più le mezze stagioni non lo vogliamo aggiungere?
volete fare i futuristi senza sapere di cosa parlate, per partito preso, coprendovi solo di ridicolo ...
e come previsto non mi hai dato la definizione di business profittevole
sia mai che qualcuno si accorga che tutti i faamg + molti hi tech rientrano nella definizione, essendo addirittura tra i business piu profittevoli del mondo
ma voi, che si vede bene ne sapete di piu, investite nel mattone, carrozze a cavalli e ferri a vapore
milloni di utenti di zoom , crescita esponenziale dei clienti dell'azienda, tutti fessi che non hanno ancora scoperto quella meraviglia di skype ...
"This year’s surge in videoconferencing, online shopping and streaming video has propelled businesses such as Zoom and Netflix. But some of the companies that provide the technology platforms for these services could turn out to be equally big winners from the lockdown. Their success points to the greater prominence that cloud infrastructure has assumed on the IT landscape during the crisis. Over just three months earlier this year, the number of minutes spent in Zoom’s video meetings jumped by a factor of 20 — the sort of surge in demand that would normally jeopardize service quality or lead to outages. Zoom said it relied on Amazon Web Services for the extra computing capacity. It also branched out and added Oracle as a second cloud supplier, giving a valuable endorsement to a traditional software company that has been slower to pivot to the cloud. Separately, Zoom opened a new data center in Singapore this week, its first in Southeast Asia and its eighteenth globally. Cloud computing adoption has been rising ever since the early 2000s. Now, it appears that the pandemic will accelerate the uptake of the technology. Cloud technology already accounted for 15% of the $1.56 trillion spent on IT last year, up from 7% in 2015, according to Morgan Stanley. Both Microsoft and Amazon, which run the two biggest cloud platforms, have seen their stock market values propelled above $1.5 trillion. Summing up the impact of the pandemic, Microsoft CEO Satya Nadella said in April that this year’s crisis had already brought “two years’ worth of digital transformation in two months”.
il problema non è strombazzare finte rivoluzioni digitali ma capire se una società ha un business profittevole o meno. zoom o tesla mi sembra siano lontane anni luce da questo...ma ovviamente è una mia impressione
venendo da l mondo ICT sono molto scettico della fuffa tecnologica, il 90% della quale è assolutamente inutile o non produttrice di guadagni.
Molto meglio il baracchino che fa panini sulla spiaggia che gode di concessione monopolista (esempio terra terra per capire cosa significa "business profittevole).
Greenblatt parlerebbe di forte ritorno sul capitale investito
Stavolta ci siamo, arriva il panico e i margin call per l'armata Brancaleone dei Robinhooders, ma anche per colossi come Softbank. Stavolta va a gambe all'aria se decidono di affossarla
Non era solo Softbank a manipolare il NASDAQ,molte banche l'hanno fatto,ma adesso che sono stati scoperti con le mani nella marmellata,scaricano tutte le colpe solo su Softbank.Io mi godo lo spettacolo,aspetto il panic selling.