USA l'aborto non è un diritto

[carpen]

Infatti dicono che è "una vita" e che comunque se non fai niente, lui nasce e vive.
Io capisco questa cosa eh. Poi per molti sarà una roba da bigotti, ma c'è anche gente che, per Fede religiosa normalissima, crede a questo.
Capisco anche che la gravidanza sia pesante, ma piuttosto che far morire questo bambino, non è meglio farlo nascere e darlo in affido? Ci sono un sacco di persone che non possono avere figli e ne adotterebbero volentieri.

Lasciala fuori la religione, vale solo per i credenti e nessuno é obbligato a credere, dire che non si deve abortire perché é un peccato non ha alcun senso, conta il diritto civile, la costituzione prima delle leggi e il diritto alla vita è il diritto più importante di tutti, semplicemente è da capire se il feto é un essere umano o no, io dico di si e di conseguenza dico no all'aborto, poi se la maggioranza dice che ammazzare tuo figlio é cosa lecita e legale ne prendo atto ma dissento, continuo a vederlo come un omicidio.

Come in USA cambierà il tempo, il clima politico, i dementi verranno messi da parte e il buonsenso tornerà di moda, almeno spero, ma non ci sarò più, i miei nipoti forse potranno dire: fu un periodo nero, pardon rosso, al potere stava la demenza.

 

[mcord]

Il TOP sarebbe far nascere comunque il bambino e poi darlo in affidamento subito dopo. Questo sarebbe il massimo e accontenterebbe tutti.

Ma è già così ... la madre può scegliere di non vederlo nemmeno il neonato ...

 

[Galerkin]

e loro non abortiranno... semplice no? ma basta con questa storia di decidere la sorte degli altri

Ammazzare un feto significa deciderne la sorte in modo definitivo.

 

[torre1]

Intanto, se ho capito bene, davanti all'abitazione di uno dei giudici conservatori che ha votato a favore si è radunata una folla, promettendo che non se ne andrà tanto presto
Trump parla di volere divino ? Ha vinto le elezioni del 2016 a fronte di un elettorato democratico molto freddo verso la Clinton che non è andato a votare o addirittura in alcuni casi le ha votato contro, ha perso le elezioni del 2020 quando ha voluto alzare i toni dello scontro e ha mobilitato l'elettorato democratico dormiente contro di lui (ed è stato un pieno di voti per Biden malgrado l'attuale presidente sia la macchietta che è)

Con decisioni di questo tipo, che colpiscono trasversalmente l'elettorato, di destra e di sinistra, e dove possono scattare anche meccanismi di solidarietà anche da chi non viene toccato direttamente da queste decisioni, rischia di riperdere le elezioni del 2024, visto anche tutto quello che sta saltando fuori dalle indagini del congresso sui fatti che tutti ricordiamo (assalto al congresso, pressioni perché si inventassero prove di brogli, ecc).

Ride bene chi ride ultimo .....

 

[Galerkin]

Intanto, se ho capito bene, davanti all'abitazione di uno dei giudici conservatori che ha votato a favore si è radunata una folla, promettendo che non se ne andrà tanto presto
Trump parla di volere divino ? Ha vinto le elezioni del 2016 a fronte di un elettorato democratico molto freddo verso la Clinton che non è andato a votare o addirittura in alcuni casi le ha votato contro, ha perso le elezioni del 2020 quando ha voluto alzare i toni dello scontro e ha mobilitato l'elettorato democratico dormiente contro di lui (ed è stato un pieno di voti per Biden malgrado l'attuale presidente sia la macchietta che è)

Con decisioni di questo tipo, che colpiscono trasversalmente l'elettorato, di destra e di sinistra, e dove possono scattare anche meccanismi di solidarietà anche da chi non viene toccato direttamente da queste decisioni, rischia di riperdere le elezioni del 2024, visto anche tutto quello che sta saltando fuori dalle indagini del congresso sui fatti che tutti ricordiamo (assalto al congresso, pressioni perché si inventassero prove di brogli, ecc).

Ride bene chi ride ultimo .....

Sai quante volte noi saremmo dovuti andare davanti casa dei giudici della consulta... i sedicenti democratici dimostrano ancora una volta di essere democratici solo con chi la pensa come loro e di rispettare le istituzioni solo se fanno quel che dicono loro.
Turisti della democrazia...

Con questa decisione ogni stato potrà legiferare secondo i desideri della maggioranza dei suoi cittadini. Dov'è il problema?! Che finalmente si sono resi conto che un feto non è equiparabile a una verruca?

 

[torre1]

Sai quante volte noi saremmo dovuti andare davanti casa dei giudici della consulta... i sedicenti democratici dimostrano ancora una volta di essere democratici solo con chi la pensa come loro e di rispettare le istituzioni solo se fanno quel che dicono loro.
Turisti della democrazia...

Con questa decisione ogni stato potrà legiferare secondo i desideri della maggioranza dei suoi cittadini. Dov'è il problema?! Che finalmente si sono resi conto che un feto non è equiparabile a una verruca?

Non sarei così sicuro che nella folla ci siano solo democratici, è un problema delle donne, soprattutto delle classi meno abbienti ..... e quindi non sarei così certo che un passo di questo tipo abbia effetti positivi per i repubblicani alle elezioni di midterm.

Quanto alla parte finale, nessuna donna, salvo rarissime eccezioni, abortisce a cuor leggero, l'aborto fatto come fosse una visita dentistica è un'argomentazione capziosa e anche abbastanza squallida se portata avanti in modo generalizzato come se tutte le donne abortissero a cuor leggero (si pensi agli aborti per stupro o quando realmente, prese tutte le precauzioni per non restare incinta, qualcosa non funziona, o gli aborti forzati per salvare la madre, ad esempio per terapie tumorali)

Sono gli aspetti più retrogradi della destra integralista un po' in tutti i paesi, quella che non ho mai potuto vedere, anche adesso che potrei anche votare una destra seria (ma di cui potrei votare gli aspetti peggiori per dare una lezione ad una certa sinistra, quella che non posso più vedere)

Spero con tutto il cuore che questa decisione scellerata della corte suprema abbia un ritorno pesantissimo contro i fautori nelle prossime elezioni americane, e ci conto

In fondo ogni volta che si sottolineano, giustamente, tutti i limiti di Biden, implicitamente si riconosce che l'elettorato americano ha preferito questa macchietta pur di non ritrovarsi ancora con Trump (ci sono fior di repubblicani eccellenti che hanno pesantemente contestato Trump per la gestione dei presunti brogli, a cui non credono neanche le persone più vicine a trump, a partire dalla figlia, e per la gestione dell'assalto al congresso)

E implicitamente si riconosce, l'ho scritto proprio oggi, che sono proprio certe bas.t.a.r.d.ate, a livelli di atteggiamenti e comportamenti, che poi coalizzano l'elettorato democratico, anche con candidati ridicoli (e Biden oggi lo è, in passato no) contro quello repubblicano.

 

[ccc]

Mi piacerebbe se sul forum dicesse la sua qualche donna...invece parlano tutti gli ometti ......tanto non sono loro che devono portare in grembo un figlio che non vogliono.
Togliono l'aborto? Ci saranno milioni di donne che andranno a fare gli aborti clandestini ...... come e' sempre stato.....con decine di infezioni, infiammazioni, morti di
donne durante l'aborto fatto con ferri poco igenici......
Un altro medioevo.....
Negli Usa ci saranno milioni di donne che si metteranno in viaggio per abortire verso quegli Stati che l'aborto lo manterranno........ un via e vai incessante.....
Chi ci andra' di mezzo sara' la donna povera, probabilmente nera che si affidera' alle fattucchiere......
Sembra che almeno la meta' degli Usa manterra' il diritto all'aborto....

 

[jurassic88]

Paese strano gli usa

Non puoi abortire
Puoi avere facilmente un arma da fuoco
In ospedale ti curano solo con un assicurazione
Promuovono un alimentazione anti-salutistica

Cioè si svegliano blu e vanno a letto rossi

 

[0rigami]

Mi piacerebbe se sul forum dicesse la sua qualche donna...invece parlano tutti gli ometti ......tanto non sono loro che devono portare in grembo un figlio che non vogliono.

Gli "ometti" sono quelli che, ancora adesso, un figlio che non vogliono lo devono comunque mantenere. Manco darlo in adozione dopo che è nato, possono. Quindi, da "ometto", ti dico che parlo di questo argomento quanto mi pare.

 

[ccc]

Paese strano gli usa

Non puoi abortire
Puoi avere facilmente un arma da fuoco
In ospedale ti curano solo con un assicurazione
Promuovono un alimentazione anti-salutistica

Cioè si svegliano blu e vanno a letto rossi

Gia'......non puoi abortire ma poco importa, se negli Usa, uno ti ammazza un figlio a scuola facendo una strage.....

 

[ccc]

Gli "ometti" sono quelli che, ancora adesso, un figlio che non vogliono lo devono comunque mantenere. Manco darlo in adozione dopo che è nato, possono. Quindi, da "ometto", ti dico che parlo di questo argomento quanto mi pare.

Ti ho detto di non parlare?
Gli ometti sono quelli che il mantenimento molto spesso non lo danno proprio.....che scappano appena la donna dice di essere incinta.....magari sono anche sposati .....
Gli ometti.....sono quelli che anche se guadagnano fiori di soldi chiedono la revisione dell'assegno per il figlio .....tipo qull'ometto di Allegri....o quell'altro, Chiambretti ....

 

[carpen]

Gia'......non puoi abortire ma poco importa, se negli Usa, uno ti ammazza un figlio a scuola facendo una strage.....

Messa così però ha poco senso, che fa una strage é uno o più criminali che agiscono. contro la legge senza nessuna giustificazione salvo la criminalità o la follia, in questo caso non é lo stato che fa strage, con l'aborto legale si che é lo stato nel nome del popolo che giustifica e autorizza stragi ben più grandi.

Capisco che é un problema difficile e delicato ma la realtà é questa, lo sterminio volontario dei propri cittadini allo stato fetale spacciato come conquista di libertà ed elevato a diritto, mi dispiace dirlo ma per me é orrore puro, poi condanno nessuno ognuno faccia come vuole.

Però osti cane non chiamatela civiltà.

 

[davidean]

Infatti dicono che è "una vita" e che comunque se non fai niente, lui nasce e vive.
Io capisco questa cosa eh. Poi per molti sarà una roba da bigotti, ma c'è anche gente che, per Fede religiosa normalissima, crede a questo.
Capisco anche che la gravidanza sia pesante, ma piuttosto che far morire questo bambino, non è meglio farlo nascere e darlo in affido? Ci sono un sacco di persone che non possono avere figli e ne adotterebbero volentieri.

se una non può avere figli, secondo me è meglio così, si vede che la natura ha deciso che non deve averli. far morire un feto di pochi mesi non è come uccidere un bambino già nato... è molto differente. inoltre bisogna rendersi conto che una donna portata allo stremo, avrebbe mille possibilità per fingere un aborto spontaneo... quindi bisogna essere realisti e ragionare sulla realtà, non su ideali nati nelle teste di benestanti che non hanno un hazzo da pensare tutto il giorno... la cosidetta intellighenzia... de sta cippa...

Ammazzare un feto significa deciderne la sorte in modo definitivo.

allora se mi faccio una pi ppa quanti futuri bambini ammazzo?

 

[flori2]

Proteggiamo la vita, però si alle armi e alla pena di morte. Che realtà contraddittoria

 

[ccc]

Messa così però ha poco senso, che fa una strage é uno o più criminali che agiscono. contro la legge senza nessuna giustificazione salvo la criminalità o la follia, in questo caso non é lo stato che fa strage, con l'aborto legale si che é lo stato nel nome del popolo che giustifica e autorizza stragi ben più grandi.

Capisco che é un problema difficile e delicato ma la realtà é questa, lo sterminio volontario dei propri cittadini allo stato fetale spacciato come conquista di libertà ed elevato a diritto, mi dispiace dirlo ma per me é orrore puro, poi condanno nessuno ognuno faccia come vuole.

Però osti cane non chiamatela civiltà.

Dipende sempre quando lo fai l'aborto lasciando da parte quello terapeutico.....o quello spontaneo.....se una donna si accorge subito che salta il ciclo e che e' incinta e non lo vuole
e' un suo diritto abortire se non vuole portare avanti quella gravidanza....ci sono milioni di motivi dietro questa decisione......
Certo oltre una certa data, l'aborto assolutamente no....
Penso che l'incivilta' sia costringere una donna a portare avanti una gravidanza che assolutamente rifiuta.
E non ditemi...lo dia in adozione......non e' un pacco regalo da dare a chi i figli non li puo' fare.....

 

[Kovalsky]

Tanto tuonò che piovve.
L'aborto non è un diritto costituzionalmente garantito.
Ogni stato può decidere come meglio crede.
Ennesima dimostrazione che le costituzioni sono pezzi di carta. Quello che conta è controllare i controllori che decidono cosa è costituzionale e cosa no.

La Corte suprema Usa cancella il diritto costituzionale all’aborto dopo 50 anni. In 13 Stati tra cui Texas scatta subito divieto - Il Sole 24 ORE

In realtà la corte suprema avrebbe detto che non compare esplicitamente nella costituzione un diritto all'aborto e che il pronunciamento del 1973 non lo inseriva ma estendeva o faceva surrettizziamente leva sull'articolo relativo al diritto alla privacy.
Diritto alla privacy se si vuole disatteso con l'obbligo del sieri genico.
Perciò rimanda al legislatore la decisione.

 

[tista60]

In realtà la corte suprema avrebbe detto che non compare esplicitamente nella costituzione un diritto all'aborto e che il pronunciamento del 1973 non lo inseriva ma estendeva o faceva surrettizziamente leva sull'articolo relativo al diritto alla privacy.
Diritto alla privacy se si vuole disatteso con l'obbligo del sieri genico.
Perciò rimanda al legislatore la decisione.

Esatto

 

[NeoDinox]

Gli "ometti" sono quelli che, ancora adesso, un figlio che non vogliono lo devono comunque mantenere. Manco darlo in adozione dopo che è nato, possono. Quindi, da "ometto", ti dico che parlo di questo argomento quanto mi pare.

spesso spariscono e che la donnasi f......!

 

[BlackM]

In realtà la corte suprema avrebbe detto che non compare esplicitamente nella costituzione un diritto all'aborto e che il pronunciamento del 1973 non lo inseriva ma estendeva o faceva surrettizziamente leva sull'articolo relativo al diritto alla privacy.
Diritto alla privacy se si vuole disatteso con l'obbligo del sieri genico.
Perciò rimanda al legislatore la decisione.

Infatti è proprio così. Non è un diritto COSTITUZIONALE, quindi compete al legislatore statale. È poi tutto qui. Del resto, se è così... è così. Per quanto brutto possa essere. Se nella Costituzione non c'è...non c'è.

 

[NeoDinox]

Infatti è proprio così. Non è un diritto COSTITUZIONALE, quindi compete al legislatore statale. È poi tutto qui. Del resto, se è così... è così. Per quanto brutto possa essere. Se nella Costituzione non c'è...non c'è.

semplifichi troppo