La tua allora è una critica all'allocazione e non allo strumento. In tal senso, assolutamente legittima. Più o meno condivisibile, ma legittima.
Dal punto di vista di Vanguard, la logica è quella di coprire tutto l'arco di allocazione possibile tra 100% azionario e 100% obbligazionario. Era dunque necessario avere anche un 20/80.
Per la considerazione circa la non presenza di un LS 70 o di un 50 o di un 30, la risposta corretta credo che sia quella data da Vanguard proprio anni fa durante un'intervista ad alcuni suoi manager, e ripresa da ortis poco tempo fa. Per quelle allocazioni bisogna prendere due LS cosa che, per esempio, faccio anche io. So che per qualcuno sembra un errore, ma personalmente non ci vedo proprio nulla di male...