Che senso ha parteggiare per Zelensky o Putin e nessuno per la pace?

[tutmosi]

Ma è Biden che non vuole trattare,ormai è chiaro.
Però dovrebbe,per coerenza,dare gli abram al comico,se no lo farà distruggere,lui e c.

Hanno deciso per i Bradley.
Differenza tra Abrams e Bradley.

L'M1 Abrams è un carro armato da combattimento americano di terza generazione intitolato al generale Creighton Abrams. Altamente mobile, progettato per la moderna guerra corazzata, l'M1 è ben armato e pesantemente blindato. Tra le caratteristiche degne di nota figurano l'uso di un potente motore a turbina multifuel, l'adozione di sofisticate armature composite e lo stoccaggio separato delle munizioni in uno scompartimento per la sicurezza dell'equipaggio. Con un peso di quasi 68 tonnellate, è uno dei più pesanti carri armati in servizio.

L'M1 Abrams è entrato in servizio degli Stati Uniti nel 1980, sostituendo infine il carro M60. L'M1 è il principale carro armato dell'esercito degli Stati Uniti e del Corpo dei Marines, ed è anche usato dagli eserciti di Egitto, Kuwait, Arabia Saudita, Australia, Iraq e Polonia.

Sono state utilizzate tre versioni principali dell'M1 Abrams, l'M1, M1A1 e M1A2, che incorporano armamento, protezione ed elettronica migliorati. Questi miglioramenti e altri aggiornamenti ai carri in servizio hanno permesso a questo veicolo di rimanere in servizio, per molto tempo, in prima linea. Inoltre, lo sviluppo della versione migliorata M1A3 è stato divulgato per la prima volta nel 2009. Sono stati apportati numerosi miglioramenti all'ultima versione M1A2 SEPv3.

Il Bradley AFV venne progettato essenzialmente per contrastare il BMP-1 sovietico ed essere utilizzato sia come trasporto truppe (APC) che caccia-carri (tank-hunter). In particolare, fu disegnato per supportare il nuovo carro M1 Abrams, dal momento che il vecchio trasporto truppe M113 non era abbastanza veloce. Il risultato è un veicolo con ottime caratteristiche nel fuoristrada. Il materiale principale della costruzione è l'alluminio. La scelta di questo materiale ha causato delle critiche. Infatti, la corazza di alluminio tende a vaporizzarsi se colpita da proiettili HEAT. Ulteriore motivo di critiche è stata la grande riserva di munizioni portata a bordo. Nonostante questi due fattori sembrino rendere poco sicuro il Bradley, l'utilizzo sul campo non ha creato grossi problemi. Comunque si deve notare che, per ora, non è mai stato utilizzato in condizione di forte contrasto da mezzi corazzati.

L'armamento principale dell'M2 è il cannone da 25 mm, che può sparare fino a 200 colpi al minuto ed ha una portata utile di 2500 m. I due lanciamissili TOW gemellati sono in grado di distruggere un carro armato fino a 3750 m. Il Bradley monta anche una mitragliatrice coassiale M240C da 7,62 mm, fissata a destra del cannone principale da 25 mm e utilizzata dal capocarro.

Evidente che hanno fornito ancora fondi di magazzino di II categoria.

 

[BlackM]

Mi viene da gettare la spugna, tu sei testardo come un mulo ed io mi son scocciato a ripetere sempre le stesse cose,

Se non capisci la differenza fra il cercare di difendere la propria sicurezza intorno a casa tua

e andare a fare l' arrogante, prepotente e ladro in giro per tutto il pianeta, con la scusa di esportare la democrazia e liberta' (guarda come son messi Iraq e Afghanistan),

IL PROBLEMA E' TUO!

Scusa ma di che sicurezza parli? TUTTI i paesi Europei ex-URSS sono voluti andare con l'Occidente. Questo "mina la sicurezza della Russia"? Ma estigrandissimicatzi. E' come dire che la legalità mina la sicurezza della Mafia, ma chi cazz se ne frega, vinkor!!!! La Russia è dittatura opprimente e non c'è un singolo paese dominato dai Russi che stia al top del benessere nel mondo.
Mentre TUTTI i paesi ex-URSS che stanno con noi sono liberi, democratici e benestanti.
Se alla Russia non va bene, sono quazzi suoi. Non c'è nessun problema di sicurezza, a meno che Putin non veda l'espansione della democrazia come una minaccia. E anche in questo caso SONO QUAZZI SUOI.
Gli Hitler devono fare una brutta fine, la storia ce lo ha insegnato. A me come a te.

 

[BlackM]

Hanno deciso per i Bradley.
Differenza tra Abrams e Bradley.

L'M1 Abrams è un carro armato da combattimento americano di terza generazione intitolato al generale Creighton Abrams. Altamente mobile, progettato per la moderna guerra corazzata, l'M1 è ben armato e pesantemente blindato. Tra le caratteristiche degne di nota figurano l'uso di un potente motore a turbina multifuel, l'adozione di sofisticate armature composite e lo stoccaggio separato delle munizioni in uno scompartimento per la sicurezza dell'equipaggio. Con un peso di quasi 68 tonnellate, è uno dei più pesanti carri armati in servizio.

L'M1 Abrams è entrato in servizio degli Stati Uniti nel 1980, sostituendo infine il carro M60. L'M1 è il principale carro armato dell'esercito degli Stati Uniti e del Corpo dei Marines, ed è anche usato dagli eserciti di Egitto, Kuwait, Arabia Saudita, Australia, Iraq e Polonia.

Sono state utilizzate tre versioni principali dell'M1 Abrams, l'M1, M1A1 e M1A2, che incorporano armamento, protezione ed elettronica migliorati. Questi miglioramenti e altri aggiornamenti ai carri in servizio hanno permesso a questo veicolo di rimanere in servizio, per molto tempo, in prima linea. Inoltre, lo sviluppo della versione migliorata M1A3 è stato divulgato per la prima volta nel 2009. Sono stati apportati numerosi miglioramenti all'ultima versione M1A2 SEPv3.

Il Bradley AFV venne progettato essenzialmente per contrastare il BMP-1 sovietico ed essere utilizzato sia come trasporto truppe (APC) che caccia-carri (tank-hunter). In particolare, fu disegnato per supportare il nuovo carro M1 Abrams, dal momento che il vecchio trasporto truppe M113 non era abbastanza veloce. Il risultato è un veicolo con ottime caratteristiche nel fuoristrada. Il materiale principale della costruzione è l'alluminio. La scelta di questo materiale ha causato delle critiche. Infatti, la corazza di alluminio tende a vaporizzarsi se colpita da proiettili HEAT. Ulteriore motivo di critiche è stata la grande riserva di munizioni portata a bordo. Nonostante questi due fattori sembrino rendere poco sicuro il Bradley, l'utilizzo sul campo non ha creato grossi problemi. Comunque si deve notare che, per ora, non è mai stato utilizzato in condizione di forte contrasto da mezzi corazzati.

L'armamento principale dell'M2 è il cannone da 25 mm, che può sparare fino a 200 colpi al minuto ed ha una portata utile di 2500 m. I due lanciamissili TOW gemellati sono in grado di distruggere un carro armato fino a 3750 m. Il Bradley monta anche una mitragliatrice coassiale M240C da 7,62 mm, fissata a destra del cannone principale da 25 mm e utilizzata dal capocarro.

Evidente che hanno fornito ancora fondi di magazzino di II categoria.

E nonostante queste 4 carrette i Russi non arrivano a Kiev in due settimane?

 

[Il Conte Pedro]

Mi viene da gettare la spugna, tu sei testardo come un mulo ed io mi son scocciato a ripetere sempre le stesse cose,

Se non capisci la differenza fra il cercare di difendere la propria sicurezza intorno a casa tua

e andare a fare l' arrogante, prepotente e ladro in giro per tutto il pianeta, con la scusa di esportare la democrazia e liberta' (guarda come son messi Iraq e Afghanistan),

IL PROBLEMA E' TUO!

Mi sfugge qualcosa: la cessione di 1900 testate nucleari da parte dell'Ucraina alla Russia in cambio di una presa in giro riguardo alle garanzie di sicurezza, come si collocherebbe nella tua personale visione delle attività di presunto bullismo da parte dell'Occidente nei confronti della Russia?

In ogni caso, mi dispiace, il problema non è di BlackM, ma solo delle quinte colonne russe da divano, per una volta che l'Occidente è compatto.
Noi dobbiamo "solo" continuare a supportare i governi attuali nelle scelte che stanno facendo a supporto dell'Ucraina.

 

[vinkor]

Scusa ma di che sicurezza parli? TUTTI i paesi Europei ex-URSS sono voluti andare con l'Occidente. Questo "mina la sicurezza della Russia"? Ma estigrandissimicatzi. E' come dire che la legalità mina la sicurezza della Mafia, ma chi cazz se ne frega, vinkor!!!! La Russia è dittatura opprimente e non c'è un singolo paese dominato dai Russi che stia al top del benessere nel mondo.
Mentre TUTTI i paesi ex-URSS che stanno con noi sono liberi, democratici e benestanti.
Se alla Russia non va bene, sono quazzi suoi. Non c'è nessun problema di sicurezza, a meno che Putin non veda l'espansione della democrazia come una minaccia. E anche in questo caso SONO QUAZZI SUOI.
Gli Hitler devono fare una brutta fine, la storia ce lo ha insegnato. A me come a te.

La sicurezza non e' quella di cui parli tu, ossia so benissimo che i paesi ex Patto di Varsavia han scelto la UE e NATO, ma io parlo della sicurezza della Russia che vede ai suoi confini tutti paesi a lei ostili a parte la Bielorussia,

Putin ha dovuto muoversi per non venire chiuso totalmente in Europa, mancava solo Ucraina e Georgia ed il gioco era fatto,

c'e' anche la Finlandia che adesso vuole entrare nella NATO e li':e' tutto da vedere, al momento trova l' opposizione di Erdogan, poi si vedra' perche' probabilmente gli molleranno una paccata di miliardi per fare cadere il suo veto,

 

[vinkor]

Mi sfugge qualcosa: la cessione di 1900 testate nucleari da parte dell'Ucraina alla Russia in cambio di una presa in giro riguardo alle garanzie di sicurezza, come si collocherebbe nella tua personale visione delle attività di presunto bullismo da parte dell'Occidente nei confronti della Russia?

In ogni caso, mi dispiace, il problema non è di BlackM, ma solo delle quinte colonne russe da divano, per una volta che l'Occidente è compatto.
Noi dobbiamo "solo" continuare a supportare i governi attuali nelle scelte che stanno facendo a supporto dell'Ucraina.

La Russia ha infranto il patto, sei contento?
Come la NATO ha infranto la promessa di allargarsi a est mentre si e,' insediata in una ventina di stati

 

[Chiave]

potranno dire quello che vogliono, di fatto Svezia e Finlandia sono già nella Nato, a tutti gli effetti, infatti ogni decisione anche quella di invio di armi viene pianificata con la Nato, dopo aver messo a tacere la Russia verrà il momento della Turchia e dell'Iran con la creazione del Kurdistan

 

[vinkor]

E nonostante queste 4 carrette i Russi non arrivano a Kiev in due settimane?

Guarda che i russi erano arrivati alle porte di Kiev e potevano assediarla, ma han capito che sarebbe stata una nuova Stalingrado, quindi han optato per consolidarsi nel Donbass e conquistare il sud

 

[vinkor]

potranno dire quello che vogliono, di fatto Svezia e Finlandia sono già nella Nato, a tutti gli effetti, infatti ogni decisione anche quella di invio di armi viene pianificata con la Nato, dopo aver messo a tacere la Russia verrà il momento della Turchia e dell'Iran con la creazione del Kurdistan

Finche' Erdogan non toglie il veto Finlandia e Svezia non possono entrare nella NATO,

Io son favorevole alla creazione dello stato del Kurdistan, sarebbe ora, cosi' i turchi la smetterebbero di vessarli

 

[Il Conte Pedro]

La Russia ha infranto il patto, sei contento?
Come la NATO ha infranto la promessa di allargarsi a est mentre si e,' insediata in una ventina di stati

Uno era un patto scritto.
L'altro era un memorandum verbale non ratificato in nessun trattato successivo.
Ripassa dopo aver ridato l'esame di diritto

 

[Chiave]

si, ma quel veto è politica, in realtà ci sono già, alle altre nazioni non gli importa di quello che dicono , fanno finta che il lo veto conti qualcosa per non sputta...ali, ma oramai partecipano a tutte le esercitazioni, contingenti misti...

 

[franz.old]

Guarda che i russi erano arrivati alle porte di Kiev e potevano assediarla, ma han capito che sarebbe stata una nuova Stalingrado, quindi han optato per consolidarsi nel Donbass e conquistare il sud

Quindi tu parli di russo come conquistatori e non come pacifici.
Onde per cui i paesi attorno si sono coalizzati per evitare di essere ferocemente inglobati e straziati come sta appunto succedendo in ucraina

 

[FogOnLine]

si, ma quel veto è politica, in realtà ci sono già, alle altre nazioni non gli importa di quello che dicono , fanno finta che il lo veto conti qualcosa per non sputta...ali, ma oramai partecipano a tutte le esercitazioni, contingenti misti...

Giusto per informazione, la Finlandia partecipa da tempo a esercitazioni congiunte, come Cold Response fin dal 2016.

Non è certo una novità legata alla richiesta di ingresso nella Nato.

 

[Paolo1956]

Uno era un patto scritto.
L'altro era un memorandum verbale non ratificato in nessun trattato successivo.
Ripassa dopo aver ridato l'esame di diritto

Peggio, è stata una vigliaccata, perché se l'U avesse conservato almeno una parte del suo arsenale (tutto non ce la faceva a mantenerlo), quasi certamente non sarebbe stata attaccata.

 

[leviathan$$$]

L'importante e che i merigani proteggano me ed i miei nani da giardino dagli orchi russi.......sto spendendo troppi soldi in valium non dormo più la notte

 

[vinkor]

Non rispondero' piu' a chi scrive kazzate e purtroppo son parecchi

 

[leviathan$$$]

Non rispondero' piu' a chi scrive kazzate e purtroppo son parecchi

 

[vinkor]

Uno era un patto scritto.
L'altro era un memorandum verbale non ratificato in nessun trattato successivo.
Ripassa dopo aver ridato l'esame di diritto

Lo so, ma uno stato decente rispetta anche le promesse non formali e non fa il furbo in quel modo

 

[vinkor]

Peggio, è stata una vigliaccata, perché se l'U avesse conservato almeno una parte del suo arsenale (tutto non ce la faceva a mantenerlo), quasi certamente non sarebbe stata attaccata.

Se mia nonna avesse le ruote sarebbe una carriola

 

[vinkor]

Quindi tu parli di russo come conquistatori e non come pacifici.
Onde per cui i paesi attorno si sono coalizzati per evitare di essere ferocemente inglobati e straziati come sta appunto succedendo in ucraina

I russi volevano catturare Zelensky ed i suoi gruppi paranazisti e poi difendere il Donbas e Crimea abitati da filorussi e vessati dagli ucraini che bombardano il Donbas dal 2014