quello che fai tu non lo so, ma la prima vera genialata di crastes è stata quello di scrivere "bond"
È facile parlare col sennò di poi….
In realtà l'affrancamento conviene sicuramente per chi vuole vendere i titoli a breve, non conviene invece per la detenzione
credo che tu ed i partecipanti al topic quando comprate una bottiglia di olio al supermercato andate a guardare e leggere se si tratta di olio di oliva extra vergine, se di olio di oliva, oppure di olio di colza, se si tratta di olive italiane oppure di origine comunitaria.....Non vi limitate a leggere OLIO sulla bottiglia. E fate così anche per tanti altri prodotti, probabilmente prima di comprare un telefonino, un pc, un televisiore andate a leggervi tutte le caratteristiche e le recensioni di chi il prodotto già lo possiede. Qui invece secondo te sarebbe bastato scrivere BOND ed il gioco è stato fatto. Come già ho scritto Crastes non è uno stinco di santo ma chi si è limitato alla scritta "bond" è stato quanto meno ingenuo, superficiale e sprovveduto. E se si fosse trattato di 007 (James BOND ......) ?
Se poi anzichè riconoscere il loro errore ( cosa sempre difficile) preferiscono incolpare Crastes facciano pure, è la cosa più semplice. Sia chiaro io non sto assolvendo Crastes, sto solo dicendo che magari LEGGENDO ED INFORMANDOSI un po' meglio magari si capiva che si stava investendo su di un prodotto ALTAMENTE SPECULATIVO con tutto quello che ne consegue ! NON si tratta poi di teoria complottistica è un dato di fatto, l'operatività era chiara e le situazioni contabili disponibili ma nessuno, ribadisco nessuno, sino ad un certo momento ha fatto e detto nulla. Semmai fra i competitor serpeggiava solo una certa invidia ! Fra gli addetti ai lavori ( i consulenti) i commenti più frequenti erano: eh questi son bravi ! chissà come fanno, ma son bravi ! Poi improvvisamente un giorno per intercessione dello spirito santo il FT ha cominciato a pubblicare certi articoli.....e Crastes è diventato il diavolo in persona. Cmq che ognuno la pensi come crede. Nonostante io sia ancora in perdita ( - 6,29% investimento fatto nel 2019, altri fondi hanno fatto peggio !) non sono pentito di aver investito in H2o e di aver mantenuto le quote dei fondi, il rimpianto semmai alla luce dei rendimenti post scandalo e' quello di non aver incrementato ! Da quento leggo mi sembra che tale opinione sia condivisa anche da altri, probabilmente non sono l'unico stupido.
Abbi pazienza.
Da quello che scrivi e come lo scrivi sei tu che non sai cosa sia la gestione del rischio in un fondo (sprovveduto? Ma che diavolo c'entra?
).Tu stai a - 6% con un investimento di 4 anni, probabilmente molto di più considerando il disastro fiscale...credo che tu ed i partecipanti al topic quando comprate una bottiglia di olio al supermercato andate a guardare e leggere se si tratta di olio di oliva extra vergine, se di olio di oliva, oppure di olio di colza, se si tratta di olive italiane oppure di origine comunitaria.....Non vi limitate a leggere OLIO sulla bottiglia. E fate così anche per tanti altri prodotti, probabilmente prima di comprare un telefonino, un pc, un televisiore andate a leggervi tutte le caratteristiche e le recensioni di chi il prodotto già lo possiede. Qui invece secondo te sarebbe bastato scrivere BOND ed il gioco è stato fatto. Come già ho scritto Crastes non è uno stinco di santo ma chi si è limitato alla scritta "bond" è stato quanto meno ingenuo, superficiale e sprovveduto. E se si fosse trattato di 007 (James BOND ......) ?
Hai ragione
Giusto !
per me non vi è nessuna sorpresa per questi risultati
Ciao @charlie65, in realtà i prodotti H2O in questi anni avresti sempre potuto comprarli, presso Fundstore o Online Sim ad esempio.Ovviamente Multibonds RD ha staccato la cedola...e si preannuncia bella corposa direi...tanto per cambiare!!
E qualcuno sta a guardare!!
Dopo un rendimento record di qeust'anno arriva pure la cedola record....
Consiglio per i naviganti; non perdete tempo a discutere con chi non vuol capire...io non difendo Crastes in tutto...errori ne hanno fatti tanti e speriamo ne facciano sempre meno...ma le performance sono lì da vedere e qualcuno si diverte a negare l'evidenza...
A volte quando non sanno più cosa dire ti mettono in Ignore...il 99% dei "criticatrutto" è invece sparito misteriosamente...chissà perché...
Io so solo che sono molto arrabbiato con la mia banca perché ha sospeso i miei pac ad ottobre 2020...a conti fatti avrei fatto un bel gruzzolo invece!! Alla faccia di chi diceva che ero pazzo a credere ancora in H2O....e purtroppo ancora non si possono comprare...
Giusta osservazione pero' purtroppo non con la modalita pac
dipende da individuo a individuo
Un simil-PAC ce lo si può anche fare da sé, con ingressi scaglionati secondo la periodicità desiderata, anche variabile a piacere o in base a determinate condizioni.
che io sia soddisfatto non so da dove lo deduci mi sembra di non averlo mai scritto. HO scritto che non sono pentito di aver investito in h2o che è cosa ben diversa. Ho investito consapevolmente nel 2019 in un fondo altamente speculativo e sono in perdita del 6%, ci sono fondi "tranquilli" che hanno avuto lo stesso risultato oppure peggio. Nel 2019 ho investito 100 € e mi ritroverei oggi, considerando tutti i dividendi nel frattempo percepiti ed azzerando/annullando completamente la parte illiquida che considero persa, 94 € quindi io dal mio file excel leggo - 6% e liquidando l'investimento contabilizzerei una minusvalenza. Il "disastro" (
) fiscale probabilmente mi sfugge. Credo che tu avresti potuto esprimere tranquillamente la tua opinione diversamente, senza far passare gli altri ( senza conoscerli ) per "pervertiti", ma ognuno di noi fa quello che sa e che può... buona serata.