Questa obbligazione prevede il pagamento di tre cedole fisse, corrisposte su base semestrale, ad un tasso annuo lordo del 3,25% e il rimborso del 100% del Valore Nominale a scadenza. Durante la sua vita, il valore di mercato dell’obbligazione può essere diverso dal Valore Nominale. L’investitore potrà quindi acquistare l’obbligazione a prezzi inferiori o superiori al Valore Nominale; il rimborso del Valore Nominale è garantito esclusivamente a scadenza.
Per continuare a leggere visita il link
Ormai siamo al redde rationem...le società energetiche hanno sette giorni per giustificare il loro operato e poi l'AGCM darà loro torto (a meno di sorprese) e quindi dovranno applicare a tutti le norme, come già stanno facendo obtorto collo le società che già hanno perso come Dolomiti e Iren. Non vedo altre possibili soluzioni.
Sarebbe ora che qualcuno facesse rispettare una stamaledetta legge in questo paese
Sì, certo, chi ha cambiato operatore nel frattempo non è stato tutelato...diciamo anche che la norma del decreto Aiuti era scritta in sibillino e l'interpretazione di AGCM e ARERA sono stati un pò forzati IMHO...
Le imprese citate (da Enel a Engie passando per le altre) non si erano adeguate perchè i precedenti provvedimenti di AGCM non erano rivolti a loro (e quindi legalmente non avevano obbligo di comformarsi), ora AGCM si esprimerà nei confronti di tutte queste imprese che dovranno adeguarsi. Il Governo direi che non ha molta voce in capitolo qui...
AGCM si è già espressa anche per Enel e ENGIE
Sì, AGCM è intervenuta (non sul fornitore che interessa a me, ma su altri), ma gli operatori continuano a fare orecchie da mercante forti del silenzio complice di questo governaccio e della confusione che fece ARERA con i primi chiarimenti. Il problema vero è che il consumatore, tolto il mandare PEC e fare segnalazioni, non può fare altro. E intanto l'inverno prosegue, con le bollette.
Interessante anche i punti c) e d) del provvedimento che sono ben diversi da come sono stati riportati dai media perchè le aziende energetiche non hanno 7 giorni per portare le proprie controdeduzioni, ma semplicemente per dimostrare di aver ottemperato. Riporto:
A me non risulta, infatti AGCM sostiene che: "vanno ad aggiungersi ai quattro procedimenti istruttori e agli altrettanti provvedimenti cautelari adottati nei confronti delle società Iren, Dolomiti, E.On e Iberdrola e fanno seguito ad un'ampia attività preistruttoria svolta nei confronti di 25 imprese, dalla quale è emerso che circa la metà degli operatori interessati ha rispettato la legge evitando di modificare le condizioni economiche - dopo il 10 agosto 2022 - ovvero revocando gli aumenti illecitamente applicati", ovvero che intervengono con questo nuovo provvedimento per integrare la misura nei confronti di altre aziende DIVERSE da quelle già oggetto di provvedimenti analoghi in precedenza (che infatti non vengono più citate in questo).
Grazie littleprince
A dire il vero ho recentemente visto una modifica delle condizioni a scadenza del periodo fisso da parte di EON che era già stata sanzionata ad ottobre. Secondo me, questi, ove possono, provano a non considerare le disposizioni di AGCM.
E.on non era stata sanzionata per quel motivo ma perché ha risolto alcuni contratti per eccessiva onerosità.
Devono essere richiamate per ciascun articolo, comma ed interpretazione sullo stesso decreto legislativo? E' evidente che quando e dove possono provano a non rispettare le disposizioni di AGCM.
Esatto, io ho già mandato richiesta al nuovo operatore e sono fuori dal periodo di ripensamento. Dovrei essere attivo con il nuovo operatore dal 1 febbraio 23. Pazienza, non potevo prendermi il rischio di pagare 2,35€/smc.
