FSLR - First Solar - NASDAQ:FSLR
- Creatore Discussione dumbsred
- Data di inizio
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
FSLR deve essere la numero uno del settore, l' unica con una capitalizzazione seria sul NASDAQ.
Altri solari sono titolini con un futuro di irrilevanza.
Quando c' è euforia su un settore salgono anche le Verticalnet (ricordate VERT?) ma alla lunga solo certe società prosperano, tipo Google o First Solar.
Di First Solar ce n' è una, tutte le altre son nessuna!
Altri solari sono titolini con un futuro di irrilevanza.
Quando c' è euforia su un settore salgono anche le Verticalnet (ricordate VERT?) ma alla lunga solo certe società prosperano, tipo Google o First Solar.
Di First Solar ce n' è una, tutte le altre son nessuna!
Ultima modifica:
chavallo67
Nuovo Utente
- Registrato
- 16/3/05
- Messaggi
- 12.572
- Punti reazioni
- 284
FSLR deve essere la numero uno del settore, l' unica con una capitalizzazione seria sul NASDAQ.
Altri solari sono titolini con un futuro di irrilevanza.
Quando c' è euforia su un settore salgono anche le Verticalnet (ricordate VERT?) ma alla lunga solo certe società prosperano, tipo Google o First Solar.
Di First Solar ce n' è una, tutte le altre son nessuna!
... trovati un medico veramente bravo... ne hai proprio bisogno...
!!~
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
... trovati un medico veramente bravo... ne hai proprio bisogno...
!!~
Non hai fornito alcun argomento a sostegno delle tue intuibili tesi speculative.
Quindi con la tua evidente volontà di offendere, riesci solo a dar prova di maleducazione.
Fai pena.
- Registrato
- 13/3/07
- Messaggi
- 6.998
- Punti reazioni
- 197
First SOLA
Secondo me il nome dice tutto....
Da shortare a manetta...
Non vi fate influenzare dall'ultima settimana ... venerdi scadevano le opzioni e sta ciofeca dovevano portarla su....
Shortare
Shortare
Shortare
Mentre gli analisti upgradano i grossi detentori vendono ( PUMP & DUMP scheme )
Secondo me il nome dice tutto....
Da shortare a manetta...
Non vi fate influenzare dall'ultima settimana ... venerdi scadevano le opzioni e sta ciofeca dovevano portarla su....
Shortare
Shortare
Shortare
Mentre gli analisti upgradano i grossi detentori vendono ( PUMP & DUMP scheme )
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
First S. : Nata per essere la numero 1 ?
Si potrebbe fare la stessa battuta su qualsiasi titolo che contenga SOLA(r) nella denominazione.
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
Non tutte valgono 18 mld di dollari
Saranno società meno rilevanti, con prodotti di nicchia, se valgono molto meno.
Bisogna anche considerare che FSLR è in grado di produrre utili, anche se ha un P/E alto. Altre Solari per adesso producono perdite e utili anche pro forma se li sognano, e sono sostenuti solo dalla speculazione.
E se c' è un giudizio di "Sell" su China Sunergy, anche altre solari e non solo FSLR , sono pompate da giudizi d' Acquisto ( ci sono anche degli "Hold" su alcune azioni solari)
- Registrato
- 13/3/07
- Messaggi
- 6.998
- Punti reazioni
- 197
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
Non tutte hanno utili e contratti rilevanti.Non tutte valgono 18 mld di dollari
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
Evidentemente non tutti capiscono qualcosa di come selezionare i titoli da shortare
All' epoca FSLR era a 212,6, venerdì a $266,4 !
Certa gente non capisce che il fatto che un titolo sia salito molto in precedenza o abbia un rapporto prezzo utili alto non è necessariamente un motivo valido per vendere, stare alla larga da o shortare un' azione.
"If a company's growing earnings lead to an increasing valuation, someone somewhere will surely argue that the company is overvalued. The reason this is valuable is that it keeps people out of a stock; later on, as the company proves out its position as a profitable, even dominant, leader, then the skeptics finally buy -- which is what can give you serious appreciation as an early investor in Rule Breaker stocks"
http://www.fool.com/investing/high-growth/2007/12/19/the-highest-possible-returns-period.aspx
Allegati
Gnappo
&nowRock'n'roll!!!!!
- Registrato
- 13/3/01
- Messaggi
- 3.596
- Punti reazioni
- 486
ciao dumbsred, innanzitutto complimenti per lo stockpicking...
hai beccato un titolo super...
trovo veramente fantastico che il miglior titolo di wallstreet del 2007 abbia solo 3 pagine di post e solo 28 messaggi, di cui l'80% è di persone che vorrebbero shortarlo o dicono che è sopravvalutato, mentre il fol è subbissato in continuazione da thread stracolmi di gente che compra titoli munnezza che non fanno che scendere, e piu' scendono e piu' si fanno coraggio dicendosi a vicenda di non mollare, xchè i veri uomini non mollano mai...
insomma i titoli buoni vengono denigrati o shortati, le munnezze non solo non vengono shortate, ma vengono acquistate, mediate, rimediate, e i thread sono sempre stracolmi di post...
insomma se qualcuno non avesse capito cosa è il famoso parco buoi borsistico, si affacci sul fol, ne avra' l'esempio + eclatante...
buon natale a tutti ....
hai beccato un titolo super...
trovo veramente fantastico che il miglior titolo di wallstreet del 2007 abbia solo 3 pagine di post e solo 28 messaggi, di cui l'80% è di persone che vorrebbero shortarlo o dicono che è sopravvalutato, mentre il fol è subbissato in continuazione da thread stracolmi di gente che compra titoli munnezza che non fanno che scendere, e piu' scendono e piu' si fanno coraggio dicendosi a vicenda di non mollare, xchè i veri uomini non mollano mai...
insomma i titoli buoni vengono denigrati o shortati, le munnezze non solo non vengono shortate, ma vengono acquistate, mediate, rimediate, e i thread sono sempre stracolmi di post...
insomma se qualcuno non avesse capito cosa è il famoso parco buoi borsistico, si affacci sul fol, ne avra' l'esempio + eclatante...
buon natale a tutti ....
foxfarenle
LA VITA è BELLA !!
- Registrato
- 1/7/02
- Messaggi
- 3.956
- Punti reazioni
- 205
ciao dumbsred, innanzitutto complimenti per lo stockpicking...
hai beccato un titolo super...
trovo veramente fantastico che il miglior titolo di wallstreet del 2007 abbia solo 3 pagine di post e solo 28 messaggi, di cui l'80% è di persone che vorrebbero shortarlo o dicono che è sopravvalutato, mentre il fol è subbissato in continuazione da thread stracolmi di gente che compra titoli munnezza che non fanno che scendere, e piu' scendono e piu' si fanno coraggio dicendosi a vicenda di non mollare, xchè i veri uomini non mollano mai...
insomma i titoli buoni vengono denigrati o shortati, le munnezze non solo non vengono shortate, ma vengono acquistate, mediate, rimediate, e i thread sono sempre stracolmi di post...
insomma se qualcuno non avesse capito cosa è il famoso parco buoi borsistico, si affacci sul fol, ne avra' l'esempio + eclatante...
buon natale a tutti ....
Allegati
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
ciao dumbsred, innanzitutto complimenti per lo stockpicking...
hai beccato un titolo super...
trovo veramente fantastico che il miglior titolo di wallstreet del 2007 abbia solo 3 pagine di post e solo 28 messaggi, di cui l'80% è di persone che vorrebbero shortarlo o dicono che è sopravvalutato, mentre il fol è subbissato in continuazione da thread stracolmi di gente che compra titoli munnezza che non fanno che scendere, e piu' scendono e piu' si fanno coraggio dicendosi a vicenda di non mollare, xchè i veri uomini non mollano mai...
insomma i titoli buoni vengono denigrati o shortati, le munnezze non solo non vengono shortate, ma vengono acquistate, mediate, rimediate, e i thread sono sempre stracolmi di post...
insomma se qualcuno non avesse capito cosa è il famoso parco buoi borsistico, si affacci sul fol, ne avra' l'esempio + eclatante...
buon natale a tutti ....
grazie. purtroppo in passato anche la mia attenzione veniva attirata spesso da azioni di wall street dall' andamento poi molto meno esaltante di questo.
Sembra anche a me che su questo fol stranamente i trend discendenti non siano considerati un motivo per evitare o shortare azioni e viceversa.
Buon Natale.
- Registrato
- 13/3/07
- Messaggi
- 6.998
- Punti reazioni
- 197
Evidentemente non tutti capiscono qualcosa di come selezionare i titoli da shortare
All' epoca FSLR era a 212,6, venerdì a $266,4 !
Certa gente non capisce che il fatto che un titolo sia salito molto in precedenza o abbia un rapporto prezzo utili alto non è necessariamente un motivo valido per vendere, stare alla larga da o shortare un' azione.
"If a company's growing earnings lead to an increasing valuation, someone somewhere will surely argue that the company is overvalued. The reason this is valuable is that it keeps people out of a stock; later on, as the company proves out its position as a profitable, even dominant, leader, then the skeptics finally buy -- which is what can give you serious appreciation as an early investor in Rule Breaker stocks"
http://www.fool.com/investing/high-growth/2007/12/19/the-highest-possible-returns-period.aspx
non cambio opinione nemmeno se arriva a 1000 dollari cmq e a fare i ragionamenti che fai tu c'è gente che ha perso un patrimonio nel 2000
Ciao e buoni gains
- Registrato
- 13/3/07
- Messaggi
- 6.998
- Punti reazioni
- 197
aggiungo che cmq ti faccio i miei complimenti per la segnalazione.
la tua segnalazione a 44 dollari merita un riconoscimento ....
pero' non me ne vorrai se ti dico che arrivata a sti livelli a me inizia a far paura a starci dentro ... nonostante tutti i pumpers tipo Cramer
la tua segnalazione a 44 dollari merita un riconoscimento ....
pero' non me ne vorrai se ti dico che arrivata a sti livelli a me inizia a far paura a starci dentro ... nonostante tutti i pumpers tipo Cramer
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
Il target price più alto per FSLR è $350 per quel che ne so io.
Thursday, December 13, 2007, 7:51 AM — by Rob DeFrancesco, TechStock Radar
First Solar: UBS Sees $350
BofA raises its price target on First Solar (FSLR) to $300 based on added capacity. UBS starts coverage with a ‘Buy’ rating and a price target of $350 on strong competitive positioning in solar modules.
Quanto al 2000, bastava uscire da certi titoli quando si presentarono segni di inversione del trend rialzista. Molti titoli erano saliti molto tra settembre 1999 e fine febbraio-inizio marzo 2000, e già nel marzo 1999 era iniziata una correzione. Tra Settembre '99 e marzo 2000 si poteva guadagnare bene puntando sui rialzi dei tecnologici, a inizio marzo 2000 era ovvio che bisognava effettuare prese di beneficio sui titoli internet(come nello stesso periodo dell' anno precedente), in aprile si era evidenziato un segnale di vendita sui tecnologici, e si stava delineando un movimento analogo a quello del Dow Jones durante la crisi del 1929 per il Nasdaq, con rimbalzo estivo e bear market successivo.
Chi ha perso un patrimonio nel 2000 deve dare la colpa alla propria ignoranza della storia dei mercati finanziari e dei rudimenti dell' analisi tecnica. Chi è molto ignorante in materia di mercati finanziari dovrebbe evitare di acquistare direttamente azioni per una percentuale rilevante del proprio patrimonio, così come chi è ignorante in medicina dovrebbe evitare di curarsi da solo anche se ha sentito i consigli di un esperto in una trasmissione radiofonica o televisiva sulla medicina.
Sir Wildman
The White Knight
- Registrato
- 21/6/03
- Messaggi
- 91.102
- Punti reazioni
- 5.082
Vabbeh, ormai siamo al delirio. Tutti fenomeni a sette anni di distanza. Peccato che oggi si leggano per gran parte le stesse capzate che si sentivano a quel tempo. Anche allora tutti dicevano di sapere quando uscire. Peccato che il 99% di quei nick oggi non ci sia piu'.
Io continuo a domandarmi perche' questo forum riesce ad attirare tutti sti fenomeni .... sembra quasi che girino tutti in elicottero a sentirli.
Rimane il fatto che ad ogni sciaquata qua si rimane sempre gli stessi quattro gatti da anni, mentre i fenomeni cambiano di continuo.
Ultima modifica:
- Registrato
- 25/10/06
- Messaggi
- 1.167
- Punti reazioni
- 53
Inoltre lo stock picking di azioni dovrebbe essere inquadrato in una strategia complessiva di investimento. Non si può dire che nel 2000 non fossero giunti avvertimenti da parte di strateghi come il Global Investment Strategist di Morgan Stanley, Barton Biggs, o come Byron Wien che è un noto US Strategist, come si può rammentare leggendo questo riepilogo:
1/2/00 - Byron Wien says tech will have problems as the market wakes up on valuations.
1/4/00- Wien thinks that new valuations on companies are a little outrageous
3/24/00 - Barton Biggs doesn't think investors should be heavily weighted in stocks, should be more in fixed income. He is hard pressed to find internet companies or techs among his top picks
3/30/00 - Biggs says that things are very scary; he doesn't see much opportunity; says eventually we'll have a succession of failed rallies and public will give up.
4/5/00 - Wien thinks valuations are too high, especially in tech. Advises underweighting.
4/9/00- Doug Cliggott says tech prices are too steep.
4/10/00 Richard McCabe says last week's Nasdaq sell-off was not "a brief, random event, but the beginning of a longer lasting change. The storms that have swept through the stock market in recent days have driven home this point" The technology sector has begun an important corrective trend." He told investors to reduce their tech holdings.
4/11/00 - Richard Bernstein says everyone is loaded in one sector and they consider NASDAQ as The market; this is a mistake, NASDAQ is one sector of the market, and people should diversify.
4/13/00 McCabe says the days of everything going up in technology are over for many years to come.
4/27/00 Wien expects 25% market drop, with tech possibly breaking the November lows, i.e. below 3000 on Nasdaq. (at 3774 at the time) He called for the SPX at 1300. It was 1465 then.
5/4/00 Biggs says we are in the early stages of a gradual leadership change away from tech to value. He says, tech has finally cracked, and big cap tech stocks will suffer in the final stages of a bear market in the tech sector.
5/5/00 Wien says Dow will go below 10,000 and Nasdaq will go below 3000. He says there's further damage in store before we are out of the woods. He points out there are a number of good tech companies without earnings that are still vulnerable and that there are a number of technology stocks with earnings that are still overvalued, citing that many are at over 100 times earnings.
5/11/00 Cliggott cuts tech weighting from 27% to 20%
5/24/00 Cliggott says tech is still overvalued, pointing out Nasdaq is still at 100 times earnings.
5/25/00 Cliggott says the rally in Nasdaq is not sustainable. He expects, over the next 6-9 months, the likelihood of an unattractive combination of higher inflation rates, rising interest rates, and slowing corporate earnings, with recession not a zero possibility. He says there's tremendous optimism among investors about long term growth from tech companies, however, due to vicious competition, reality is this growth is only in spurts.
6/20/00 Biggs doesn't believe the Federal Reserve will be able to engineer a "soft" landing for the economy. He says it has had too long a boom and there are too many excesses for a soft landing to be possible.
6/13/00 Bob Farrell calls the Nasdaq rally a bear market rally.
6/14/00 Farrell says that historically, long periods of correction have followed major concentration in sectors with huge inflows of money at high prices. He says that the peak in the first quarter was a major peak, to be followed by a corrective process. He forecasts a summer recovery, then more fundamental decline that can last several months or even years.
6/22/00 McCabe tells investors to stay away from the wild tech group that the market was fascinated with in earlier months.
6/24/00 In Barrons mid year round table, Biggs sees a "significant institutional bubble" in the Nasdaq, particularly in the areas of Internet infrastructure and wireless-telecom. He expects a significant shift from growth to value investing.
8/8/00 Richard Bernstein warns that he remains bearish on technology. He warned that U.S. firms with high foreign exchange exposure were starting to underperform, adding that these were mainly technology companies
1/2/00 - Byron Wien says tech will have problems as the market wakes up on valuations.
1/4/00- Wien thinks that new valuations on companies are a little outrageous
3/24/00 - Barton Biggs doesn't think investors should be heavily weighted in stocks, should be more in fixed income. He is hard pressed to find internet companies or techs among his top picks
3/30/00 - Biggs says that things are very scary; he doesn't see much opportunity; says eventually we'll have a succession of failed rallies and public will give up.
4/5/00 - Wien thinks valuations are too high, especially in tech. Advises underweighting.
4/9/00- Doug Cliggott says tech prices are too steep.
4/10/00 Richard McCabe says last week's Nasdaq sell-off was not "a brief, random event, but the beginning of a longer lasting change. The storms that have swept through the stock market in recent days have driven home this point" The technology sector has begun an important corrective trend." He told investors to reduce their tech holdings.
4/11/00 - Richard Bernstein says everyone is loaded in one sector and they consider NASDAQ as The market; this is a mistake, NASDAQ is one sector of the market, and people should diversify.
4/13/00 McCabe says the days of everything going up in technology are over for many years to come.
4/27/00 Wien expects 25% market drop, with tech possibly breaking the November lows, i.e. below 3000 on Nasdaq. (at 3774 at the time) He called for the SPX at 1300. It was 1465 then.
5/4/00 Biggs says we are in the early stages of a gradual leadership change away from tech to value. He says, tech has finally cracked, and big cap tech stocks will suffer in the final stages of a bear market in the tech sector.
5/5/00 Wien says Dow will go below 10,000 and Nasdaq will go below 3000. He says there's further damage in store before we are out of the woods. He points out there are a number of good tech companies without earnings that are still vulnerable and that there are a number of technology stocks with earnings that are still overvalued, citing that many are at over 100 times earnings.
5/11/00 Cliggott cuts tech weighting from 27% to 20%
5/24/00 Cliggott says tech is still overvalued, pointing out Nasdaq is still at 100 times earnings.
5/25/00 Cliggott says the rally in Nasdaq is not sustainable. He expects, over the next 6-9 months, the likelihood of an unattractive combination of higher inflation rates, rising interest rates, and slowing corporate earnings, with recession not a zero possibility. He says there's tremendous optimism among investors about long term growth from tech companies, however, due to vicious competition, reality is this growth is only in spurts.
6/20/00 Biggs doesn't believe the Federal Reserve will be able to engineer a "soft" landing for the economy. He says it has had too long a boom and there are too many excesses for a soft landing to be possible.
6/13/00 Bob Farrell calls the Nasdaq rally a bear market rally.
6/14/00 Farrell says that historically, long periods of correction have followed major concentration in sectors with huge inflows of money at high prices. He says that the peak in the first quarter was a major peak, to be followed by a corrective process. He forecasts a summer recovery, then more fundamental decline that can last several months or even years.
6/22/00 McCabe tells investors to stay away from the wild tech group that the market was fascinated with in earlier months.
6/24/00 In Barrons mid year round table, Biggs sees a "significant institutional bubble" in the Nasdaq, particularly in the areas of Internet infrastructure and wireless-telecom. He expects a significant shift from growth to value investing.
8/8/00 Richard Bernstein warns that he remains bearish on technology. He warned that U.S. firms with high foreign exchange exposure were starting to underperform, adding that these were mainly technology companies