Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
LVMH e' il mio secondo titolo in portafoglio, dopo Zeiss.
Risultati come sempre brillanti e titolo a 625, neppure tanto lontano dai massimi.
Sono anni che ripeto: i ricchi non piangono mai
Teoricamente converrebbe fare un PIR di solo lusso e macchinari robotici medicali. Sarebbe stabile nelle discese e salirebbe discretamente nelle fasi positive di mercato.
Io stamattina ho raddoppiato
Beatrice Allen (di berenberg) che ha emesso il giudizio negativo, solitamente ne sbaglia totalmente oltre 2 su 3 (fonte TipRanks) .... quindi giudicando il rischio/rendimento conviene fare il contrario di quello che dice
C.V.D.
ZEISS 120 OGGI, che era il prezzo a cui Beatrice Allen suggeriva di shortare e che con la sua scellerata azione porto quel giorno il titolo a 112.
Una tra i tanti analisti tecnici che su Zeiss hanno sempre cannato. Non capisco questa ostinazione di voler shortare un titolo come Zeiss a 100 e poco piu' quando stava a 200.
Ma si accorgono che Zeiss non e' un titolo spazzatura, ma uno dei leader mondiali nel suo settore con fatturati e tassi di crescita degli ordini del 30-35%?
Stavo controllando il portafoglio attuale di BB-Biotech...ma quand'è che hanno eliminato Biogen dalle partecipazioni...?
Comunque a maggio con un NAV di 37 valeva 51
Oggi ad ottobre con un NAV di 55 vale 54.
Comunque in precedenza su Biogen scherzavo.
Il NAV e' passato da 37 a 55 perche' le stanno azzeccando tutte, ma proprio tutte.
Le principali partecipazioni Ionis, Neurocrine e Vertex hanno fatto faville quest'anno, in decisa controtendenza sul mercato. Anche' lincremento su Argens su cui diceva un gran bene Mallpolltrader e stato azzeccato. Mentre poi elogiavano Moderna in tutte le sedi pubblicitarie, se ne stavano disfando ed e' oggi una partecipazione residuale. Moderna e' crollata del 50%, quindi hanno anche qui azzeccato alla grande.
Non stanno sbagliando piu' un colpo, come negli anni 90 ed inizio anni 2000
Deve essere stato quel neo assunto, mi pare che sia un cinese, che deve essere un talento straordinario.
Io sono entrato long ed ho incrementato pure ieri.
Portare il nav da 37 a 55 in cinque mesi soli - e in clamorosa controtendenza sul mercato - vuol dire che il consulente nuovo sta facendo faville, non vedo altre spiegazioni plausibili.
Alzato il mio TP precedente.