IPO - TECHNOPROBE

[sigmund1]

Il prezzo di chiusura di oggi (6,5) esprime un P/E intorno a 30.

Non mi sembra una follia,anzi.

Questa società ha le caratteristiche di un investimento long :

-posizione di leadership nel mercato di riferimento;

-genera cassa;

-distribuisce dividendi.

E aggiungo, e ripeto, ha un un P/E ancora "normale" e una capitalizzazione jumbo per l' EGM.

Ovviamente stiamo parlando di un investimento azionario, e i rischi sono sempre dietro l'angolo.

-

 

[Martensite72]

Nessuno discute l'eccellenza dei dati di bilancio...i margini e la posizione strategica....personalmente penso che sia stata quotata troppo alta e non l'ho comprata...ma questa è una mia opinione

Altro problema potenzialmente pericoloso che vedo nel medio periodo è l'esposizione fortissima sui primi 5 clienti...le grandi BIG del Nasdaq.... (Una % assurda del totale dei ricavi)

PS: Spero per chi la ha che vada su ovviamente

 

[T-Rex DNA]

Il prezzo di chiusura di oggi (6,5) esprime un P/E intorno a 30.

Non mi sembra una follia,anzi.

Questa società ha le caratteristiche di un investimento long :

-posizione di leadership nel mercato di riferimento;

-genera cassa;

-distribuisce dividendi.

E aggiungo, e ripeto, ha un un P/E ancora "normale" e una capitalizzazione jumbo per l' EGM.

Ovviamente stiamo parlando di un investimento azionario, e i rischi sono sempre dietro l'angolo.

-

Il prezzo di IPO non è stato messo a caso e i grandi investitori ovviamente non buttano soldi alla cieca:


The industry 3-year average PE ratio is 29.2x.


PE di Alcuni attori tra i più importanti:

NVDA : 80.7x
MU : 14.6x
MPWR: 91.3x
LRCX: 18x
WOLF: 21.6x
AMD : 46.1x
QCOM: 19.5x
TXN: 19.8x
XLNX: 52.1x
MRVL: 16x

 

[sigmund1]

Nessuno discute l'eccellenza dei dati di bilancio...i margini e la posizione strategica....personalmente penso che sia stata quotata troppo alta e non l'ho comprata...ma questa è una mia opinione

Altro problema potenzialmente pericoloso che vedo nel medio periodo è l'esposizione fortissima sui primi 5 clienti...le grandi BIG del Nasdaq.... (Una % assurda del totale dei ricavi)

PS: Spero per chi la ha che vada su ovviamente

I rischi potenziali sono tanti, e sono ben descritti nel documento dell'IPO che mi sono sciroppato ieri sera.

Ce ne sono altri più insidiosi, non tanto per l'azienda quanto per la quotazione.

Se i Crippa, che hanno il 90% dei voti, non mollano questa società non sarà mai contendibile.

Inoltre, passato il 15 febbraio 2023, se decidono di mollarr un po' di azioni sul mercato, tenendosi il 68 - 70% dei voti, saranno dolori per la quotazione.

Ma sono tanti anche i punti di forza

 

[vegar]

Il prezzo di IPO non è stato messo a caso e i grandi investitori ovviamente non buttano soldi alla cieca:


The industry 3-year average PE ratio is 29.2x.


PE di Alcuni attori tra i più importanti:

NVDA : 80.7x
MU : 14.6x
MPWR: 91.3x
LRCX: 18x
WOLF: 21.6x
AMD : 46.1x
QCOM: 19.5x
TXN: 19.8x
XLNX: 52.1x
MRVL: 16x

Dove hai preso questa tabella?

 

[warrant bluff]

io personalmente non ci ho neanche provato proprio per via delle azioni a voto plurimo: lo trovo profondamente scorretto
(e ho il dubbio che si siano quotati proprio su EMG, nonostante le dimensioni, perchè non credo avrebbero potuto su un mkt serio..)

lascio i gain a chi è meno permaloso

 

[T-Rex DNA]

Dove hai preso questa tabella?

È una delle tabelle che uso, tieni presente che ad esempio diverse fonti danno valori PE diversi (più elevati spesso) ad esempio Zacks da MARVELL a 54, il sito Nasdaq la da a 75 addirittura (parliamo di 2022.

TANTO PER dire che le analisi sul PE lasciano il tempo che trovano specialmente quando si hanno certi tassi di crescita/marginalità in determinati macro trend e quando la posizione è di leadership se non di semi monopolio in alcuni segmenti (vedi ASML che é l'unica a fare certe macchine per i foundry di chip)

 

[sigmund1]

io personalmente non ci ho neanche provato proprio per via delle azioni a voto plurimo: lo trovo profondamente scorretto
(e ho il dubbio che si siano quotati proprio su EMG, nonostante le dimensioni, perchè non credo avrebbero potuto su un mkt serio..)

lascio i gain a chi è meno permaloso

Capisco che non è una cosa "democratica" ma alla fin della fiera che danno fa in concreto al parco buoi?

Il flottante del 20% di azioni, vale circa l'11% in voti assembleari.
Cosa cambia in termini sostanziali per i piccoli azionisti?

 

[T-Rex DNA]

Capisco che non è una cosa "democratica" ma alla fin della fiera che danno fa in concreto al parco buoi?

Il flottante del 20% di azioni, vale circa l'11% in voti assembleari.
Cosa cambia in termini sostanziali per i piccoli azionisti?

ho pensato che in effetti è la stessa cosa , le aziende quotate dove i piccoli azionisti contano qualcosa in termini di voti si contano sulle dita della mano , o forse non esistono

 

[mistoborsa65]

ho pensato che in effetti è la stessa cosa , le aziende quotate dove i piccoli azionisti contano qualcosa in termini di voti si contano sulle dita della mano , o forse non esistono

appunto

 

[mistoborsa65]

È una delle tabelle che uso, tieni presente che ad esempio diverse fonti danno valori PE diversi (più elevati spesso) ad esempio Zacks da MARVELL a 54, il sito Nasdaq la da a 75 addirittura (parliamo di 2022.

TANTO PER dire che le analisi sul PE lasciano il tempo che trovano specialmente quando si hanno certi tassi di crescita/marginalità in determinati macro trend e quando la posizione è di leadership se non di semi monopolio in alcuni segmenti (vedi ASML che é l'unica a fare certe macchine per i foundry di chip)

Ben detto

 

[sigmund1]

appunto

giusto

 

[manticor2003]

Su ADVFN per esempio danno una capitalizzazione odierna di 800 mil circa. Immagino che le azioni "votanti" non le considerino quotate e quindi...

In tal caso con una market cap simile diventa un azienda davvero appetibile numericamente.

 

[T-Rex DNA]

Su ADVFN per esempio danno una capitalizzazione odierna di 800 mil circa. Immagino che le azioni "votanti" non le considerino quotate e quindi...

In tal caso con una market cap simile diventa un azienda davvero appetibile numericamente.

Non credo sia corretto 800 milnioni, con 400 milioni di ricavi nel 2021 sarebbe da fargli fare +500% sull'unghia

 

[HHKuku]

ho pensato che in effetti è la stessa cosa , le aziende quotate dove i piccoli azionisti contano qualcosa in termini di voti si contano sulle dita della mano , o forse non esistono

Pemettere che possano esistere azioni che in assemblea valgono il doppio è profondamente sbagliato: è qualcosa che sa di arroganza, quasi di truffa.
Ci sono diverse società che sfruttano questo meccanismo, es. Exor, Juventus, Ferrari ......

In passato per distinguere le due situazioni, azioni di serie A e di serie B, esistevano le azioni di risparmio che sul mercato valevano circa il 30% - 40% in meno.
Non mi sembra un caso che le norme che regolano i mercati azionari vanno sempre a favore dei più forti.

 

[T-Rex DNA]

Pemettere che possano esistere azioni che in assemblea valgono il doppio è profondamente sbagliato: è qualcosa che sa di arroganza, quasi di truffa.
Ci sono diverse società che sfruttano questo meccanismo, es. Exor, Juventus, Ferrari ......

In passato per distinguere le due situazioni, azioni di serie A e di serie B, esistevano le azioni di risparmio che sul mercato valevano circa il 30% - 40% in meno.
Non mi sembra un caso che le norme che regolano i mercati azionari vanno sempre a favore dei più forti.

beh si, posso essere d'accordo (tranne quando parli di truffa) ma dobbiamo considerare che
- nessuno ci obbliga a comprare quaeste azioni (se ci piace bene altrimenti.....)
- è una cosa molto diffusa (vedi facebook, palantir) quando l'azionista vuole tenersi stretto la sua azienda qualunque cosa accada

 

[sigmund1]

Pemettere che possano esistere azioni che in assemblea valgono il doppio è profondamente sbagliato: è qualcosa che sa di arroganza, quasi di truffa.
Ci sono diverse società che sfruttano questo meccanismo, es. Exor, Juventus, Ferrari ......

In passato per distinguere le due situazioni, azioni di serie A e di serie B, esistevano le azioni di risparmio che sul mercato valevano circa il 30% - 40% in meno.
Non mi sembra un caso che le norme che regolano i mercati azionari vanno sempre a favore dei più forti.

Le azioni di risparmio peraltro avevano caratteristiche proprie di appetibilità.

Comunque, scusa se mi permetto, ma in tema di norme a favore dei più forti mi pare la scoperta dell'acqua calda.
C'est la vie.

PS
Comunque personalmente reputo la scoperta dell'acqua calda una gran bella scoperta...

 

[Asperger]

è qualcosa che sa di arroganza, quasi di truffa.
es. Exor, Juventus, Ferrari ......

da interista, questa assonanza è un deja vu

 

[sigmund1]

da interista, questa assonanza è un deja vu

Un Kakà dèjá sentü

 

[T-Rex DNA]

il titolo ha, come già detto tempo fa, prospettive assolutamente brillanti, ma deve essere in arrivo qualche news o partnership importante a vedere l'andamento di questi ultimi gg e specialmente delle prime ore stamattina.