Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Luigi Ontani

arte2011 ha scritto:
Io non farei esempi del genere nell' antica grecia infatti la pedofilia non era ritenuta affatto immorale, ma di cosa stiamo parlando?
Clicca per espandere...

Che significa, sono riferimenti mitologici presenti in luoghi pubblici e siti con valenza museale quindi ampiamente sdoganati senza dare adito ad un'interpretazione che nulla ha a che vedere con il significato dato dall'artista.

Concordo con D83 e può essere una questione di opportunità e di estetica anche se di monumenti brutti ne esistono ovunque realizzati anche in quel caso con soldi pubblici senza creare tale cassa di risonanza.
 
Loryred ha scritto:
Che significa, sono riferimenti mitologici presenti in luoghi pubblici e siti con valenza museale quindi ampiamente sdoganati senza dare adito ad un'interpretazione che nulla ha a che vedere con il significato dato dall'artista.

Concordo con D83 e può essere una questione di opportunità e di estetica anche se di monumenti brutti ne esistono ovunque realizzati anche in quel caso con soldi pubblici senza creare tale cassa di risonanza.
Clicca per espandere...

A te chi lo ha detto quale sarebbe il significato dell' opera? Lui o lo pensi tu?
E la chiudo qui direi
 
arte2011 ha scritto:
A te chi lo ha detto quale sarebbe il significato dell' opera? Lui o lo pensi tu?
E la chiudo qui direi
Clicca per espandere...

Credo lo abbia riportato Brixia qualche post fa, l'allegoria dei fiumi e del monte, non la riporto, come faccio sempre prendo per buona l'intenzione dell'artista.

P.S. Biagio come al solito mi metti in bocca cose a cui dai interpretazioni quanto meno fantasiose e che non coincidono affatto col mio pensiero ma tant'è non ho nemmeno voglia di polemizzare.
 
arte2011 ha scritto:
Io non scherzerei su certi argomenti. Negazione no ma neppure altro.
Se date un 'occhiata a certe sue "opere" in India con bambini magari vi fate una idea più completa di questo personaggio.

Twitter
Clicca per espandere...

in rete non esiste nessun accostamento o accusa a Ontani su tale argomento, tranne ora grazie a questa invasata , guarda un po' il resto dei suoi post
 
Non sarà mai peggiore di Pasolini, cui vengono tributati continui omaggi.
In India Pasolini mica solo li fotografava, i bimbetti.
 
ginogost ha scritto:
Non sarà mai peggiore di Pasolini, cui vengono tributati continui omaggi.
In India Pasolini mica solo li fotografava, i bimbetti.
Clicca per espandere...

Io non tributo omaggi a nessuno fidati.
Solo non mi piacciono certe cose
 
Su radio 24 Ontani questa mattina ha spiegato la sua fontana, dovrebbe trovarsi la replica nel loro sito
 
arte2011 ha scritto:
Io non tributo omaggi a nessuno fidati.
Solo non mi piacciono certe cose
Clicca per espandere...

Guarda, un po' del fastidio che tu provi lo provo anch'io.
Poi, non mi sogno di censurare nessuno per i miei fastidi, solo le zanzare vanno fatte fuori :o

Tra l'altro, poiché hai anche giustamente ripreso il fatto che certe pratiche al tempo dei Greci erano considerate normali, occorre anche tener presente che, te lo garantisco, in gran parte del resto del mondo i nostri tabù (e talvolta le nostre sacrosante leggi) non vigono affatto. Pertanto non so quanto la tua foto indiana indicata su Twitter, se vuoi applicare la relatività del giudizio, possa ritenersi significativa.
Detto senza polemica, il tema è delicato.
 
Ultima modifica di un moderatore:
2008carloballjana3.jpg

Anche qui sono stati spesi soldi pubblici. I bambini non si scandalizzeranno. Gli amanti dell'arte solo un poco...
 
artista ? ha scritto:
non mi stai chiedendo di commentare la foto ma di esprimere un giudizio morale sull' autore
Clicca per espandere...

Mi pare siano strettamente legate. Non so se hai figli. Saresti felice di vedere tuo figlio o un bambino che conosci, visto che uno sconosciuto evidentemente non ti turba, ritratto in questo modo?
Io direi che invece di arrampicarsi sui vetri occorrerebbe pensare bene prima di fare tanto i liberali.
 
Ma non avevi detto stamattina alle 11 che la chiudevi qui??? Comunque riguardando la fontana di Ontani la trovo sempre più interessante e un cultore dell’arte dovrebbe rifuggire dai più biechi moralismi e da queste campagne contro la sessualità di fine medioevo... mi sorge un atroce dubbio... sei forse simpatizzante del ministro della mala vita???e basta!!! Sembra che per forza vuoi che gli altri ti diano ragione o che seguano la tua linea... questa è la pagina di Ontani... non ti piace l’artis??? Vai a scrivere di coloro che ti piacciono... hai espresso la tua opinione... abbiamo capito che lo ritieni un immorale appestato ********** ... va bene... questo è il tuo pensiero... ci è chiaro ...
 
arte2011 ha scritto:
Gino non offendere la tua intelligenza oltre che la mia.
Clicca per espandere...

Non offendo nulla e nessuno. Se non si capiva, confermo che migliaia di statue poste in luoghi pubblici sono di una desolante povertà artistica, sempre in ritardo sui tempi, sempre timorose di esprimersi troppo. Questa di Balliana purtroppo è nella linea, ma potrei citarne mille, da Murer a Ramus. Senza voler apprezzare più di tanto Ontani, quantomeno si tratta di un lavoro che esprime qualcosa, artisticamente superiore ai detti.
Rispetto la tua presa di posizione moralistica, ma ricordo anche i casi di Oscar Wilde, condannato per omosessualità, i cui libri, proprio come una scultura, erano disponibili per tutti, e di Egon Schiele, ora esposto nei musei anche ai bimbetti, allora passato per il carcere e ritenuto pornografico.
 
Giuseppeart ha scritto:
Ma non avevi detto stamattina alle 11 che la chiudevi qui??? Comunque riguardando la fontana di Ontani la trovo sempre più interessante e un cultore dell’arte dovrebbe rifuggire dai più biechi moralismi e da queste campagne contro la sessualità di fine medioevo... mi sorge un atroce dubbio... sei forse simpatizzante del ministro della mala vita???e basta!!! Sembra che per forza vuoi che gli altri ti diano ragione o che seguano la tua linea... questa è la pagina di Ontani... non ti piace l’artis??? Vai a scrivere di coloro che ti piacciono... hai espresso la tua opinione... abbiamo capito che lo ritieni un immorale appestato ********** ... va bene... questo è il tuo pensiero... ci è chiaro ...
Clicca per espandere...

Non approvo la tua risposta. La posizione di Arte2011 va comunque rispettata senza insinuazioni e senza pretendere che si taccia.
 
ginogost ha scritto:
Non approvo la tua risposta. La posizione di Arte2011 va comunque rispettata senza insinuazioni e senza pretendere che si taccia.
Clicca per espandere...

Veramente lui per primo ha fatto insinuazioni nei miei confronti, come mi inventassi quanto scrivo e a dire che avrebbe taciuto confermando che nemmeno gli interessava la risposta... ma questo forse per te significa rispetto!
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro