Nassim Taleb - GIOCATI DAL CASO: La verità!

Già...stessa cosa per il mondo industriale....qui da me, e non lavoro in una piccola azienda ma per GE, quindi nell'immaginario generale dovrei stare in un posto dove si lavora al Top della qualità......è in crescendo quella che chiamo l'ejaculatio precox dei dirigenti.....qui nasce una schiera di nuovi dirigenti ogni anno....gente che sempre più spesso NON si è fatta le ossa sull'operatività...gente troppo giovane buttata allo sbaraglio....la conseguenza è che la maggior parte di questi tizzi, una volta acquisito il potere vengono presi dalla smania di capire cosa diavolo facciano quelli che dipendono da loro....ogni volta che t'incontrano fissano un meeting perchè "tu" devi spiegare come si fà questo o quello.....frequentano riunioni operative di tutti i tipi e nella maggior parte dei casi stanno zitti parlando solo all'ultimo momento col riassunto in mano di ciò che è stato detto come se fosse loro decisione....
Le riunioni che invece dovrebbero essere di loro competenza vengono disertate, poichè se gli chiedi quale orientamento si deve seguire da lì a 6 mesi vanno nel pallone...
Questo finchè alla fine dopo un sacco di sforzi avranno capito qualcosa della pratica lavorativa....e puntualmente è il momento in cui cambiano posizione....
Risultato....nessuno in azienda ha una vera guidance.....ci sono in giro centinaia di idee che si scontrano tra loro e vanno avanti per così dire "per selezione naturale"....il che naturalmente crea dei dissesti ogni qualvolta una prende il sopravvento sull'altra....il lavoro fatto fin lì in una direzione viene azzerato e si ricomincia daccapo...
Abuso incontrollato di ditte esterne e consulenti anche per cose e questioni di minima importanza.....appalto a ditte esterne di settori Core della produzione....incredibile, ma qui vengono negate tutte le regole che s'imparano all'università.....nella pratica non contano nulla i buoni principi....che non si debbano esternalizzare le attività Core dovrebbe essere una cosa scritta sulla pietra in tutte le aziende...invece qui il capo del capo impone il 10% di riduzione costi quest'anno....e la soluzione del mio dirigente qual'è...? Esternaliziamo l'attività...si fà una gara d'appalto, il costo orario risulta ridotto...ok, via.....poi alla fine il costo a consuntivo dopo 2 anni risulta doppio del costo interno....
Mi stupisco sempre a fine quarter quando i nostri revisori dei conti tirano fuori bilanci da favola....anzi...mi stupivo....ormai non ci faccio più caso...

saluti.;)

E’ proprio per questo che si presentano “i cigni neri”….che nel momento in cui diventano “al plurale”, diventano “statistica”, quindi assumono rilevanza e non sono più così “rari”…(dal 98 ad oggi ne abbiamo visti 4 sui mercati finanziari: ‘98 LTCM – ‘00 Fad sulle .Com – ’01 11Settembre – ’07 Subprime).

Vivere in realtà grandi (lavoro in un primario gruppo finanziario europeo....) permette di rendersi conto di quanto inefficienti siano...ed a quale livello, spesso, vengano prese iniziative strategiche....

Ben diversa è la realtà del tessuto industriale italiano (imprese familiari di medie/piccole dimensioni)....se solo avessimo un sistema finanziario del tipo tedesco (dove le banche finanziano "veramente" le attività da premiare), saremmo un numero infinito di eccellenza e competenze distintive...!
 
E’ proprio per questo che si presentano “i cigni neri”….che nel momento in cui diventano “al plurale”, diventano “statistica”, quindi assumono rilevanza e non sono più così “rari”…(dal 98 ad oggi ne abbiamo visti 4 sui mercati finanziari: ‘98 LTCM – ‘00 Fad sulle .Com – ’01 11Settembre – ’07 Subprime).

Vivere in realtà grandi (lavoro in un primario gruppo finanziario europeo....) permette di rendersi conto di quanto inefficienti siano...ed a quale livello, spesso, vengano prese iniziative strategiche....

Ben diversa è la realtà del tessuto industriale italiano (imprese familiari di medie/piccole dimensioni)....se solo avessimo un sistema finanziario del tipo tedesco (dove le banche finanziano "veramente" le attività da premiare), saremmo un numero infinito di eccellenza e competenze distintive...!

Non lavoro nel sistema finanziaro italiano...lo conosco solo indirettamente, sia per questioni di lavoro che per cose personali, a me i direttori di banca (specialmente quelli vecchi) italiani hanno sempre fatto un impressione da strozzini....mi son sempre sembrati più o meno come l'ebreo Shylock del mercante di venezia.....hehehe:D...ma son solo impressioni personali...
Un'idea invece oggettiva è quella che noi siamo lontani anni luce da realtà del credito che diano veramente fiato al mercato e alle idee imprenditoriali....non a caso da noi praticamente non esistono i venture capital....nonostante si abbia un patrimonio culturale e d'inventiva unico al mondo....come se fosse una specie di contrappasso assegnato dal destino per tanto genio infuso nella gente....abbiamo le banche più vecchie del mondo......bò....è quasi una situazione da Greca invidia degli dei...;)
 
ma pensa....:D

....

saluti
M
 

Allegati

  • ScreenHunter_001.gif
    ScreenHunter_001.gif
    9,7 KB · Visite: 329
WB ha venduto put con scadenza lunghissima...praticamente ha monetizzato oggi la speranza che tra 15/20 anni i mercati siano in grado di rappresentare il corretto valore di ciò che oggi, per lui, è sottovalutato.

In pratica chi ha comprato le PUT "scommette" sul fatto che tra 20 anni ci sia un CIGNO NERO....e che WB "paghi"...

WB viene oggi "penalizzato" per il fatto che si sta esponendo verso un possibile cigno nero...: però intanto incassa oggi un premio riguardante una scommessa che "spera" di vincere...

Certo è che, probabilmente, da un'altra parte si sarà coperto contro questa possibilità.....: tutto si basa sulla fiducia!

Questo è il classico caso in cui ci si trova sul lato corto: ha talmente tanti soldi e credibilità che si può permettere di vendere put a 20 anni...ed incassare il premio sul non verificarsi di un evento altamente improbabile....e nel caso si verificasse, gode della credibilità tale per cui ad ogni modo riuscirebbe a vendere un'altra put basata su un evento altamente improbabile....

WB ha la possibilità di operare come il banco nel gioco della roulette: può uscire lo "zero" imprevisto (cigno nero), ma la probabilità che esca all'infinito è "nulla" (tutto sta nella sua capacità, in termini di credibilità, di riuscire a godere di una tale fiducia per cui alla prima uscita dello "zero" ha ancora la possibilità di "vendere" l'improbabilità del verificarsi dello stesso evento......)
 
WB ha venduto put con scadenza lunghissima...praticamente ha monetizzato oggi la speranza che tra 15/20 anni i mercati siano in grado di rappresentare il corretto valore di ciò che oggi, per lui, è sottovalutato.

In pratica chi ha comprato le PUT "scommette" sul fatto che tra 20 anni ci sia un CIGNO NERO....e che WB "paghi"...

WB viene oggi "penalizzato" per il fatto che si sta esponendo verso un possibile cigno nero...: però intanto incassa oggi un premio riguardante una scommessa che "spera" di vincere...

Certo è che, probabilmente, da un'altra parte si sarà coperto contro questa possibilità.....: tutto si basa sulla fiducia!

Questo è il classico caso in cui ci si trova sul lato corto: ha talmente tanti soldi e credibilità che si può permettere di vendere put a 20 anni...ed incassare il premio sul non verificarsi di un evento altamente improbabile....e nel caso si verificasse, gode della credibilità tale per cui ad ogni modo riuscirebbe a vendere un'altra put basata su un evento altamente improbabile....

WB ha la possibilità di operare come il banco nel gioco della roulette: può uscire lo "zero" imprevisto (cigno nero), ma la probabilità che esca all'infinito è "nulla" (tutto sta nella sua capacità, in termini di credibilità, di riuscire a godere di una tale fiducia per cui alla prima uscita dello "zero" ha ancora la possibilità di "vendere" l'improbabilità del verificarsi dello stesso evento......)


A me fa impressione che uno dell'età di WB stia a speculare su eventi che avverranno quando lui non ci sarà più da un pezzo . Forse si crede eterno, qualcuno gli spieghi che si sbaglia.
 
vendere put vuol dire aspettativa di rialzo
vendere put vuol dire incassare un premio ed è quello è il gain
vendere put lunghissime a certi livelli vuol dire finanziamento a tasso 0
WB si comporta da speculatore(e fa molto bene) ma predica il cassetto
questa è la morale
WB non pensa di essere immortale , se ne frega di quello che succederà quando non ci sarà + ,e questo fa parte del gioco .
La fama gli rimarra in eterno .
;)
Poi quando parliamo di WB impersoniamo in un nome holding e decine di uomini... non dimentichiamolo,

saluti
M
 
Beh Drenaggio, la classe dirigente italiana ha un piccolo problema: in italia non si parla mai al plurale. Nelle aziende si dice sempre Io, io, io, io. Il noi è una formalità che si usa quando le cose vanno male. NOI auspichiamo.

Da project manager ti dico quello che saprai già bene. Quando uno è bravo è bravo lui. Quando una cosa va male diventa plurale. Manca totalmente l'assunzione di responsabilità, la fiducia tra le persone e la cooperazione.

Per fortuna ci sono anche storie di gente che si danno una mano, ma son sempre "individualismi". Si impara a "scalare" passando sopra agli altri. Non ad usarli come risorsa.

Succede in strada quando ti butti per non lasciar passare chi ha la precedenza. Succede al bar quando compri i biglietti della metro. Accade al ristorante quando guardi male chi riceve il boccone prima di te. Io vedo le cose da Milano. Vedo chi sale in metro. Ne passa 1 al minuto ma piuttosto ti schiacciano al finestrino ma devono salire. Mi sono alzato per far sedere un'anziana e non capiva subito cosa stessi facendo. Non era abituata.

Il cigno nero, a volte, più essere la negatività che seminiamo che ci ritorna indietro. Può essere il nostro individualismo che rifiuta preziosi ma estranei consigli. In fin dei conti il cigno nero è qualcosa che si semina e si raccoglie. Ma si evita spesso per orgoglio di ammettere che, forse, ci sta bene.
 
Il cigno nero, a volte, più essere la negatività che seminiamo che ci ritorna indietro. Può essere il nostro individualismo che rifiuta preziosi ma estranei consigli. In fin dei conti il cigno nero è qualcosa che si semina e si raccoglie. Ma si evita spesso per orgoglio di ammettere che, forse, ci sta bene.

:clap:OK!
 
vendere put vuol dire aspettativa di rialzo
vendere put vuol dire incassare un premio ed è quello è il gain
vendere put lunghissime a certi livelli vuol dire finanziamento a tasso 0
WB si comporta da speculatore(e fa molto bene) ma predica il cassetto
questa è la morale
WB non pensa di essere immortale , se ne frega di quello che succederà quando non ci sarà + ,e questo fa parte del gioco .
La fama gli rimarra in eterno .
;)
Poi quando parliamo di WB impersoniamo in un nome holding e decine di uomini... non dimentichiamolo,

saluti
M


La Holding è di tipo misto. Tipo le nostre accomandite

C'è una parte Zero risk come assets. E questa appartiene solo e soltanto
a WB e alla fondazione WB.

C'è una parte in leva che scommette con un certo hazard, ma finora mai a vanvera.

Mr. WB questa seconda parte benignamente la condivide con altri investitori
privati. Ed è questa che si è esposta con sell put 2019.

Gli assets privati e la fondazione WB dormono sonni tranquilli su zero o poco
poco risk. Lui condivide...il rischio. Rimane pur sempre un cassettista?
 
...C'è una parte Zero risk come assets. E questa appartiene solo e soltanto a WB e alla fondazione WB.... Rimane pur sempre un cassettista?

...per me sì e fa bene! Ancora meglio in aree di crisi!
1998 suo atteggiamento su richiesta Alan x ltcm docet
 
...per me sì e fa bene! Ancora meglio in aree di crisi!
1998 suo atteggiamento su richiesta Alan x ltcm docet

Scusate, dov'era quella serie di articoli che iniziava con "I grandi trader" che mi pareva fosse in "Education" e che invece non trovo più?

grazie in anticipo OK!
 
vendere put vuol dire aspettativa di rialzo
vendere put vuol dire incassare un premio ed è quello è il gain
Beh, in realtà incassare il premio non significa fare “gain”, vuol dire monetizzare l’improbabilità che un evento si verifichi (ossia ci si basa sull’improbabilità di un cingno nero).
Nel caso improbabile che nel 2020 c.ca il sottostante sia sotto al livello “della scommessa” (in più sono opzioni “europee”), WB & Co si dovranno “ricoprire” ad un prezzo più alto….
vendere put lunghissime a certi livelli vuol dire finanziamento a tasso 0
WB si comporta da speculatore (e fa molto bene) ma predica il cassetto
questa è la morale
M
Correttissimo.

La Holding è di tipo misto. Tipo le nostre accomandite
C'è una parte Zero risk come assets. E questa appartiene solo e soltanto
a WB e alla fondazione WB.
C'è una parte in leva che scommette con un certo hazard, ma finora mai a vanvera.
Mr. WB questa seconda parte benignamente la condivide con altri investitori
privati. Ed è questa che si è esposta con sell put 2019.
Gli assets privati e la fondazione WB dormono sonni tranquilli su zero o poco
poco risk. Lui condivide...il rischio. Rimane pur sempre un cassettista?
Poi, alla fine, altro non ha fatto che “vendere volatilità”…oggi…


Poi non dimentichiamoci che VOLKER avrà i suoi effetti in termini di "ritorno a politiche" sensate....o per lo meno meno "azzardate" rispetto a quelle condotte negli ultimi 10 anni USA...
 
Mi riallaccio all'origine della discussione su Taleb iniziata nell'ormai lontano 2004.
Ho letto, con piacere, i due libri dell'autore condividendone (da sempre) il suo modo di vedere le situazioni.
Non credo che voglia specificatamente dare consigli sul modo di trading (infatti essendo lui un options trader, nn ne parla quasi mai), credo piuttosto che voglia focalizzare il punto sul modo di vedere le cose che abbiamo quotidianamente davanti.
E' quasi sempre il "caso" che governa la nostra vita, le nostre scelte e il nostro conto in banca.
Anche la moglie/marito viene da una scelta occasionale, da un incontro fortuito, (fortunato o meno).
Mette in guardia da coloro "che sanno" meglio che "dicono di sapere".
Guardate la crisi attuale, fatemi per cortesia un nome (che conta) di un politico, ministro dell'economia di qualsiasi paese (che conti) che aveva previsto ciò. Ed allora ha ragione Taleb nel dire che la differenza tra suo nonno (ministro libanese al tempo della guerra '82) ed il suo autista stava semplicemente nel fatto che: a) Suo nonno prevedeva e assumeva posizioni per il futuro del paese (credendo di sapere, oppure ingannando il popolo ignorante dall'alto della sua posizione) e b) il suo autista diceva "solo Dio sa che ci riserva il futuro".
Il suo autista era quello che io chiamo e mi chiamo "bischero consapevole di esserlo"
Ciao
 
Guardate la crisi attuale, fatemi per cortesia un nome (che conta) di un politico, ministro dell'economia di qualsiasi paese (che conti) che aveva previsto ciò.
Ciao

hai presente Greenspan... giugno 2007

http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=13767112&postcount=460

e un mesetto prima un certo zweifel ha amesso anche il grafico sul FUTURO dell'indice di shangai :D:p
http://www.finanzaonline.com/forum/showpost.php?p=13443411&postcount=474


ovviamente è UN CASO :yes:;):cool:
 
Quasi tutto è un CASO.
:D:):yes:

più che di caso parlerei di caos deterministico ma il discorso si farebbe lungo e ci porterebbe ben oltre le suggestive provocazioni di taleb verso una visione più epistemologicamente fondata dei fenomeni finanziari... e poi forse questa non è una sede appropriata per un discorso pacato, meditato e scevro da partitismi e settarismi vari
ma questo non è un caso!:D:p
 
più che di caso parlerei di caos deterministico ma il discorso si farebbe lungo e ci porterebbe ben oltre le suggestive provocazioni di taleb verso una visione più epistemologicamente fondata dei fenomeni finanziari... e poi forse questa non è una sede appropriata per un discorso pacato, meditato e scevro da partitismi e settarismi vari
ma questo non è un caso!:D:p

Ciao Zweifel ti rileggo molto volentieri ,

in questa sezione,visto il regolamento del disclaimer e l'orientamento degli amministratori del fol, non sono più tollerate discussioni o flame polemici, trolling con finalita di mero disturbo e off topic.

Questa sezione è dedicata alle discussioni aventi per oggetto
- Analisi Tecnica e Analisi Grafica sia a livello didattico che operativo
- Trading Systems ovvero codici scritti sulla base di strategie e metodi per l' analisi dei mercati e degli strumenti finanziari aventi come base l' analisi tecnica o l' analisi quantitativa delle serie storiche.
- Behavioral Finance o finanza comportamentale,psicologia del trading

E mia opininione che tutto ciò non possa essere discusso senza avere buone conoscenze di Risk Managment , cosi come non si possano esaminare freddamente listati senza contestualizzarne criticamente i risultati in un determinato periodo alla luce dei dati macro e della situazione economica reale .Pertanto sono anche ben accetti TH che ci inducano a riflessioni in merito.


Qualora quindi volessi impegnarti nella trattazione dell' argomento di cui nel quote , puoi farlo tranquillamente nel massimo rispetto delle opinioni di tutti e della liberta di espessione .

saluti
Mistral
 
Qualora quindi volessi impegnarti nella trattazione dell' argomento di cui nel quote , puoi farlo tranquillamente nel massimo rispetto delle opinioni di tutti e della liberta di espessione .

saluti
Mistral

:yes:OK!:bow:
 
Indietro