Poletti: meglio laurarsi a 21 anni con 97 che a 28 con lode

[Luciom]

non ci vuole molto a laurearsi bene ed in tempo, se si studia con un minimo di serietà...dunque, che ne so, se hai 20 ore di lezione settimanali e ne studi altrettante, come fosse un lavoro...

per ingegneria è un pò più difficile, ma non impossibile...

E quando non c'è lezioni (+ di metà dell'anno) ne studi 30, che è cmq meno che lavorare alle poste. E + interessante (se non ti interessa l'argomento che ci fai all'uni?).

Quindi bho, chi non si laurea in tempo come studente fulltime o è sfaticato o è incapace.

 

[Tiger Jaks]

ancora state a pensare ai concorsi statali, chiaramente si riferiva agli altri casi, cioè la maggioranza: ovvio che se vuoi fare l'insegnante devi avere una certa media, preferibilmente

Le aziende e un pò tutta la realtà produttiva guarda più l'età che il voto finale, purchè sia decente

io non penso a nulla, il ministro è lo stato, e se lo stato mette dei paletti sul voto, li abolisse...altrimenti sono chiacchiere a vanvera

 

[Cucciafans]

io sono favorevole al merito...

studi solamente ?
bene se ci vogliono 4 anni ...te ne concedo massimo 5....poi cancello tutto....tanto o non capisci una fava o non ne hai voglia

 

[EnricoR]

E quando non c'è lezioni (+ di metà dell'anno) ne studi 30, che è cmq meno che lavorare alle poste. E + interessante (se non ti interessa l'argomento che ci fai all'uni?).

Quindi bho, chi non si laurea in tempo come studente fulltime o è sfaticato o è incapace.

esatto...
anche se, per ingranare ci vuole un pò di tempo...agli inizi studiavo solamente prima degli esami, mentre, quando avevo lezione, frequentavo e basta...
poi le 30 sono sulle 20 effettive, almeno per me...
preferisco studiare meno ore ma più concentrato, se studio di più la produttività cala

 

[Luciom]

esatto...
anche se, per ingranare ci vuole un pò di tempo...agli inizi studiavo solamente prima degli esami, mentre, quando avevo lezione, frequentavo e basta...
poi le 30 sono sulle 20 effettive, almeno per me...
preferisco studiare meno ore ma più concentrato, se studio di più la produttività cala

Bho studiare solo prima degli esami, ma al liceo come facevi? ma all'uni ci vanno per imparare o per passare gli esami??

 

[Luciom]

io sono favorevole al merito...

studi solamente ?
bene se ci vogliono 4 anni ...te ne concedo massimo 5....poi cancello tutto....tanto o non capisci una fava o non ne hai voglia

Ecco subito l'autoritarianesimo che vi contraddistingue.

Che ci mettano quello che vogliono (pagando tutto loro, corretto è chiedere che le tasse universitarie aumentino per i fuori corso, come sta già avvenendo), e poi il mercato giudicherà.

Ma ha ragione chi dice che laurearsi in tempo è cruciale.

E voi criticate solo perchè ad averlo detto è un piddino che ha detto nel passato tante cose stupide. Questa è corretta , anche se è piddino.

 

[EnricoR]

Bho studiare solo prima degli esami, ma al liceo come facevi? ma all'uni ci vanno per imparare o per passare gli esami??

si vede che apprendo in fretta...non mi serve molto tempo...difatti ricordo che un mio prof. era sorpreso perchè ero l'unico che aveva imparato a memoria un indice leggendolo 2 volte...

al liceo avevo studiato informatica (PNI)...

molti vanno solamente per passare gli esami...

ma poi, chi ha le idee chiare sin da subito? io ad es. volevo mollare al 3° anno di economia ed iscrivermi a medicina...

 

[Luciom]

si vede che apprendo in fretta...non mi serve molto tempo...difatti ricordo che un mio prof. era sorpreso perchè ero l'unico che aveva imparato a memoria un indice leggendolo 2 volte...

al liceo avevo studiato informatica (PNI)...

molti vanno solamente per passare gli esami...

ma poi, chi ha le idee chiare sin da subito? io ad es. volevo mollare al 3° anno di economia ed iscrivermi a medicina...

Certo che all'uni avevo le idee chiare, in estate ho investito 2 ore al giorno nello studiarmi le varie opzioni e nel parlare con gente in grado di cosa fare.

 

[fdg86]

Fa eccezione SOLO chi ha esperienza lavorativa come giustificazione del ritardo, MA NEL SETTORE.

C´e´ anche chi lavora perche´ la famiglia nn lo puo´ supportare durante gli studi.

 

[Luciom]

C´e´ anche chi lavora perche´ la famiglia nn lo puo´ supportare durante gli studi.

Sì e quelli hanno + fretta di tutti di laurearsi in tempo.

 

[EnricoR]

Certo che all'uni avevo le idee chiare, in estate ho investito 2 ore al giorno nello studiarmi le varie opzioni e nel parlare con gente in grado di cosa fare.

io non sapevo proprio cosa fare invece...

le opzioni erano: medicina, economia, psicologia

informatica non volevo proprio continuarla a studiare...

 

[fdg86]

Sì e quelli hanno + fretta di tutti di laurearsi in tempo.

Fretta o non fretta il lavoro "ruba" tempo ed energia.

 

[EnricoR]

comunque boh, io mi sono laureato a 22 anni con 108 (compio gli anni in maggio)...e non è che mi sia ammazzato di lavoro...

mi laureerò a febbraio per la specialistica...voto 110 credo, senza lode...

più che il voto, secondo me, contano le esperienze fatte durante il corso di studi...(posto che il voto sia decente, ovvero>100)...

nella triennale il voto conta solamente per iscriversi alla specialistica, specialmente se vuoi studiare all'estero...(devi avere 110 o minimo 106+esperienze varie per accedere in buone univ. in uk)...

le esperienze come exchange programs od erasums valgono più di qualche punticino di laurea..anzi, se le fai, solitamente ti aggiungono 1-2 punti...idem per esperienze di volontariato...

 

[optionstudy]

io sono favorevole al merito...

studi solamente ?
bene se ci vogliono 4 anni ...te ne concedo massimo 5....poi cancello tutto....tanto o non capisci una fava o non ne hai voglia

Ok, sono d'accordo..
..ma quando da laureato (e disoccupato) mi affaccio nel mondo del lavoro, trovo un sistema che è in grado di accogliermi e "premiarmi"?

 

[waterloo]

Cmq davvero: conta molto di più laurearsi in tempo che il voto.

Dipende in cosa ti laurei. Tra un Ingegnere civile laureatosi nei 5 anni con voto basso e un altro laureatosi 2 anni dopo con lode e avente nelle materie di rilevanza 30 e lode, prenderei il secondo. Se la laurea e' in Economia e devo assumerlo per gestire del personale alla carlona o dirigere un magazzino allora anche un babbeo andrebbe bene.

 

[kasparek]

Amica di mio figlio ( anzi gli ha insegnato inglese oltre che amica) 20 anni ad aprile è al terzo anno... Ah già però studia in uk qui 23/24 è normale perché la scuola dura di più

Appunto.

 

[kasparek]

In molti paesi esteri è la norma... 21/22 non di più, poi dottorati master ecc

Diciamo anche, però, che molto spesso un laureato "normale" italico è più preparato di questa gente qui (pre dottorato, master, ecc.).

Come quando sentiamo di tutti gli americani con due lauree, di cui una magari in legge.. non è la stessa cosa.

 

[kasparek]

Grazie del complimento, ma no, non sei un genio, sei uno che lavora e si impegna.

Hai 3 anni per fare un corso di laurea della durata di ... 3 anni.

Incredibile che qualcuno ce ne metta 3!

Considera che economia quantomeno è DECISAMENTE meno dura del quinto anno di un liceo scientifico. E presumo che siano così moltissime altre materie.

E' inspiegabile per le materie umanistiche come si possa NON laurearsi in tempo, non il contrario.

Appunto, triennale.

Chiamarla laurea è probabilmente eccessivo.

 

[kasparek]

C´e´ anche chi lavora durante gli studi universitari, chi lavora per 2-3 anni poi comincia l´universita´...mi sembrano ragionamenti un po´ campati in aria.

Infatti.

La realtà è che il mondo è vario, la gente è varia, vive vite varie, non siamo fatti tutti con lo stampino, e generalizzare in questo modo è da stupidi.

NB: parlo da laureato in corso.

 

[kasparek]

Quindi bho, chi non si laurea in tempo come studente fulltime o è sfaticato o è incapace.

Probabilmente questa è la realtà della triennale.
Che infatti mi pare abbia tassi di laureati in corso ben più alti del sistema precedente. E' stata anche fatta apposta, se non erro.
Il sistema precedente non mi pare abbia sempre prodotto incapaci (a parità di facoltà), in realtà.