Sir Wildman
The White Knight
- Registrato
- 21/6/03
- Messaggi
- 90.985
- Punti reazioni
- 5.047
Se fosse cosi' semplice non curerebbero in modo cosi' maniacale le piste.Si mette una griglia davanti la presa d'aria.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Se fosse cosi' semplice non curerebbero in modo cosi' maniacale le piste.Si mette una griglia davanti la presa d'aria.
Guerra elettronica? Perche' non ricordo all'inizio incidendi ... come mai ora succede spesso?Se ti riferisci all'(auto) abbattimento di oggi, si tratta di un problema che si sta verificando un po troppo spesso.
Guerra elettronica? Perche' non ricordo all'inizio incidendi ... come mai ora succede spesso?
Poco o nulla.E che se ne deve fare l'Argentina degli F16 ?
A parte la guerra elettronica, sospetto che ci sia un problema di gestione del "potere aereo" inteso sul come deconflittare/riconoscere le tracce amiche da quelle avversarie, è una questione che in occidente risolviamo con sistemi di "air C2" (vedi casomai se WIKI, parla di ACCS), e più in generale di ATO/ATM = messaggistica con la quale si comunica agli interessati chi vola in un determinato momento in quel particolare porzione di spazio aereo.Guerra elettronica? Perche' non ricordo all'inizio incidendi ... come mai ora succede spesso?
Tajani è stato ufficiale della aereonautica.lui si che sa quello che dicea beh , se lo dice il Tajani siamo in una botte de fero
questa battuta è stata parecchio usata già da un annetto a questa parte.Perché, tu che dici?
Sta avanzando al ritmo di un villaggio conquistato ogni due settimane, se continua così prende il resto dell'Ucraina in 15/20 anni
A parte la guerra elettronica, sospetto che ci sia un problema di gestione del "potere aereo" inteso sul come deconflittare/riconoscere le tracce amiche da quelle avversarie, è una questione che in occidente risolviamo con sistemi di "air C2" (vedi casomai se WIKI, parla di ACCS), e più in generale di ATO/ATM = messaggistica con la quale si comunica agli interessati chi vola in un determinato momento in quel particolare porzione di spazio aereo.
Sia chiara una cosa : l'occidente fa questo perché ha un diverso approccio nell' uso del mezzo aereo rispetto alla dottrina russo-sovietica, ma da "sempre".
È fondamentale però che ci sia qualcuno, vivo,, a rallentarlo,tu che dici?Perché, tu che dici?
Sta avanzando al ritmo di un villaggio conquistato ogni due settimane, se continua così prende il resto dell'Ucraina in 15/20 anni
Appunto, io dico che a parziale discolpa dei russi c'è che loro si trovano oggi a dover affrontare un problema che l' occidente già vedeva (non solo in termini teorici), già dalla prima metà degli anni 80.Il problema nel caso russo è essenzialmente di comunicazione distribuita.
Forze aeree e forze di terra, e i relativi sistemi di difesa antiaerea, non comunicano direttamente, tanto che FighterBomber ha spesso indicato che sono stati implementati sistemi alternativi di comunicazione tra i singoli aerei e i sistemi di difesa aerea a terra per fare IFF.
È ovvio, però, che sistemi IFF non integrati nei sistemi non sono il massimo e gli "errori" di certo sono più frequenti.
Perchè non stiamo giocando ad risiko e non puoi resettare la partita se le cose vanno male.A questo punto perche' non fare la stessa azione dimostrativa e minacciare tutta l'Europa ?
Su ciò che ne conclude Chicco testa, sembrerebbe una battuta generica, ma se ci si pensa su un minimo ..... tra uno (Orsini) che "dice quello che dice" e l'altro (Putin), che le spara "ad alzo Zero", e qui basta sentire quando dice che gli F-16 (secondo lui tutti), sono capaci di portare le bombe atomiche ....... Stamm' a post" !!
E cosa vuoi aspettarti da Chicco Testa?
Notare la risposta di Chicco Testa
Ma e' vera quella cosa dei trattati che specificano anche le macchine nuclear capable e che, in teoria, sti f16 ucraini dovrebbero venir ispezionati dai russi altrimenti questi potrebbero legittimamente pensare che possano portare armamento nucleare e rispondere di conseguenza.Su ciò che ne conclude Chicco testa, sembrerebbe una battuta generica, ma se ci si pensa su un minimo ..... tra uno (Orsini) che "dice quello che dice" e l'altro (Putin), che le spara "ad alzo Zero", e qui basta sentire quando dice che gli F-16 (secondo lui tutti), sono capaci di portare le bombe atomiche ....... Stamm' a post" !!
Un guasto? E' già capitato diverse volteVabbeh, non conosco i dettagli, ma immagino sara' stato un guasto. Capita ...
Se gli aerei sono dello stesso periodo e la manutenzione è stata fatta in modo simile, non può essere?Un guasto? E' già capitato diverse volte
No, li stanno abbattendo con la loro contraerea..Se gli aerei sono dello stesso periodo e la manutenzione è stata fatta in modo simile, non può essere?
è plausibilissimo, ad esempio, Russia ed USA hanno accordi per mantenersi reciprocamente sotto controllo satellitare i loro Siti con testate Atomiche, in pratica non devono esserci "movimenti" anomali.Ma e' vera quella cosa dei trattati che specificano anche le macchine nuclear capable e che, in teoria, sti f16 ucraini dovrebbero venir ispezionati dai russi altrimenti questi potrebbero legittimamente pensare che possano portare armamento nucleare e rispondere di conseguenza.
Lo so che e' una questione non pratica e che non tireranno le atomiche per gli f16, ma mi chiedevo se esistono davvero ste pieghe nei trattati dove si specificano anche cose del genere.
Comunque i russi son lenti, ma di solito poi risolvono. E' per questo che l'altra volta sostenevo che con questa guerra li stiamo addirittura rafforzando, non indebolendo. Ora non solo si sono inventati il modo di usare l'infinito arsenale di bombe a caduta rendendole "glide" e devastando le linee difensive ucraine. Ora sembra che abbiano trovato il modo di fare la stessa cosa con quelle piu' piccole (fab250) lanciandole da terra. Dico, son dei cioccolatai, ma alla fine qualcosa combinano. Mai sottovalutare l'avversario.No, li stanno abbattendo con la loro contraerea..
Io so che il numero di aerei "DCA" cioè "dual capable" = capaci di trasportare e sganciare ordigni nucleari, è noto, deve essere noto; ed infatti si sà che da noi, "una volta" avevamo gli F-104 a Rimini ed a Ghedi, che svolgevano questo compito; poi arrivarono i Tornado e credo di ricordare che già allora gli F-104 del 102° Gruppo di Rimini, vennero ritirati ed il Gruppo venne chiuso, quindi rimasero solo i Tornado di uno dei due Gruppi di Ghedi per lo strike.Ma e' vera quella cosa dei trattati che specificano anche le macchine nuclear capable e che, in teoria, sti f16 ucraini dovrebbero venir ispezionati dai russi altrimenti questi potrebbero legittimamente pensare che possano portare armamento nucleare e rispondere di conseguenza.
Lo so che e' una questione non pratica e che non tireranno le atomiche per gli f16, ma mi chiedevo se esistono davvero ste pieghe nei trattati dove si specificano anche cose del genere.