ccc
Nuovo Utente
- Registrato
- 14/6/09
- Messaggi
- 53.899
- Punti reazioni
- 4.422
ah se pagano gli USA, va benissimo...
Veramente, con un piano Marshall paghiamo tutti.....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
ah se pagano gli USA, va benissimo...
Per quale motivo bisogna mandare armi alla Russia?
Veramente, con un piano Marshall paghiamo tutti.....
Basta mandare uno con i controc@glioni a negoziare....
Invece Biden manda armi (40 mld di $ finora) non perchè Z non venga umiliato,ma per umiliare e possibilmente far fuori
Putin e in più riprendersi la Crimea.
Questo obiettivo,se Macron non riesce a opporsi,ci farà finire male tutti,perchè se i russi vengono messi all'angolo,danno il meglio di se..
Per quale motivo bisogna mandare armi alla Russia?
Per quale motivo bisogna mandare armi alla Russia?
Ma infatti a noi conviene togliere le sanzioni e non inviare armi all'Ucraina. Non avere problemi sul rifornimento del gas e di commercio in entrata e uscita con la Russia.
Qualsiasi altra ipotesi differente alla totale neutralità è economicamente perdente.
Il tutto durante un periodo in cui il potere di acquisto degli italiani è sotto pesante attacco, diviene difficile giustificare crescenti investimenti in armamento concessi di fatto a fondo perduto agli ucraini, sottoponendo la popolazione ad un vero e proprio massacro economico.
Secondo me questo è un tasto che dovremmo cercare di far passare massmediaticamente, dato che mi pare il messaggio che passi sia differente.
Mi spiego meglio: occorre chiarire che la fornitura di armi, la contrapposizione attiva verso la russia, rappresentano per gli italiani(e non solo) l'impoverimento dei propri risparmi e dei propri salari.
Quindi sondaggi come quelli proposti in questo thread, andrebbero proposti in una maniera più esplicativa delle conseguenze derivanti da una o dall'altra scelta.
Ad esempio: sei d'accordo che attraverso sanzioni e forniture di armi all'ucraina si ponga in atto il tuo progressivo impoverimento mediante gravoso incremento delle bollette, perdita sostanziale del potere d'acquisto salariale nonchè dell'erosione del valore dei propri patrimoni derivante dall'inflazione, oltrechè all'incremento delle spese statali finalizzato alla fornitura di armi all'ucraina?
Un alternativa semplificata potrebbe essere: stante le crescenti difficoltà dell'economia e delle famiglie italiane, è giusto che l'Italia ponga come prioritario la sovvenzione in varie forme all'Ucraina, considerando nettamente subalterno a ciò l'impoverimento generalizzato delle famiglie italiane?
Cioè, secondo me, la domanda deve includere causa (sostegno ucraina) e conseguenza (disastro economico). Credo che i risultati sarebbero ampiamente differenti.
Manca una terza possibilità.
Ossia favorevole a mandare armi alla Russia.
pensavo molto peggio. Tutto sommato siamo piu' " guerrafondai" di quanto mi aspettassi .
I " pacifisti " non sono tanto convinti della loro scelta .
Io dico solo questo .
Se c'è una possibilita' concreta di ricacciare i russi da dove sono venuti , questo SICURAMENTE porterebbe Putin alla sbarra .
Mah...l'Occidente e' immensamente piu' ricco della Russia..... ed ha una potenza di fuoco spaventosa......
Putin lo sa.....quindi se dovesse fare qualche passo falso, di quelli brutti brutti, ne pagherebbe immediatamente le conseguenze.....
Ma infatti a noi conviene togliere le sanzioni e non inviare armi all'Ucraina. Non avere problemi sul rifornimento del gas e di commercio in entrata e uscita con la Russia.
Qualsiasi altra ipotesi differente alla totale neutralità è economicamente perdente.
Il tutto durante un periodo in cui il potere di acquisto degli italiani è sotto pesante attacco, diviene difficile giustificare crescenti investimenti in armamento concessi di fatto a fondo perduto agli ucraini, sottoponendo la popolazione ad un vero e proprio massacro economico.
Secondo me questo è un tasto che dovremmo cercare di far passare massmediaticamente, dato che mi pare il messaggio che passi sia differente.
Mi spiego meglio: occorre chiarire che la fornitura di armi, la contrapposizione attiva verso la russia, rappresentano per gli italiani(e non solo) l'impoverimento dei propri risparmi e dei propri salari.
Quindi sondaggi come quelli proposti in questo thread, andrebbero proposti in una maniera più esplicativa delle conseguenze derivanti da una o dall'altra scelta.
Ad esempio: sei d'accordo che attraverso sanzioni e forniture di armi all'ucraina si ponga in atto il tuo progressivo impoverimento mediante gravoso incremento delle bollette, perdita sostanziale del potere d'acquisto salariale nonchè dell'erosione del valore dei propri patrimoni derivante dall'inflazione, oltrechè all'incremento delle spese statali finalizzato alla fornitura di armi all'ucraina?
Un alternativa semplificata potrebbe essere: stante le crescenti difficoltà dell'economia e delle famiglie italiane, è giusto che l'Italia ponga come prioritario la sovvenzione in varie forme all'Ucraina, considerando nettamente subalterno a ciò l'impoverimento generalizzato delle famiglie italiane?
Cioè, secondo me, la domanda deve includere causa (sostegno ucraina) e conseguenza (disastro economico). Credo che i risultati sarebbero ampiamente differenti.
Comunque i " pacifisti" si dividono in due categorie :
coloro che amano Putin o almeno lo apprezzano o l'hanno apprezzato e non sono disposti a sconfessarsi
coloro che hanno paura delle conseguenze della guerra , se ne fregano degli ucraini e pensano che siano affari loro
Scusa Sara , ma questo rientra nella manipolazione .
Io ho posto la domanda secca per evitare di influenzare le persone .
Chiaro che ogni presa di posizione comporta delle conseguenze di cui ognuno è piu' o meno conscio .
Avrei potuto manipolare anch'io scrivendo : " siete favorevoli a lasciare che l'Ucraina venga sottomessa alla Russia e noi costretti a mantenere milini di profughi e ed essere minacciati in futuro dall'imperialisno russo che con una facile vittoria sarebbe tentato di ripetere l'atto militare come sappiamo bene noi europei con Hitler "
Sarei scorretto
P.S il fatto che tu e tanti altri non rispondiate al sondaggio è molto indicativo
Viste le difficoltà, aggiungerei la patriotica opzioni di aiutare Putin con armi aggratisse
Proprio per questo come fai ad affermare che avrebbe invaso i limitrofi che sono NATO o comunque UE? Evitare lo scontro militare diretto credo sia l'imperativo per Putin come per l'Occidente a meno di "errori" o situazioni estreme.
@Sara78 penso che gli Italiani siano mediamente consapevoli delle conseguenze se dai sondaggi di LA7 emerge una maggioranza relativa di contrari all'invio di armi, una molto alta di contrari alle sanzioni, eccessivo appiattimento su Biden e scarso attivismo europeo.