Tu come socio, come puoi definire l'operato degli amministratori al di fuori del campo della gestione, se l'operato, come in questo caso volge all'abbattimento del debito che oggettivamente e' necessario per la continuità aziendale.. Se io sono proprietario di una società (anche in parte) vorrei che gli amministratori non perdessero soldi e non andassero in bancarotta, del loro operato rispondono.. se una società si trova a dover fronteggiare, e con essa i suoi amministratori che tu hai scelto, un debito divenuto insostenibile (e' nei numeri che senza il debito decennale sarebbero in utile.. e non grazie alla parte Rete che peraltro si svaluta giorno dopo giorno) preferisci che si tengano la rete (vista l'impossibilita di abbattere il debito con un piano alternativo) o venderla a quello che gli da di piu, per avere i soldi da investire su nuovi modelli di business come il cloud, l'AI, il 5G ecc. ? Non escludo a priori vi sia un piano migliore di questo ma chi lo propone? Vivendi con il suo 24% non ha proposto niente.. se non far uscire quel piano ridicolo neanche in prima persona.. Certamente se Vivendi avesse trovato i soldi , Partners o un fondo/i con un piano alternativo che venga disatteso dal CDA, allora si puoi contestargli le loro resposanbilita.. qui tra vendere a KKR e AUCAP, direi che nessuno voleva la seconda..