Una patrimoniale sugli straricchi potrebbe dare 5 miliardi annui.

[h4desk]

Personalmente non rientro nei canoni, quindi la patrimoniale non mi toccherebbe.
Ciononostante, in questa congiuntura e con questa pressione fiscale la considero un'assurdità dettata dal populismo e dall'invidia.

Quando sento quei due sostantivi, sento puzza di Berlusconi. E di imminente default.

Finiamola con le baggianate e stiamo ai temi reali: si vuole far sì che l'italia diventi un Paese più produttivo? Allora si deve spostare la tassazione dalla produzione (reddito delle persone fisiche e delle aziende, tassato al 50-60%) alla proprietà e alle rendite passive. Stiamo a discutere di "invidia", di "populismo", di "in questa congiuntura?" (ce n'è mai stata una buona)? Va bene, allora non lamentatevi se domani finiamo come in Argentina.
L'orologia rintocca: a febbraio ci sono da rinnovare 40 miliardi di titoli di stato. E se non ci aiuteranno l'Europa o il FMI (comprandoci e, finalmente, mettendoci sotto tutela), finiremo coi soldi del monopoli.

 

[h4desk]

Le aziende che non spariscono sono quelle "inamovibili", che non possono muoversi per diverse ragioni. Tutte le altre chiudono/scappano/delocalizzano.

Chiudere/scappare/delocalizzare nel mio dizionario non sono sinonimi, secondo me stai facendo un bel minestrone e non hai le idee molto chiare.
Non so quante aziende hai visto in vita tua, ma non esistono aziende "inamovibili", esistono business in contrazione e altri in espansione.
Ed esistono imprenditori che sanno come fare in entrambi quei business.
Anche cambiandolo o vendendolo, se necessario. Si chiama ragionare "on the business" invece che "in the business" (cfr. The E-Myth Revisited).
Esistono infine i bamboccioni a cui va tutto bene quando le cose vanno bene, poi hanno problemi a fare andare la dittarella quando il mercato cambia, perchè in fondo, come diceva un noto business coach "anche un pir.la è in grado di fare andare bene un'azienda che va bene, è quando le cose vanno male che si notano le capacità degli imprenditori"

Riguardo al nepotismo, rimango dell'idea che ognuno debba essere libero di lasciare il proprio patrimonio (aziende, case, terreni, ecc) a chi gli pare e piace, e ritengo anche che nessuno (tantomeno lo stato) abbia diritto a metter becco. E ti assicuro che anche questo è un "messaggio del mondo (maturo) anglosassone".

Il messaggio del mondo (maturo) anglosassone è la tassa di successione al 50%.
Prosit.

 

[dogo]

Il messaggio del mondo (maturo) anglosassone è la tassa di successione al 50%.
Prosit.

Ti ricordo che non è propriamente corretto confrontare una variabile di due situazioni economiche differenti.

In USA nasci e puoi diventare milionario.

In USA studi e puoi diventare milionario.

In USA apri una impresa (in mezza giornata) e puoi diventare milionario.



In Italia nasci e se vuoi diventare milionario devi sperare d'esser bravo a giocare a pallone

In Italia studi e puoi lavorare a progetto

In Italia apri una impresa (in sei mesi) e poi ti devi inventare come evadere per non pagare il 70% di tasse.


Quindi, amico, la successione al 50% nei paesi anglosassoni esiste perchè Tutti nascono ad armi pari ed hanno un terreno su cui competere in modo onesto, meritocratico ed efficiente.

In Italia quel 50% non andrebbe in R&S, ma in sprechi, corruzione e fondi neri.

 

[9999]

Quando sento quei due sostantivi, sento puzza di Berlusconi. E di imminente default.

NO COMMENT

Finiamola con le baggianate e stiamo ai temi reali: si vuole far sì che l'italia diventi un Paese più produttivo? Allora si deve spostare la tassazione dalla produzione (reddito delle persone fisiche e delle aziende, tassato al 50-60%) alla proprietà e alle rendite passive. .........

Io non voglio che la tassazione venga spostata, io voglio che venga RIDOTTA, e di parecchio. Abbiamo un apparato statale elefantiaco, enti che si sovrappongono e non servono a nulla, se non per mantenere privilegi di qualche boiardo compiacente, mi spieghi per quale motivo dobbiamo mantenere tutto ciò? Gente molto più competente di me ha già spiegato (un sacco di volte) che una patrimoniale non servirebbe a nulla, e allora per quale motivo ci si ostina a proporla? Invece di attirare gente con capitali - potenziali investitori, e Dio sa quanto ne avremmo bisogno! - facciamo di tutto per farli scappare.

 

[9999]

Chiudere/scappare/delocalizzare nel mio dizionario non sono sinonimi, secondo me stai facendo un bel minestrone e non hai le idee molto chiare.

Linguisticamente parlando non son sinonimi, ma l'effetto sulle economie locali mi sa che è lo stesso.

Non so quante aziende hai visto in vita tua, ma non esistono aziende "inamovibili", esistono business in contrazione e altri in espansione.
Ed esistono imprenditori che sanno come fare in entrambi quei business.
Anche cambiandolo o vendendolo, se necessario. Si chiama ragionare "on the business" invece che "in the business" (cfr. The E-Myth Revisited).
.......

Non esistono aziende "inamovibili"? Davvero? Ottimo. Domani vado da tutti i gestori di stabilimenti balneari (aziende agricole, strutture turistiche, ecc) dicendo loro che possono spostare la loro azienda altrove.

Il messaggio del mondo (maturo) anglosassone è la tassa di successione al 50%.
Prosit.

Mi sta bene. Ma voglio anche il resto, come ha spiegato Dogo.

 

[ScubaDuc]

Nel mondo anglosassone la tassa di sucessione esiste si', ma tutti quelli che "possono" si sono fatti un "trust" per i figli, poi il fondo per l' universita',etc. etc.

Il mondo anglosassone e' pieno di "opportunita'" fiscali, per chi le sa' cogliere...

 

[Genepy]

bill gates che ha un patrimonio di 59 miliardi di dollari lascerà ai suoi figli 1-2 milioni a testa, l'ha detto lui e sicuramente non farà queste cose

 

[Capitan_D]

...
In Italia nasci e se vuoi diventare milionario devi sperare d'esser bravo a giocare a pallone

In Italia studi e puoi lavorare a progetto

In Italia apri una impresa (in sei mesi) e poi ti devi inventare come evadere per non pagare il 70% di tasse.
...

quindi mi confermi che l'Italia corrisponde alla Lacandonia?

 

[9999]

bill gates che ha un patrimonio di 59 miliardi di dollari lascerà ai suoi figli 1-2 milioni a testa, l'ha detto lui e sicuramente non farà queste cose

Private foundation - Wikipedia, the free encyclopedia
"Private foundations are subject to 2% excise taxes found in section 4940 through 4945 of the internal revenue code."

Bill & Melinda Gates Foundation - Wikipedia, the free encyclopedia
"In October 2006 the Bill & Melinda Gates Foundation was split into two entities: the Bill & Melinda Gates Foundation Trust, which manages the endowment assets..."

Gates’ Billion Dollar Leftism, Part Three: Tax Shelter or Philanthropy? | NewsReal Blog
"I think most would agree that the big foundations are both tax shelters and philanthropic"

Come ha scritto Scuba, ci son diversi modi per non pagare la tassa di successione.

 

[Larry Wildman]

carcere per evasori. Sono loro che hanno condotto l'Italia al fallimento. Nessuno stato può sopravvivere con 300 miliardi d'imponibile evasa. Vergogna: se non fossi contro la pena di morte, direi pure pena di morte. Spero che dopo il default andremo a cercarli casa per casa.

Populismo di bassa lega. L'evasione ha condotto il paese al default? I dati non dicono questo. L'Italia incassa dalle imposte il 43% del PIL, terza in Europa. Quindi i soldi ci sono. Certo gli evasori vanno combattuti, ma non è che si è fatto il debito per colpa loro, visto che di soldi ne entrano più del 90% dei paesi europei (e mondiali).

Chi ha portato al default è chi ha fatto il debito spendendo troppo.

 

[Larry Wildman]

Infatti, coloro che sono contro la patrimoniale sono quasi tutti solo coloro che la dovrebbero pagare. Tutto, ma non il portafoglio!

E vorrei vedere. Tu pagheresti qualcosa che sai che non serve a un caz.zo?

 

[Larry Wildman]

ICI
IVA
Bollo D/T

Sono tutte patrimoniali toccate negli ultimi 2 mesi.

Forse, caro, ti stai facendo distrarre dai media e non vedi il mondo reale... tutti si concentrano sulla tassazione dei ricconi, che se va bene porta nelle tasse quanto porterebbero 3 anni di eliminazione delle auto blu.

O gli italiani aprono gli occhi ed iniziano ad usare il cervello, o saremo sempre carne da macello.

Ieri a Ballarò la Bindi ha detto una castroneria assoluta:
- facevano vedere scarpe da 30.000 euro e lei ha detto "va tassato chi compra quelle scarpe".

... peccato che con l'iva al 21% chi compra quelle scarpe paga quasi 6.000€ di IVA: bisognerebbe benedirlo e non attaccare il suo patrimonio!

Ma sono discorsi troppo difficili perchè li capiscano, i politici e gli italiani... tanto poi c'è il servizio su Napoli-Juve... e tutti dormono sonni tranquilli.

La Bindi non capisce un tubo. Nn ha mai capito un tubo. Il problema dell'Italia non è chi tassare. Il problema dell'Italia è dove taqgliare la spesa.

 

[San Siro]

La Bindi non capisce un tubo. Nn ha mai capito un tubo. Il problema dell'Italia non è chi tassare. Il problema dell'Italia è dove taqgliare la spesa.

E far pagare le tasse chi non le paga.

 

[Larry Wildman]

Quando sento quei due sostantivi, sento puzza di Berlusconi. E di imminente default.

Finiamola con le baggianate e stiamo ai temi reali: si vuole far sì che l'italia diventi un Paese più produttivo? Allora si deve spostare la tassazione dalla produzione (reddito delle persone fisiche e delle aziende, tassato al 50-60%) alla proprietà e alle rendite passive. Stiamo a discutere di "invidia", di "populismo", di "in questa congiuntura?" (ce n'è mai stata una buona)? Va bene, allora non lamentatevi se domani finiamo come in Argentina.
L'orologia rintocca: a febbraio ci sono da rinnovare 40 miliardi di titoli di stato. E se non ci aiuteranno l'Europa o il FMI (comprandoci e, finalmente, mettendoci sotto tutela), finiremo coi soldi del monopoli.

Esatto. Finiamola con le baggianate!

Con la terza pressione fiscale d'Europa, nn c'è per nulla bisogno di altre tasse.
Vogliamo aumentare le tasse sulla proprietà e ridurre quella su lavoro e imprese?Bene, io sono tendenzialmente d'accordo. Ma x ora vedo solo ipotesi di aumentare le prime. Di ridurre le seconde sento parlare poco.

 

[Larry Wildman]

E far pagare le tasse chi non le paga.

Anche.

Ma la priorità è tagliare la spesa. Far pagare le tasse a chi non le paga viene dopo, visto che l'Italia non ha problemi nel volume di imposte tassate.

 

[piof]

Ancora con ste tasse? Forse non ci si rende conto che l'eccessiva tassazione è tra le cause dei nostri problemi.

 

[h4desk]

Private foundation - Wikipedia, the free encyclopedia
"Private foundations are subject to 2% excise taxes found in section 4940 through 4945 of the internal revenue code."

Bill & Melinda Gates Foundation - Wikipedia, the free encyclopedia
"In October 2006 the Bill & Melinda Gates Foundation was split into two entities: the Bill & Melinda Gates Foundation Trust, which manages the endowment assets..."

Gates’ Billion Dollar Leftism, Part Three: Tax Shelter or Philanthropy? | NewsReal Blog
"I think most would agree that the big foundations are both tax shelters and philanthropic"

Come ha scritto Scuba, ci son diversi modi per non pagare la tassa di successione.

Infatti, la tassa di successione è la vera ragione per cui negli USA molti ricchi passano la maggior parte del patrimonio alle fondazioni, che, a scanso di equivoci, non sono bancomat per i figli.

 

[h4desk]

Anche.

Ma la priorità è tagliare la spesa. Far pagare le tasse a chi non le paga viene dopo, visto che l'Italia non ha problemi nel volume di imposte tassate.

Oggi la priorità assoluta è pareggiare il bilancio e ripagare i BTP. Sennò a febbraio siamo KO.

PS: la pressione fiscale italiana è alta perchè c'è molta evasione, corruzione ed elusione. Se tutti pagassero, si potrebbero riequilibrare le aliquote. Quindi, è probabilmente più importante anche del taglio della spesa che, ormai, significa pensioni sanità e dipendenti pubblici.

 

[h4desk]

Ancora con ste tasse? Forse non ci si rende conto che l'eccessiva tassazione è tra le cause dei nostri problemi.

Non credo che i mercati mondiali stiano buttando nel water i BTP perchè in Italia le tasse sono alte (ma potrei sbagliarmi...)

 

[Genepy]

Oggi la priorità assoluta è pareggiare il bilancio e ripagare i BTP. Sennò a febbraio siamo KO.

PS: la pressione fiscale italiana è alta perchè c'è molta evasione, corruzione ed elusione. Se tutti pagassero, si potrebbero riequilibrare le aliquote. Quindi, è probabilmente più importante anche del taglio della spesa che, ormai, significa pensioni sanità e dipendenti pubblici.

la corruzione che da stime sembra di 60 miliardi non è spesa statale? ci sono tantissimi casi di sprechi e ruberie, senza andare a licenziare dipendenti, d'altronde la spesa non è mai diminuita