- Registrato
- 10/11/16
- Messaggi
- 6.644
- Punti reazioni
- 6.810
Behsono anni che il bondholders committee americano chiede di togliere le sanzioni sui bonds .
forse e' la prima volta che fanno uscire un pezzo su Bloomberg.
Questa sarà la volta buona?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Behsono anni che il bondholders committee americano chiede di togliere le sanzioni sui bonds .
forse e' la prima volta che fanno uscire un pezzo su Bloomberg.
Vergogna allucinante quello che ha combinato quel pazzo del parrucchino rosso, spero che la famiglia rotshild lo scomunichi !!!!sono anni che il bondholders committee americano chiede di togliere le sanzioni sui bonds .
forse e' la prima volta che fanno uscire un pezzo su Bloomberg.
La vita e gli investimenti sono fatti di se e ma...tutti i grandi scienziati della finanza avevano previsto crolli e sono rimasti vittime di questa bella bear trap. Mai illudersi delle certezze!Ancora troppi se e ma .......
Quando si discute di temi legislativi le opinioni si chiariscono nelle sedi deputate ... sottolineavo che NON c'è mai stata da parte miami pare il famoso dialogo tra sordi.
vai a pescare?
no, vado a pescare.
ah! credevo andassi a pescare.
siamo nel campo delle opinioni, che restano soggettive,
e dei fatti che sono oggettivi.
le opinioni su cosa lo Stato (italiano) debba fare sono soggettive.
ciascuno ha diritto alla sua. Si possono fare interrogazioni, proclami, mozioni, risoluzioni parlamentari o quant'altro.. ma in pratica temo non servano a nulla. questo e' il punto, a mio parere. Libero tu di dissentire, amici come prima.
quel che e' successo in passato tentando di far applicare i trattati bilaterali vigenti in materia di protezione degli investimenti,
nel caso de default sui bond, e un fatto oggettivo, ed e' il seguente:
il tribunale arbitrale dell'ICSID si e' dichiarato competente (ottima cosa).. ma poi, dieci anni dopo il ricorso.. non era ancora arrivato a
recuperare un dollaro, un Euro o uno ¥ che fosse.
e con i titoli in rossa si piangeSe se parla parla
Tu ti stai scialando con opa su Telecom....
ergo, alla fine della fiera, siamo d'accordo!Quando si discute di temi legislativi le opinioni si chiariscono nelle sedi deputate ... sottolineavo che NON c'è mai stata da parte mia
il valore chiedere per avere un ritorno di tipo economico a carico dello stato.
I ministeri e le sedi istituzionali sono pieni da avvocati ... uno di questi potrebbe fare chiarezza a COSTO ZERO in ottemperanza al dovere di tutelare il risparmio in termini (ART 47 ) .... niente di più niente di meno
Che poi finisca in un buco nell'acqua appare abbastanza chiaro che non si avranno soldi
Sarebbe il caso che un dirigente del MEF , a libro paga di 200k, si guadagnasse lo stipendio e fare chiarezza su questo trattato bilaterale
tipo cari contribuenti fate una raccomandata all'ambasciata per bloccare la prescrizione o neanche questo è possibile avere dallo stato ?
Ovviamente non mi aspetto un giudizio , ma se vado da un avvocato di paese per es per una una lite condominiale un parere lo esprime ..ergo, alla fine della fiera, siamo d'accordo!
circa "senza oneri per lo Stato", non dissento ovviamente da te, ma dai sostenitori della tesi generica "cause alle banche", o "intervento pubblico".
La supposta "prescrizione" e' quella prevista dalla legge di NY per i ricorsi in tale sede. il titolo di credito in se non prescrive.
Il dirigente del MEF non si azzarda a dare giudizi, perche' non ritiene suo compito farlo., e perche' gli avvocati che agiscono presso tribunali arbitrali internazionali.. guadagnano 200K al mese, non all'anno... e non hanno neppure loro la certezza di come possano finire arbitrati privi di precedenti contro un debitore oggetto di sanzioni e con un governo riconosciuto di fatto in esilio.
Ottimo.Ovviamente non mi aspetto un giudizio , ma se vado da un avvocato di paese per es per una una lite condominiale un parere lo esprime ..
che poi finisca bene o male lo stabilirà il giudice...
Il MEF è pieno di avvocati a 200k ... a me basta un parere ... produrre o non produrre una raccomandata e principalmente a chi per avere valore legale in italia
Servirà poco ? , molto ? nulla ?
Meglio averlo
Direi a Maduro ed ai vari Stati di affidarmi in gestione i loro denari per moltiplicarlie con i titoli in rossa si piange
Dai love posta il portafoglio in rosso
con volumi di.. 0 bonds, immagino..Giusto per parlare di numeri.. oggi fideuram quota la 31 a 9,15 dollari in leggero rialzo rispetto la scorsa settimana che era a 8,79.
Il portafoglio in rosso fa comunque un +15% …ed il mio rosso è sempre un rosso relativo, per dirla con Tiziano Ferro, perché i titoli risalgono e lo tingono di verde. Nessuna metodologia speciale, se non la più semplice che da sempre è indicata da Warren Buffette con i titoli in rossa si piange
Dai love posta il portafoglio in rosso
Volumi 0 da noi.. ma se c'è un numero penso che si faccia riferimento a qualche altro mercato che le scambia...con volumi di.. 0 bonds, immagino..
Vedi l'allegato 2872911
in pratica anche il governo statunitense il piu democratico che esista a detta loro, sta boicottando un diritto indiscutibile maturato da obbligazioni regolarmente rilasciate andando anche contro a sentenze (per chi le ha) rilasciate dai loro tribunali.
complimenti vivissimi
Genuce, ma i legislatori sono due o tre?02/02/2023 07:29
PDVSA ha riattivato il primo impianto di perforazione nella cintura petrolifera dell'Orinoco dopo 3 anni di inattività
02/02/2023 19:08
I legislatori statunitensi hanno presentato un disegno di legge per vietare gli affari statunitensi con il Venezuela
02/02/2023 18:29
Maduro avverte: "Non accettiamo modelli coloniali della nostra industria del gas e del petrolio"
Buonasera, inseriamo l'indirizzo e-mail in lista e copiamo la mail inviata domenica 22 gennaio.
Da: Coord. Venezuela-Pdvsa <venezuelabond@gmail.com>
Date: dom 22 gen 2023 alle ore 16:25
Subject: Venezuela - Pdvsa: iniziative in corso
To:
Gentili tutti,
Inauguro le comunicazioni alla lista di interessati alla costituzione di un comitato o entità analoga che possa aggregarsi a quello esistente negli Usa per la rivalsa.
Dall’ottobre del 2017, come sapete, il Governo del Venezuela e la controllata Petroleos De Venezuela (Pdvsa) hanno cessato tutti i pagamenti di cedole e capitale sulle proprie obbligazioni denominate in dollari Usa e regolate dalla legge dello Stato di New York.
***La prescrizione.
La prescrizione non è triennale. Il termine di tre anni vale per le somme messe in pagamento dal debitore e non reclamate dal creditore. Nel caso del Venezuela, non ci sono somme in pagamento e si passa quindi alla prescrizione di sei anni e non di tre.
I sei anni sono previsti dalla legge dello Stato di New York per fare causa. Il termine è separato per ogni singolo pagamento di cedole oppure di capitale. Quindi il prossimo ottobre andranno in prescrizione i soli pagamenti non ricevuti ad ottobre 2017, a novembre i pagamenti non ricevuti a novembre 2017, ecc. Non occorre quindi per
ora precipitarsi ad inviare raccomandate o diffide legali anche perché, come pure saprete, la situazione governativa del Venezuela è tale che la diffida sarebbe inutilizzabile negli Usa. Abbiamo ancora un bel po' di mesi per chiarire questo punto, come anche altri, ed evitare passi falsi.
Come sapete, negli Stati Uniti si è formato un comitato di investitori istituzionali per fare causa. Lo scopo non è tanto vincere la causa, quanto costringere il Venezuela a scendere a patti. Il comitato Usa mi ha contattata tempo fa, facendomi presente che a loro conviene anche la partecipazione degli investitori di altri paesi ed anche di investitori al dettaglio.
L'aspetto negativo è che occorre mettere assieme un nominale non da poco, la cifra che mi è stata prospettata è di duecento milioni di Dollari Usa.
Al momento, le persone che mi hanno scritto raggiungono un valore nominale di pochi milioni. E' logico che senza una diversa promozione dell'iniziativa, ed anche della partecipazione delle banche e delle società di gestione italiane, l'iniziativa non potrà prendere consistenza.
Su entrambi i punti mi sono ora messa al lavoro, domandando anche supporto al comitato Usa. Un dato di fatto positivo è costituito dal notevole bisogno, degli Usa come pure degli altri paesi occidentali, del petrolio venezuelano che è diventato fondamentale a causa della guerra in Ucraina per la quale purtroppo non sono affatto probabili soluzioni entro breve. Questa situazione può portare gli Usa -come già sta avvenendo- a riconsiderare l'intero rapporto col Venezuela, facilitando un accordo anche sul versante del debito.
***Veniamo invece alle cause verso gli intermediari con cui si sono negoziati i titoli.
Queste vertenze sono molto complicate. L'Arbitro per le Controversie Finanziarie, Acf, considera ad esempio come punto molto negativo il prezzo di acquisto estremamente basso, diciamo sotto quota 80. In tali casi, molto spesso il Collegio afferma che il cliente doveva da solo comprendere che qualcosa non quadrava sotto l'aspetto del rischio.
Non mancano diverse opinioni ed anche più importanti. La Corte di Cassazione ha più volte ribadito come anche al cliente esperto occorre fornire tutte le informazioni previste dalla normativa. E' anche vero che queste sentenze riguardano casi anteriori all'entrata in vigore della normativa Mifid (1 novembre 2007), visti i tempi della giustizia in Italia.
Comunque, si può sempre valutare caso per caso ogni singola posizione.
Il fatto di aver comprato via internet non vi toglie alcun diritto, come invece molti credono. Anzi, accade che proprio via internet magari la scheda informativa non fosse aggiornata, o cose simili. La valutazione, effettuata da me e dal consulente finanziario indipendente Giuseppe D'Orta, non prevede alcun costo, né impegno di procedere con reclami, ricorsi o cause.
***IMPORTANTE: Per qualsiasi domanda o chiarimento, si prega di scrivere a questa mail e non di telefonare. Le domande saranno evase con estrema rapidità. La decisione è dovuta al fatto che, sebbene lontani dagli importi necessari, gli interessati sono tantissimi (al momento oltre 200) e sarebbe al momento impossibile gestirli per via telefonica. A breve potremo fare anche ciò. Grazie per la collaborazione.