ci sono diversi modi di concludere la questione Gamestop, due di essi prevedono la DISTRUZIONE del mercato (dell'intero mercato, tramite rischio sistemico o perdita totale della fiducia).
1) si lascia (come dovrebbe essere) tutto libero ed in mano al mercato.
In questo caso probabilmente il prezzo di Gamestop, date le condizioni, potrebbe di fatto tendere ad infinito (esattamenente, se non avete capito la ragione rivedetevi a capite cosa sta succedendo).
In questo caso le perdite per i fondi potrebbero tendere ad infinito. Molti fondi salterebbero (qualche centinaio di miliardi di soldi che sono perdite per i fondi e guadagni per i retail), con rischio sistemico.
Mercato distrutto.
2) si interviene come fatto l'altro gg, truccando il mercato.
Mercato finito perchè a quel punto la maggior parte dei retail non accetterebbe di investire in un mercato truccato, e nemmeno molti della classe media che hanno i soldi in fondi.
Migliaia di mld di liquidità potrebbero essere ritirati, con rischio sistemico.
3) Si lascia il mercato libero come dovrebbe.
I fondi coinvolti dichiarano bancarotta e liquidazione subito e senza aiuto esterno.
In questo caso ci sarebbero perdite per decine di mld ma spalmare.
I fondi andrebbero a 0, qualceh broker salterebbe e probabilmente molti retail guadagnerebbero ma non riuscirebbero a ricevere il 100% del guadagno (dovrebbero farsi pagare un credito di 100 da un'entità fallita, sappiamo bene che il credito in questi casi raramente sarà recuperato tutto)
questa è imho una delle soluzioni migliori, il rischio per il mercato è limitato ed eventuali interventi della FED per evitare il rischio sistemico sarebbero giustificati al 100% (a meno che non vadano a salvare quei fondi avvoltoio, in quel caso si torna al punto 1 o 2. Gli interventi devono andare ad isolare questi fondi dal resto del mercato tramite iniezioni di liquidità a soggetti collegati ai fondi ma non coinvolti nelle loro oerazioni, niente altro)
4) i fondi trovano il modo di far crollare il titolo.
Ma, diciamolo chiaro, senza trucchi ormai è impossibile che possano farlo. Anche perchè dalla parte dei retail ci sono altri fondi che vogliono guadagnare ed eliminare la concorrenza.
5) ciò che mi auguro io e salverebbe capra e cavoli, con lieto fine da film.
Gamestop annuncia ADC a prezzi altissimi (mettiamo 1000 $, +100% rispetto ad ora) e per una quantità di azioni appena sufficiente per far coprire una parte degli short (non il 100%, giusto una parte per calmare il mercato ed equilibrare la situazione).
I fondi sottoscrivono ADC e utilizzano queste azioni per ricoprire la metà dei loro short.
Quindi:
- i fondi potrebbero usare l'ADC per ricoprirsi (ma a carissimo prezzo con perdite per circa 35mld). I fondi hanno pagato e qualcuno fallirà.
- Gamestop ha approfittato della situazione e riesce a ricavarne una cifra attorno ai 10mld
- I piccoli guadagnano 25mld (su una capitalizzazione iniziale di Gamestop di 1/10, +900% per chi avesse investito nelle azioni qualche settimana fa per intenderci)
il buon fine dipende dal prezzo a cui si farà ADC che deve cmq essere alto per non punire i retail.
Allo stesso tempo, il numero di azioni offerte deve essere ben ponderato per far calare gli short senza azzerarli e poter quindi arrivare ad una situazione di equilibrio.
Ovviamente in questo caso parecchi retail sarebbero incazzati perchè vedrebbero ADC come un aiuto ai fondi, ma secondo me come soluzione ci sta (anche perchè la maggior parte dei retail avrebbe guadagni nell'ordine del 1000% o più e dato un prezzo di 1000 $ NESSUN RETAIL CHIUDEREBBE IN PERDITA).
Questo è anche uno degli strumenti del libero mercato (a meno che non si obblighi il CEO di Gamestop a fare ADC a 10 $ con pistola puntata alla tempia ovviamente)
