FTSEMIB e altri Indici, Materie Prime 170

Guarda Angelo che lo scopo della tua ricerca è encomiabile, ma rischi di finire in un ginepraio di dati ed elementi che sono spesso, volutamente, mescolati come le carte di un mazzo.

Dati economici e borse non si parlano più da molto tempo. E quando decidono di farlo, il confronto è impietoso: l’economia non viaggia con i ritmi della finanza. Cercare di dare una spiegazione a certi economici usando la sponda dei mercati finanziari, con la consapevolezza che i dati economici sono totalmente asincroni rispetto ai secondi, è un esercizio che stressa il sistema nervoso, che poi, in fondo, è quello sul quale i mercati finanziari scommettono: la capacità di contrastare nel tempo situazioni di stress economico.

E’ un po’ come se, idealmente, rappresentassimo mercati ed economie su uno stesso piano orbitale: siamo tutti parte dello stesso sistema solare, le singole economie sono come i pianeti che ruotano tutti attorno al sole, che altro non è che la stella luminosa delle banche centrali. Ogni economia ruota attorno al sole ad una velocità autonoma, distinta dalle altre, ma nonostante il sole diffonda equamente la luce in tutte le direzioni, questa arriva con tempi e dosi diverse ai singoli pianeti. Il Sole continua a produrre energia come fonte primaria, ma un po’ si disperde, un po’ è energia tossica, un po’ è energia vitale, un po’ arriva tardi, un po’ viene male impiegata etc etc etc. La possibilità, quindi, che si crei una situazione di perfetto allineamento fra Sole e pianeti (mercati ed economie), è remota quanto le eclissi. E non a caso, quando si verifica questo allineamento, succedono casini, al pari delle eclissi: tutta l’energia diffusa non viene più trasmessa ed anzi, viene percepita per quello che è, ossia una semplice manifestazione di luminosità apparente.

Io non diffonderei, più, nemmeno i dati economici: tanto ormai sono solo pretesti per confondere quelle che sarebbero conclusioni più che razionali. Però il mercato è il mercato e l’economia è l’economia: bisogna essere abbastanza allenati e consapevoli che quando capita, è necessario saper scendere al volo dalla giostra in movimento ed al contempo resistere alla nausea durante l'accelerazione circolare. :)

Io però vorrei capire perché da un lato si dice e ridice che finanza ed economia sono scollati, e poi però stanno tutti sempre ad aspettare il dato dell'economia reale, come ad esempio appunto quello della disoccupazione, che più reale non si potrebbe.
E a quel punto se il dato conta però a senso unico, cioè solo per salire.
Se ci fosse il citato scollamento, questa fervida attesa (e s maggior ragione l'ancor più fervida reazione) non avrebbe dovuto esserci.
In parole povere, il dato dell'economia reale - qualsiasi fosse stato- non avrebbe dovuto contare un tubo, e quindi essere ignorato.
Per cui di che scollamento parliamo ? Di qualcosa che va a corrente alternata ?

E poi un'altra cosa non ho mai capito, questo giochino delle attese.
Come si fa a dichiarare attese catastrofiche e allo stesso tempo arrivare all'appuntamento con la verità con indici tirati come corde di violino ?
Come si fa a dire di aspettarsi il disastro MENTRE si compera (e i prezzi lo comprovano) come se si fosse invece nel migliore dei mondi possibili ? Se un comune mortale si aspetta il peggio, in attesa di sapere se sarà davvero così semmai vende, non certo compra.
E il bello è che poi con attese "migliori" di quelle catastrofiche...si compra ancora.
E non ci sono alluvioni di denaro della Fed o tassi a zero che possano giustificare ciò, a meno di dichiarare ufficialmente una volta per tutte - ed esplicitamente - che ora comprare una qualsiasi azione non equivale più a comprare un frammento di azienda, della sua redditività e delle sue prospettive, bensì nient'altro che una "dose" del pusher Fed.

In Usa siamo ai livelli di fine 2019, ossia dove si era al termine di intero anno simile alla cavalcata delle valchirie. Quando il virus (e tutte le sue conseguenze) neppure esistevano...

P.s. cmq a scanso di equivoci, di tutta questa questione ne chiacchiero ma concretamente non me ne può fregar di meno. C'è un grande vantaggio che nessun mercato, neppure il più manipolato, potrà mai togliere a chi lo ha : il fatto di non averne bisogno.
 
Ultima modifica:
pure i giapponesi con i dati non scherzano ..definirli in attimino contrastanti
i dati tedeschi invece un po' + crudi ..un po' + reali? :mmmm:
 
Le praterie del Mib a cui facevo cenno tempo addietro potrebbero estendersi almeno in area 20650, dove passa il 61,8% del ritracciamento Fibo.
Dalla lettura degli Oi odierna Giugno di Bruno si nota, tra l'altro, un'importante chiusura di contratti call a 20000 e apertura di posizioni call a 21k.
Che potrebbe essere, aggiungo io, un naturale approdo del mercato. Ma ci sono ancora nove sedute prima del settlement e la partita potrebbe riservare. come sempre, sorprese:D

Mib1.jpg
 
Le praterie del Mib a cui facevo cenno tempo addietro potrebbero estendersi almeno in area 20650, dove passa il 61,8% del ritracciamento Fibo.
Dalla lettura degli Oi odierna Giugno di Bruno si nota, tra l'altro, un'importante chiusura di contratti call a 20000 e apertura di posizioni call a 21k.
Che potrebbe essere, aggiungo io, un naturale approdo del mercato. Ma ci sono ancora nove sedute prima del settlement e la partita potrebbe riservare. come sempre, sorprese:D

Vedi l'allegato 2693380

scusa snaa ..ma le put a protezione? situate a? grazie
 
scusa snaa ..ma le put a protezione? situate a? grazie
a seconda delle zone sono sulla Salaria, sulla 106 jonica, sul lungArno e sulla 98. E un pò ovunque.
Ma tu Vulfardo è inutile che chiedi: neanche a pagamento ti funziona. E ti tocca esibire le corna:yes:
 
FINANCIAL NEWSDOUBTS REMAIN OVER TRUE SCALE OF US JOBLESS CRISIS By finanz.dk | 7. juni 2020
Via Financial Times
The US government agency responsible for publishing labour market statistics is struggling to pin down the actual unemployment rate in the world’s largest economy.

The problem is due to “misclassification” of workers in a key survey, struggles with data collection during the pandemic, and massive flows in and out of jobs.

On Friday, the Bureau of Labor Statistics, a unit of the US labour department, released its latest report on the American jobs market, showing unemployment dropping from 14.7 per cent in April to 13.3 per cent in May, an unexpected improvement.

But the data came with a caveat: the agency acknowledged that some furloughed employees had been labelled as working but absent, when they should have been classified as temporarily laid off. If not for that mistake, the unemployment rate would have been 3 percentage points higher.

The revelation was not new and in fact the problem has been getting smaller: in April, closer to the start of the pandemic, the BLS had said the “misclassification error” was in the order of 5 percentage points, which meant the US unemployment rate might have neared 20 per cent.
But the agency’s own admission that a higher, alternative jobless rate might be more accurate than the official one has placed it in the spotlight at a time when economic data is crucial in assessing the depth of the recession, and more politically sensitive given the presidential election year.

It also revealed the difficulty of producing economic statistics at a time of massive, sudden economic transformation. “It’s not that the questions have changed or the interviewers have changed, the circumstances have changed dramatically from anything that has been encountered before,” said Erica Groshen, a former BLS commissioner under president Barack Obama, now at Cornell University. “You have employers who have never laid anybody off before, you have workers who have never been laid off before, this happened essentially overnight, and both sides are intending to pick up where they left off as soon as they can,” she said.

The BLS’s main quandary is that in its judgment — and its instructions to field staff — people furloughed during the pandemic should be classified as unemployed on a temporary basis, because it is an involuntary absence unlike other forms of leave. But when asked about their status, many respondents have been answering that they remained employed, but absent for “other reasons”. That category is usually reserved for limited departures from the workplace due to medical leave or jury duty, rather than homebound people waiting for pandemic restrictions to be lifted.

“At a moment like this, the line is blurry over how furloughed / hiatus / temporarily closed workers should be classified. They gave guidance to the field personnel but clearly there was ambiguity and some reported it one way and some the other,” said Austan Goolsbee, an economics professor at the University of Chicago’s business school and former economic adviser to Mr Obama.

BLS declined a request for an interview but on Friday said it and the US Census Bureau were investigating why discrepancies continued to occur and was taking additional steps to address it, suggesting a ramped-up training effort for field staff to prompt respondents differently so they do not place themselves in the wrong category.

In the data release, BLS revealed other difficulties it was having with producing the unemployment statistics at this time, including the fact that the survey of 60,000 households they are based on are partly conducted through in-person interviews that had to be cancelled due to social distancing guidelines. That led the response rate to be 15 percentage points lower than pre-pandemic levels, at 67 per cent, the BLS said.

The trouble has been compounded by the epic nature of the shifts happening in the labour market at the moment. The separate establishment survey released by BLS at the same time as the unemployment data showed that employers created 2.5m jobs in May, which was also a surprise, marking a small rebound from the 20.5m positions shed in April. But that was a net figure: according to a JPMorgan analysis of the data, 7.7m workers moved from unemployment to employment last month, and another 5.5m moved from outside the labour force into employment. But at the same time, 4.9m people moved in the opposite direction, from employment to unemployment.

Inevitably, given the heated political atmosphere in Washington, the confusion over the unemployment rate triggered some accusations of political bias at the BLS, suggesting Donald Trump was trying to suppress the true state of the jobless crisis. Paul Krugman, the New York Times columnist, apologised after saying on Twitter one could not “completely discount” the possibility that the US president had interfered with it.

However, former US economic officials have dismissed the idea of any political influence, saying statistics are assembled by civil servants in a very quick timeframe. The commissioner, currently William Beach, a former Republican staffer on Capitol Hill is the sole political appointee at the agency, and reviews the reports only once they are completed.

“I think there would have been red flags [if it had been tampered with]. Either the release would not have come out in time, or it would have been missing some of the back-up information that normally accompanies it,” said Ms Groshen. “And I would have been really surprised if somebody hadn’t gotten an inkling of it at BLS, because they are so dedicated to the integrity of the product and the agency that word would have gotten out”, she said.

Mil, o chiunque altro sappia farlo, potete tradurre questa pagina in italiano? Mi sembra di capire che parla di dati sul lavoro e vorrei anche capire, leggendola, se dice che, anzichè un pelo nell'uovo c'è una trave:D
 
Mil, o chiunque altro sappia farlo, potete tradurre questa pagina in italiano? Mi sembra di capire che parla di dati sul lavoro e vorrei anche capire, leggendola, se dice che, anzichè un pelo nell'uovo c'è una trave:D

riassumo : c'è gente pensionata che non ha niente da fare e legge fuffa :D.

perchè non usi google traduttore ? magari non rende bene ma da una idea...
 
ambizioso quel supporto 20060 future
x i 19850 future invece ..pure OK!
con calma monitoriamo

in precedenza avevamo in giu' bucato i 190 ..rigarli, viatico ai 100 prima e 20000 poi

dati nostri export disastrosi
Germania ferma
sud america velo pietoso causa pandemia
nord america euro che si sta rinforzando velocemente nei confronti del dollaro
 
Ultima modifica:
Le praterie del Mib a cui facevo cenno tempo addietro potrebbero estendersi almeno in area 20650, dove passa il 61,8% del ritracciamento Fibo.
Dalla lettura degli Oi odierna Giugno di Bruno si nota, tra l'altro, un'importante chiusura di contratti call a 20000 e apertura di posizioni call a 21k.
Che potrebbe essere, aggiungo io, un naturale approdo del mercato. Ma ci sono ancora nove sedute prima del settlement e la partita potrebbe riservare. come sempre, sorprese:D

Vedi l'allegato 2693380

Tracciare linee non è cosa mia purtroppo...
Qualcuno saprebbe dirmi se abbiamo toccato la parte alta del canalone rialzista?
Ve la faccio breve, siccome mi trovo con qualche titolo azionario comprato "bene" siamo arrivati al punto di un eventuale ritraccio?
Grazie
 
i ragazzi opec tutti
che senso ha tagliare le rispettivi produzioni oro nero
x poi far raggiungere quotazione wti che permette la resurrezione dello shale usa
p.s. supposta alquanto indigesta Diasorin in queste ultime giornate ..era cresciuta tanto a dire il vero
 
ambizioso quel supporto 20060 future
x i 19850 future invece ..pure OK!
con calma monitoriamo

in precedenza avevamo in giu' bucato i 190 ..rigarli, viatico ai 100 prima e 20000 poi

dati nostri export disastrosi
Germania ferma
sud america velo pietoso causa pandemia
nord america euro che si sta rinforzando velocemente nei confronti del dollaro

:o monitoriamo e shortiamo
il nasdaq era salito in anticipo e anticipa la discesa...
 
se sp500 non dovesse fare un max superiore a quello di oggi (3210) nei prossimi giorni si scende , viceversa continua la giostra
 
un nuovo affondo, al fine di bucare i 20040 future

si intravedono i primi meritati realizzi su diversi titoli ..reggono i petroliferi
 
Ultima modifica:
Tracciare linee non è cosa mia purtroppo...
Qualcuno saprebbe dirmi se abbiamo toccato la parte alta del canalone rialzista?
Ve la faccio breve, siccome mi trovo con qualche titolo azionario comprato "bene" siamo arrivati al punto di un eventuale ritraccio?
Grazie
Indici tirati, ma lo erano anche 1500 punti fa:D E più si sale più l'elastico si sgrana...Con le conseguenze immaginabili
Ti rispondo: chissa chi lo sa:)
 
se sp500 non dovesse fare un max superiore a quello di oggi (3210) nei prossimi giorni si scende , viceversa continua la giostra

valori da guardare alle 22.15, in intraday potrebbero pure bucare e poi tornare indietro. tanto alla fine saliranno :o economia stabile :o p/e bassi :o , pace sociale :o
 
comunque ridendo e scherzando...se il mercato ritiene che con 30 milioni o quanti sono di disoccupati , se con aziende ferme il giusto presso della borsa sia 3200 allora quando ripartirà l'economia stare a 5000 sarà considerato cosa buona e giusta.
 
in qualche modo chiudiamo positivi pure oggi ...domani vedremo wti in area 37? :mmmm:
 
altra possibilità di scendere fra 11 giugno e 12
 
comunque ridendo e scherzando...se il mercato ritiene che con 30 milioni o quanti sono di disoccupati , se con aziende ferme il giusto presso della borsa sia 3200 allora quando ripartirà l'economia stare a 5000 sarà considerato cosa buona e giusta.

la BCE sta gonfiando tutto ,quindi non c'è spazio per scendere .
 
se entro il settlement non tocchiamo ALMENO 19.750 giuro che non gioco più...
 
Indietro