lucafede12
Utente Registrato
- Registrato
- 12/6/13
- Messaggi
- 35
- Punti reazioni
- 0
Il mio atto di mutuo recita così:
"La Banca, previo avviso alla Parte Mutuataria e/o all’eventuale Terzo datore d’ipoteca, potrà fare ispezionare gli immobili ipotecati da persona di sua fiducia, alla quale, se richiesto, la Parte Mutuataria e l’eventuale Terzo datore d’ipoteca dovranno prestare assistenza."
Quindi, se lo chiedono, li devi far entrare in casa
"Ai sensi dell’art. 1186 cod. civ., la Banca può dichiarare decaduta dal beneficio del termine la Parte Mutuataria se questa è divenuta insolvente o ha diminuito, per fatto proprio, le garanzie che aveva dato o non ha dato le garanzie che aveva promesso. Si conviene che costituirà altresì causa di decadenza dal beneficio del termine il verificarsi di uno dei seguenti eventi:
...
- si verifichi, per fatto proprio della Parte Mutuataria o per qualsiasi altra causa, la consistente diminuzione del valore delle garanzie prestate, o il perimento o deterioramento dei beni ipotecati e la Parte Mutuataria non adempia alla richiesta della Banca di una congrua integrazione della garanzia ipotecaria, ovvero non presti altra idonea garanzia o, in mancanza, non effettui una parziale anticipata restituzione del capitale."
Magari sono troppo pessimista, ma di tentativi subdoli ne abbiamo visti...
Per quale motivo sennò fare una perizia a distanza di 6 mesi?
magari l'hanno semplicemente persa
Anche il mio atto di mutuo ha queste stesse clausole...
Loro mi hanno chiamato dicendomi che vengono presi a caso gli ultimi mutui erogati e viene fatta una controperizia a loro spese in quanto la banca si affida ad un agenzia esterna per le perizie e a campione inviano un nuovo perito per assicurarsi che la prima perizia sia congrua... ho chiesto spiegazioni e il direttore mi ha assicurato che non ha niente a che vedere con la ns pratica di mutuo ma è solo una valutazione al lavoro del primo perito...
Del resto non posso non permettergli i farla perchè nelle clausole del mutuo è previsto... Dite che il fatto di aver annullato l assicurazione possono interpretarla come una dimunizione di garanzia e quindi chiedere il rientro del capitale??? che ne pensate??[/QUOTE
Ultima modifica: