batteristasinest
Utente Registrato
- Registrato
- 7/9/10
- Messaggi
- 4.960
- Punti reazioni
- 221
il discorso non è la semplice critica nei confronti di un determinato artista. Criticare non significa necessariamente buttare fango su determinati artisti, i quali come tali sono qualcosa di più che un semplice ritrattista/pittore. Da anni qui dentro il Fol, a vario titolo, dietro un nick-name in cui si cela di tutto, in tanti si è provato con gusto a disprezzare l'artista tal dei tali che non interessa o che non piace. Credo che avere un'aspetto critico nei confronti di tizio e caio possa giovare a capire, ma il disprezzo che nel tempo da parte di tanti si legge nei confronti dei diversi artisti, è un atteggiamento che celato dietro un nick, non è piacevole. Poi il gusto personale è altra cosa, l'intuzione nel collezionare artisti che saranno il mercato di domani a proposito di investimento è altra cosa ancora. Prendo spunto dalle cose dette e riflessioni, senza rivolgermi in particolare ad alcuno. P.S. è questa non è neanche una celata difesa del medesimo artista del presente 3d, ma una riflessione su quanto accaduto da anni sui tanti.
Ottimo intervento.Questo è intelligente.
Se si discute di un artista si discute della sua arte e se non piace a qualcuno ci sono mille modi per dirlo o anche non dirlo.Se ad esempio non mi piace Mambor non sto a dirlo ogni dueX3 e se lo dico lo motivo.Va bene una battuta ma quando poi si susseguono in un coro disprezzante credo si stia semplicemente offendendo la figura di artista e non la sua arte.Chiunque può fare arte e chiunque può criticarla.Sin qui ci siamo ma quando si apre un topic su un artista gli interventi dovrebbero essere di due/tre tipi: la spiegazione (per chi ne ha una) dell'arte di quel dato artista, l'interesse economico intorno a quel dato artista (solo perchè siamo in un forum d'investimenti in arte), le critiche a entrami i due motivi purchè ben motivate. Poi è ovvio che ognuno è libero di dire la sua, finchè c'è libertà di pensiero, ma poi a che serve dire, che quell'artista fa schifo, è un imbrattatele e via dicendo? Ditemi voi a che servono queste dissertazioni.E parlo in genere, non solo di Kostabi che ormai ha più critiche negative lui di Igor il Russo.
Un artista può piacere a qualcuno anche se lo stesso riconosce quasi nullo il valore economico di quell'opera, e anche qui non vedo nulla di male.
Poi offendere o con velate offese addirittura i forumisti cui magari piace una data forma d'arte solo perchè non la si "digerisce" è squallido e da persona banalmente vile.
OK, io la chiudo qui, non vedo alcun interesse a continuare il dialogo oltre a specificare quanto ut supra.
Detto questo Kostabi è un artista che si è immesso nel mercato dell'arte e c'è a chi piace la sua arte nonostante sia visibilmente orribile (ma un pò bisognerebbe entrare in quell'ottica voluta dall'artista, o almeno provarci) non è così per molti che criticano e che magari han provato e nessuno se li è filati, anche
questo fatto è deplorevole per chi sputa sentenze denigratorie.