ovviamente quoto. FrankB dove l'hai presa sta notizia?
quello che ha detto quello cretinata deve essere il trota di Francia
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
I principali indici azionari hanno vissuto una settimana turbolenta, caratterizzata dalla riunione della Fed, dai dati macro importanti e dagli utili societari di alcune big tech Usa. Mercoledì scorso la Fed ha confermato i tassi di interesse e ha sostanzialmente escluso un aumento. Tuttavia, Powell e colleghi potrebbero lasciare il costo del denaro su livelli restrittivi in mancanza di progressi sul fronte dei prezzi. Inoltre, i dati di oggi sul mercato del lavoro Usa hanno mostrato dei segnali di raffreddamento. Per continuare a leggere visita il link
Non basta "andarsene"; Ha dovuto rinunciare alla cittadinanza e la rinuncia e' "null & void" se il Dipartimento di Stato determina che e' fatta col solo intento di evitare tasse.
Forse ignorate il fatto che se nascete negli Stati Uniti sarete tassati a vita anche se vi trasferite in Francia.
E no, non e' un' invenzione del presidente socialista Obama, ma una norma del US tax code vecchia quasi un secolo.
ma tu sai che ci sono circa "trecento" trattati nell'ambito dell'Unione Europea che vietano la doppia imposizione fiscale e c'è una costante giurisprudenza in tal senso della Corte di Giustizia Europea?Forse ignorate il fatto che se nascete negli Stati Uniti sarete tassati a vita anche se vi trasferite in Francia.
E no, non e' un' invenzione del presidente socialista Obama, ma una norma del US tax code vecchia quasi un secolo.
Ci hai fatto caso che tutti i trattati bilaterali (che in quanto tali sono subordinati alla legislazione ordinaria di ciascuno stato contraente) con gli USA cominciano con un paragrafo del tipo:ma tu sai che ci sono circa "trecento" trattati nell'ambito dell'Unione Europea che vietano la doppia imposizione fiscale e c'è una costante giurisprudenza in tal senso della Corte di Giustizia Europea?
ma anche quando quello che scrivi sugli USA fosse corretto (e non credo)
Il senso e' dimostrare a chi si lamenta delle iniziative "socialiste" di Hollande, contrarie ad ogni principio di liberismo e nemiche del business, che quelle stesse politiche sono in vigore negli Stati Uniti (gli Stati Uniti, non la Svezia o la Yugoslavia!) da tempo immemorabile. E di questo non sembra che nessun liberista si lamenti vivacemente.che senso ha paragonare una realtà extra-continentale con quella di chi sposta semplicemente la residenza da Francia a Belgio e va a viverci (entrambe appartenenti all'Ue)
ma che senso hanno questi post?
Ci hai fatto caso che tutti i trattati bilaterali (che in quanto tali sono subordinati alla legislazione ordinaria di ciascuno stato contraente) con gli USA cominciano con un paragrafo del tipo:
"Nothwithstanding any provision of this Convention, a Contracting State may tax:
...
b) its citizens by reason of citizenship as if there were no convention between the government of the United States of America and the Government of..."
Se ti leggi la relazione tecnica scopri che quel paragrafo, in genere l'Art.2 della Convenzione, sta li per salvaguardare il principio del worldwide taxation previsto dalla legislazione USA.
Il senso e' dimostrare a chi si lamenta delle iniziative "socialiste" di Hollande, contrarie ad ogni principio di liberismo e nemiche del business, che quelle stesse politiche sono in vigore negli Stati Uniti (gli Stati Uniti, non la Svezia o la Yugoslavia!) da tempo immemorabile. E di questo non sembra che nessun liberista si lamenti vivacemente.
Forse perché negli USA le tasse sono al 20% circa contro il 50/70 % qui in Europa?
ipotesi puramente accademica.
Maddeche'. Negli USA le tasse possono anche essere zero: Se sei povero, ma questo vale anche per l'Europa.
Chi pero e' un minimo agiato e vive in stati come California e New York, ecco che spuntano tassi marginali sopra il 35% e senza essere ricchi sfondanti si sta abbondantemente sopra il 40%.
Naturalmente il 50/70% qui in Europa sono casi particolari anche perche la massima aliquota IRPEF e' il 43%.
Oppure stai facendo il furbo e conti in un modo un po' speciale, magari mettendoci dentro l'IVA e L'IMU. Se conto anche io cosi allora pure negli USA si sta sopra il 50% senza assolutamente essere ricchi (top 20% o giu di li)
Il senso e' dimostrare a chi si lamenta delle iniziative "socialiste" di Hollande, contrarie ad ogni principio di liberismo e nemiche del business, che quelle stesse politiche sono in vigore negli Stati Uniti (gli Stati Uniti, non la Svezia o la Yugoslavia!) da tempo immemorabile. E di questo non sembra che nessun liberista si lamenti vivacemente.
Poco poco che danno del comunista pure a Reagan.
E tipicamente idio-socialista.
Spero facciano come gli Americani, che vanno a "snazionalizzarsi" e perdere la cittadinanza del tutto.
La tassa da pagare allo stato a seconda di dove qualcuno e' nato secondo me viola i diritti umani dell'uomo. Perche' in questo modo appena nasci appartieni a qualcuno a vita.
Se io decido di andare a vivere al polo nord non vedo perche' debba versare a vita il 30-40% del grasso di foca che mi procuro allo stato in cui sono nato.
Tra l'altro ci sono dei problemi, perche se risiedo e consumo risorse di uno stato ma pago tasse all'altro stato non funziona. E non funziona nemmeno se dovessi pagare tasse ai due stati, sarei discriminato rispetto a chi vive dove è nato.
Nessuno puo' scegliere dove nascere e crescere, fino a quando e' sotto tutela genitoriale quindi è una violazione della liberta'.
La tassa da pagare allo stato a seconda di dove qualcuno e' nato secondo me viola i diritti umani dell'uomo. Perche' in questo modo appena nasci appartieni a qualcuno a vita.Se io decido di andare a vivere al polo nord non vedo perche' debba versare a vita il 30-40% del grasso di foca che mi procuro allo stato in cui sono nato.
Tra l'altro ci sono dei problemi, perche se risiedo e consumo risorse di uno stato ma pago tasse all'altro stato non funziona. E non funziona nemmeno se dovessi pagare tasse ai due stati, sarei discriminato rispetto a chi vive dove è nato.
Nessuno puo' scegliere dove nascere e crescere, fino a quando e' sotto tutela genitoriale quindi è una violazione della liberta'.
Eccolo qui che dà dei socialisti agli americani!!!
Come al solito o non hai capito un ciufolo o ci fai.
Come ho ampiamente descritto subito sotto, ci sono due approcci.
"Snazionalizzarsi come gli americani" non vuol dire dare dei socialisti agli americani me usare la stessa meccanica.
Ossia se io guido un'auto come un inglese, non significa che sono socialista o meno, io guido un'auto tenendomi sulla corsia opposta.
Eccolo qui che dà dei socialisti agli americani!!!
L'idea liberale è che il singolo PRIMA riceve dalla società e poi ha l'obbligo morale di RESTITUIRE; che nessuno "fa per sé", ma il suo agire deve essere teso al miglioramento della propria situazione e di quella della società in generale ed è per quello negli USA le tasse di successione sono mostruose: finché sei TU a fare, hai diritto di godere di quel che crei, ma i tuoi figli NON HANNO IL DIRITTO di essere dei nullafacenti che godono di un privilegio che non è stato determinato dal loro valore come singoli, ma dalla fortuna di essere nati in una determinata famiglia. I veri liberali mettono la comunità al di sopra di tutto, stesso concetto del socialismo, ma declinato diversamente nelle regole e nell'obiettivo finale del secondo (semplificando al massimo, altrimenti c'è da scriverci un libro, non un post).
Quell'inominabile è un emerito i.diota e ti spiego perchè.
Se prendiamo un professionista qualsiasi, può detrarre dai redditi tutti i costi dell'esercizio dell'attività: affitto, locali, luce, riscaldamento, collaboratori ecc ecc.
Un professionista medio che ha un volume d'affari di 150 K in genere detrae dai 50 - 75 k di costi dal reddito e viene tassato sul resto.
Facciamo 75 K con il 40% di tasse??? Forse troppo, ma è uguale a 150K con la la tassazione al 20 di un trader. Punto.
Cioè tu dici: gli americani usano la stessa meccanica (che sarebbe utile capire che significa) dei socialisti, ma gli americani non sono socialisti.... e allora se A è uguale a B, come riesci a far sì che B sia diverso da A?
P.S. I due approcci quali sarebbero, visto che in quel post ne hai scritto solo uno ("snazionalizzarsi").
P.P.S. L'ultimo esempio, con tutta la buona volontà, è davvero complesso (avrei capito se avessi detto: se io guido come un'inglese, non significa che io sia inglese): sei per caso un commercialista?
Si possono detrarre solo i costi sostenuti per il lavoro, comunque la tassazione arriva e supera tranquillamente all'80% se consideriamo contributi irap imu sullo studio e una miriade di tasse e costi minori.
Secondo me se si tiene un titolo per meno di 6 mesi si dovrebbe pagare secondo il rispetivo scaglione + contributi inps. Se si superano i 6 mesi va bene la legge sul capital gain.