Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Settimana difficile per i principali indici europei e americani, solo il Nasdaq resiste alle vendite grazie ai conti di Nvidia. Il leader dei chip per l’intelligenza artificiale ha riportato utili e prospettive superiori alle attese degli analisti, annunciando anche un frazionamento azionario (10 a 1). Gli investitori però valutano anche i toni restrittivi dei funzionari della Fed che hanno ribadito la visione secondo cui saranno necessari più dati che confermino la discesa dell’inflazione per convincere il Fomc a tagliare i tassi. Anche la crescita degli indici Pmi, che dipingono un’economia resiliente con persistenti pressioni al rialzo sui prezzi, rafforzano l’idea di tassi elevati ancora a lungo. Per continuare a leggere visita il link
Societe Generale porta sul segmento Bond-X (EuroTLX) di Borsa Italiana due obbligazioni, una in EUR e una in USD, a tasso fisso decrescente con durata massima di 15 anni e possibilità di rimborso anticipato annuale a discrezione dell’Emittente.
Per continuare a leggere visita questo LINKCiao Gianca, ti faccio una domanda: perchè con la formula precedente delle detrazioni >>> =SE($G20<=8500;1955;SE($G20<=28000;700+(1255*(28000-$G20)/19500);SE($G20>28000;700*(50000-$G20)/22000;SE($G20>50000;0))))/12 <<< il risultato veniva negativo in presenza di una pensione superiore a 50000 euro, nonostante venisse prevista lo zero in tal caso?Innanzitutto grazie per la segnalazione.
Si la formula non aveva uno "Stop" in caso di reddito > 50000. Ora dovremmo esserci, aumentando il lordo in D3 si va oltre il limite max. , quindi con detrazione 0 .
ciao , effettivamente modificando la formula in questo modo :Ciao Gianca, ti faccio una domanda: perchè con la formula precedente delle detrazioni >>> =SE($G20<=8500;1955;SE($G20<=28000;700+(1255*(28000-$G20)/19500);SE($G20>28000;700*(50000-$G20)/22000;SE($G20>50000;0))))/12 <<< il risultato veniva negativo in presenza di una pensione superiore a 50000 euro, nonostante venisse prevista lo zero in tal caso?
Inoltre, esponendo un valore mensile di 3800 al 31-12-2022 il netto tra settore privato e settore pubblico diverge (vedasi schermata)?
Se devi sistemare qualcosa, ti consiglio di considerare le ritenute per addizionali per soli 11 mesi, tranne l'acconto che grava per 9 mesi, in modo di ottenere un risultato corretto al netto mensile annuo.
Saluti!
=SE($G20>50000;0;SE($G20<=8500;1955;SE($G20<=28000;700+(1255*(28000-$G20)/19500);SE($G20>28000;700*(50000-$G20)/22000)))/12)
SE($G20>28000;700*(50000-$G20)/22000
Ciao, il Se di excel è già strutturato con una sorta di OR incorporato : se ipotesi A NON è vera , allora è vera l'ipotesi B . Il problema è la struttura di una serie di Se .Provo a dire la mia (da semi-ignorante di Excel).
Probabilmente la funzione ‘SE” andava nidificata con l’operatore booleano “OR”.
In ogni caso adesso il foglio funziona perfettamente sia per me sia per mia moglie (che è pensionata pubblica).
Ciao.
mau——
Se ci fosse un'incongruenza, come hai ipotizzato, probabilmente il calcolo si bloccherebbe invece ...ciao , effettivamente modificando la formula in questo modo :
cioè mettendola in testa anzichè in fondo , funziona perfettamente , ma non saprei dirti il perchè , vedi sotto i dubbi microsoft.Codice:=SE($G20>50000;0;SE($G20<=8500;1955;SE($G20<=28000;700+(1255*(28000-$G20)/19500);SE($G20>28000;700*(50000-$G20)/22000)))/12)
mentre il valore negativo probabilmente deriva da questa parte della formula :In pratica nel 50000-G20 , se quest'ultimo è superiore si ha un valore negativo.Codice:SE($G20>28000;700*(50000-$G20)/22000
Funzione SE: usare formule annidate ed evitare problemi - Supporto tecnico Microsoft
Per quanto riguarda le addizionali esse sono da riportare a cura dell'utente , non c'è alcun calcolo.
Credo che il calcolo della 13 mensilità venga fatto dall'Inps in questo modo (come avevo già sostenuto in passato):@sergio46
Ciao, ho fatto alcune verifiche , rilevando tra l'altro un errore concettuale nel calcolo dell'irpef della tredicesima dei pensionati pubblici per i quali applicavo la stessa aliquota dei p.Privati . Il tutto era irrilevante se la fascia irpef dei due lordi coincideva, al contrario, con lordi annui l'una sopra e l'altra sotto il setpoint Irpef. si aveva un errore di calcolo.
Comunque le differenze restano e si allargano in modo proporzionale all'aumento del lordo.
Ciao, io sono pensionato da ind. privata , quindi servirebbe la verifica di altro utente purchè dipendente pubblico, tra l'altro ho un forte dubbio sul calcolo del lordo annuo effettato semplicemente moltiplicando il lordo mese (H11) x 13 per i p. privati e x 12 per i pubblici . Da ciò si genera in cascata tutta una serie di differenze .Credo che il calcolo della 13 mensilità venga fatto dall'Inps in questo modo (come avevo già sostenuto in passato):
1)per i privati applicando la stessa Irpef lorda utilizzata mensilmente (il netto differisce semplicemente dal mensile perchè non si applicano nè le detrazioni nè le addizionali)
2)per i pubblici dipendenti applicando l'aliquota massima (non sulla base di 12 mensilità ma sul totale di 13 mensilità)
Della mia affermazione, non posso esserne certo al 100%,in quanto personalmente sono ex dipendente pubblico ma titolare anche di una pensione supplementare, il che comporta per me una tassazione simile a quella dei privati, ma sono abbastanza convinto del fatto perchè altrimenti si noterebbero le distorsioni dei due calcoli.
Premesso quanto sopra, se tu sei un ex dipendente pubblico, puoi verificare dal cedolino di pensione la 13 mens netta che ti sarà applicata (verosimilmente con l'aliquota massima che ho spiegato prima).
La differenza che può emergere, nei casi di tredicesima mensilità che va a cavallo di aliquote massime, sarà oggetto di conguaglio fiscale a fine anno. Per i privati tale conguaglio dovrebbe essere minimo o nullo, viceversa può essere particolare, a danno dei dipendenti pubblici che hanno subito nel corso dell'anno una tassazione minore rispetto ai privati.
Concordi? Vedi tu quale elaborazione è degna di essere posta a disposizione degli utenti.
Ciao!
Nulla di nuovo per quanto ci resta da capire. Il nostro problema è soltanto quello di appurare con quale aliquota viene tassata la 13 mensilità degli ex dipendenti pubblici.vedo il 3d per caso, non so se questo può interessare
Pensioni, cos’è e come si calcola l’arretrato anticipo imposta A.C.
Se la gentile signora Mauriga (ex dip pubblica) ci postasse (togliendo i propri dati di riferimento personali) il suo cedolino di pensione, avresti piena conoscenza del comportamento Inps per tali trattamenti. ;-)Ciao, io sono pensionato da ind. privata , quindi servirebbe la verifica di altro utente purchè dipendente pubblico, tra l'altro ho un forte dubbio sul calcolo del lordo annuo effettato semplicemente moltiplicando il lordo mese (H11) x 13 per i p. privati e x 12 per i pubblici . Da ciò si genera in cascata tutta una serie di differenze .
Comunque, nel caso non riuscissimo a chiarire il dubbio toglierei tutta la parte pubblica per non generare confusione o dare letteralmente i numeri.
Se ci fornisci un cedolino capiamo meglio, convincendo il nostro caro Gianca. Nel frattempo, io ex dipendente pubblico ma con una pensione suppl di circa 5 euro mensili (per 5 mesi lavorati nel privato, ante mia carriera pubblica) ho un'applicazione diversa. La mia tredicesima subirà una tassazione con un'aliquota media del 25,20%, come si può chiaramente evincere dal mio cedolino di pensione di marzo 2024 che allego.R I T E N U T E
IRPEF NETTA TREDICESIMA : -x.xxx,xx
Pari esattamente al 43% del lordo
Nel cedolino di dicembre (non mio)...R I T E N U T E
IRPEF NETTA TREDICESIMA : -x.xxx,xx
Pari esattamente al 43% del lordo
Non concordando sulle ultime conclusioni di exGianca (che sostiene l'uguaglianza delle tassazioni operabili in itinere sia nel settore privato che nel settore pubblico), mi son permesso di utilizzare un suo vecchio elaborato applicando come esempio quello dellla moglie di Mauriga.Grazie @mauriga
dal cedolino postato ho potuto verificare che l' INPS, anche per i pensionati del settore pubblico, sostanzialmente applica le stesse regole del settore privato. Quindi penserei che abbia unificato il tutto. Lascio , per ogni evenienza futura, la colonna Sett. Pubblico . Unica cosa che mi incuriosisce è la voce ALI. Med 25,05 , nel senso che non ho capito se è solo un riferimento statistico fine a se stesso oppure venga utilizzato da qualche parte nel calcolo. Nessuno che lavori in INPS ?
Ho anche provveduto a sdoppiare i fogli di Excel , quindi troverete un Perequazio 2024 con il calcolo di adeguamento 2023-2024 , mentre sul foglio Pensione ( che fantasia ... ) ho riportato il calcolo della pensione e relativa Irpef per l'anno in corso