Certo che a volte si leggono cose veramente comiche ... "Accetto tutti i punti di vista ...", ah però! Sei un generoso!!
Cosa propongo? NULLA, io non propongo nulla, non so nemmeno io cosa consigliare a me stesso. Dico solo che considero gli organizzatori del ricorso certamente troppo avidi per essere anche onesti, e che le regole di adesione non mi sembrano troppo chiare. Anzi: mi sembra abbastanza chiaro che esistono clausole, peraltro non espresse con troppa chiarezza e risalto, che mettono al riparo Collectif Porteurs e Deminor da ogni possibile rischio (soccombenza, e uindi spese da pagare; spese che, visto che quelle sono le tariffe adeguate per studi di quel livello, potrebbero essere dello stesso ordine di grandezza dei compensi previsti; dato che non vedo motivo per cui gli avvocati di controparte dovrebbero essere meno esosi) scaricandolo sugli aderenti.
Di qui in poi, ciò che tu giudichi improbabile io lo considero ovvio. Nel senso che potrebbero serenamente accordarsi alla luce del Sole con Crastes/Winhorst per un consistente "taglio" che permetta loro di intascare con facilità il 25% di una cifra comunque enorme, senza sopportare i tempi di un processo; così come, avendo in mano la "carta vincente", potrebbero meno serenamente accordarsi sottobanco per cederla in cambio non del 25% ma di una percentuale ancora più alta, con evidente vantaggio sia per loro che per Crastes/Winhorst.