Su Walliance è aperto l’investimento in Lending “Padova, Residence Linea 4.0”.
Durata 21 mesi; distribuzione del TAN in cedole trimestrali; restituzione del
capitale alla scadenza del finanziamento.
Campagna di raccolta investimenti > 90%.
Ticket minimo € 500.
Per continuare a leggere visita questo LINK
Per molto meno hanno condannato con la motivazione "non poteva non sapere".
90 su 100 i suoi superiori sono complici.
Tua moglie deve fare richiesta di annullamento del verbale in autotutela.Io da italiano pecorone le ho detto di lasciar perdere, ma lei che è tedesca e ha i maroni, non vuole mollare e ne fa una questione di principio.
I fatti: lei riceve il mese scorso una pec con multa per sosta a Milano su strisce pedonali in una via semicentrale. Costo 80 euro. Lei che è scrupolosa e si fa da sempre il punto d'onore di non parcheggiare sulle strisce, dice che non è possibile: torna settimana scorsa sul luogo dove aveva parcheggiato e lì la conferma che non ci sono strisce e fa al riguardo tutte le foto del caso.
Stamane va dai vigili di Milano ed espone il suo caso. I vigili estraggono la foto che ha fatto l'ausiliare ed emerge che quella che sembra una striscia bianca pedonale è in realtà la striscia bianca laterale della strada: l'ausiliare della sosta aveva fotografato in modo da farle sembrare strisce.
Mia moglie chiede di annullare la multa per evidente falsità della foto e i vigili dicono che non possono, deve fare ricorso al giudice di pace. Perdite di tempo inutili.
A questo punto lei stamane, incazzata, decide di andare a fondo e visto che i vigili mettono sabbia negli ingranaggi del motore, ha preso in mano la situazione e ha deciso di querelare non l'ausiliare della sosta furbetto, ma direttamente il Comandante dei Vigili del Comune per falso ideologico.
Vi terrò aggiornati sull'evoluzione del caso. Per me vanno a disegnare le strisce dove non c'erano, per fregarla. Voi che dite?
Con questo ragionamento, sarebbero falsi ideologici tutti i verbali sanzionatori, successivamente annullati.
Beh, non proprio se c'è il dubbio che si sia trattato di errore. Ma qui il dubbio non esiste proprio.
Mi sembra un caso di dolo manifesto, specie se insistono a fare multe sapendo, dopo ricorso della loro prima vittima, che il rilevatore segna alla "dog's dick" e loro non si attengo alla normativa appunto per fare multe farlocche.
Come hai fatto a non vedere:
Esatto. 21 nonies legge 241/90 per autoannullamento
Qui non parliamo di un talloncino sul cruscotto (comunque grave non vederlo), ma di non vedere che NON esistono delle striscie pedonali e dare una multa inesistente.
Io gli farei rotolre una bella turbina Pelton alla stazione dei vigili poi vedi che la capiscono.
Beh ... angolare il telefono laddove non ci sono le strisce di attraversamento per farle apparire E poi elevare la multa ... sostenere che è un "leggerezza" o una "negligenza" ce ne vuole eh... --- E' evidente che esiste una volontà COSCIENTE e non COARTATA ETCETC.
Io gli farei rotolre una bella turbina Pelton alla stazione dei vigili poi vedi che la capiscono.
Quella di Pont Saint Martin, eh si.Sei rimasto sicuramente impressionato dal caso del 1958...!!!
Quella di Pont Saint Martin, eh si.
Ma visto l'interesse generale però lo manderebbero in onda alle 3 di notte.Il mistero di Pont Saint Martin. Prima visione TV.
Ma visto l'interesse generale però lo manderebbero in onda alle 3 di notte.
Infatti più sotto sono stato meno generico, con internet non dovrebbe essere difficile verificare se ci siano altri multati nello stesso punto
