Non si salva nessuno.

[/B]

Sono inesperto rispetto a voi, ma anche se non è autorizzato dalla moglie cosa significa quando è autorizzato dal tribunale ?
Inoltre, sembra che i due tecnici della Fondazione continuino ad essere consulenti dei tribunali; al contrario dei famigliari ? :boh:

Infatti caro Cine, qui c è gente esperta di Schifano che c ha sbattuto il naso più di qualche volta con questa storia degli archivi . Io personalmente ,e qualche altro amico del fol senza
Peccare di presunzione abbiamo investito tanto tempo e denaro su Schifano . E sappiamo benissimo come gira il mercato intorno a questo meraviglioso artista. Pertanto noto con rammarico l'insistenza di qualcuno qui nel fol che sostiene la teoria che archivio e fondazione hanno il medesimo diritto di autenticare , questo è vero . Ma la sentenza del tribunale altro non ha fatto che svincolare l'uno dall'altro in modo che non si pestino i piedi , ci sta per carità, ma il mercato ha già fatto la sua scelta preferendo le opere con archivio Monica punto . Pertanto le opere archiviate della fondazione sono e saranno sempre opere zoppe. Basta guardare l'esempio dell'opera di Giuseppe che non viene presa in carico dalla casa d'aste perché priva di archivio Monica. Occhio perché in tanti resteranno con un pugno di mosche in mano , e poi non venite a dire che non siete stati avvisati. Buona fortuna .
 
Infatti caro Cine, qui c è gente esperta di Schifano che c ha sbattuto il naso più di qualche volta con questa storia degli archivi . Io personalmente ,e qualche altro amico del fol senza
Peccare di presunzione abbiamo investito tanto tempo e denaro su Schifano . E sappiamo benissimo come gira il mercato intorno a questo meraviglioso artista. Pertanto noto con rammarico l'insistenza di qualcuno qui nel fol che sostiene la teoria che archivio e fondazione hanno il medesimo diritto di autenticare , questo è vero . Ma la sentenza del tribunale altro non ha fatto che svincolare l'uno dall'altro in modo che non si pestino i piedi , ci sta per carità, ma il mercato ha già fatto la sua scelta preferendo le opere con archivio Monica punto . Pertanto le opere archiviate della fondazione sono e saranno sempre opere zoppe. Basta guardare l'esempio dell'opera di Giuseppe che non viene presa in carico dalla casa d'aste perché priva di archivio Monica. Occhio perché in tanti resteranno con un pugno di mosche in mano , e poi non venite a dire che non siete stati avvisati. Buona fortuna .

Non capisco perchè mi fai questi panegirici che conosco benissimo anch'io.
Avevo solo fatto una domanda a cui nessuno risponde, nemmeno tu! : se la moglie non autorizza ed il tribunale autorizza cosa succede ? Forse che qualcuno è al di sopra?
Ma capisco che forse avrai fatto errori in passato ed ora ti appoggi al carro, ma forse che bisogna "credere ed obbedire" senza un minimo ragionamento ?
 
Non capisco perchè mi fai questi panegirici che conosco benissimo anch'io.
Avevo solo fatto una domanda a cui nessuno risponde, nemmeno tu! : se la moglie non autorizza ed il tribunale autorizza cosa succede ? Forse che qualcuno è al di sopra?
Ma capisco che forse avrai fatto errori in passato ed ora ti appoggi al carro, ma forse che bisogna "credere ed obbedire" senza un minimo ragionamento ?

😂😂😂 il vostro è un problema di disinformazione, le ******te che leggo su Schifano manco la politica in tv mi fa ridere tanto . Solo schiaffoni prenderete da Mario.
 
😂😂😂 il vostro è un problema di disinformazione, le ******te che leggo su Schifano manco la politica in tv mi fa ridere tanto . Solo schiaffoni prenderete da Mario.

Penso di essere ragionevole e mi pongo delle domande; non faccio il tifo da stadio come te, ma cerco di capire per tradurre in opportunità gli errori che si sono commessi e che si potrebbero ripetere.
Continui a non rispondere alla domanda, aggiungendo parole non certo di chiarimento.
Ci sarebbero anche altre domande molto significative da porsi, ma ci potrebbero essere recrudescenze se non si accetta di riflettere adeguatamente.
Ciao Giness e sarei felice di prendermi "schiaffoni" da Mario in quanto è lui il Grande Artista, ma purtroppo ci sono solo gli eredi che non d......... . ..... (lasciamo stare).
 
Mi sembra che il "
problema " lo sollevino le case d' asta e le gallerie ... l ' Archivio fa il suo lavoro , ugualmente la Fondazione . Ognuno di noi e ' libero di pensare ciò che vuole e acquisire eventualmente ciò che crede 😇
 
Penso di essere ragionevole e mi pongo delle domande; non faccio il tifo da stadio come te, ma cerco di capire per tradurre in opportunità gli errori che si sono commessi e che si potrebbero ripetere.
Continui a non rispondere alla domanda, aggiungendo parole non certo di chiarimento.
Ci sarebbero anche altre domande molto significative da porsi, ma ci potrebbero essere recrudescenze se non si accetta di riflettere adeguatamente.
Ciao Giness e sarei felice di prendermi "schiaffoni" da Mario in quanto è lui il Grande Artista, ma purtroppo ci sono solo gli eredi che non d......... . ..... (lasciamo stare).

Cine scolta qua, la fondazione ha perso il diritto di uso del nome Mario Schifano, l'unica organizzazione autorizzata a farlo e l'archivio Mario Schifano. Non c è nient'altro da spiegare . La selezione la sta facendo il mercato e non solo . Anche le case d'aste lo stanno facendo.
 
Cine scolta qua, la fondazione ha perso il diritto di uso del nome Mario Schifano, l'unica organizzazione autorizzata a farlo e l'archivio Mario Schifano. Non c è nient'altro da spiegare . La selezione la sta facendo il mercato e non solo . Anche le case d'aste lo stanno facendo.

Giness scolta anca mi : Il diritto all'uso del nome non è fondamentale, infatti poi sembra che Fondazione sia chiamata dai tribunali per effettuare perizie.
Bene che ci sia questa selezione, l'importante è che venga fatta correttamente !
Le opere non archiviate e/o dichiarate false vengono fatte ritirare dal mercato ? Sembra di no ?? Si lascia l'incombenza alle Case d'Asta ed ai Galleristi ???
Perchè ? Ci si possono porre dubbi ?
 
Giness scolta anca mi : Il diritto all'uso del nome non è fondamentale, infatti poi sembra che Fondazione sia chiamata dai tribunali per effettuare perizie.
Bene che ci sia questa selezione, l'importante è che venga fatta correttamente !
Le opere non archiviate e/o dichiarate false vengono fatte ritirare dal mercato ? Sembra di no ?? Si lascia l'incombenza alle Case d'Asta ed ai Galleristi ???
Perchè ? Ci si possono porre dubbi ?

Catalogo generale unica soluzione .
 
Che poi diversi Grandi Artisti poeracci ... che c ' entrano con tutte le beghe che si sviluppano tra eredi e mercanti e quanti provano a cavalcare per interessi personali , in vita pensavano a tutt' altro rispetto al coordinare e programmare sul futuro ... ciò fa parte di una natura che possiamo ben comprendere 😉
 
Non capisco perchè mi fai questi panegirici che conosco benissimo anch'io.
Avevo solo fatto una domanda a cui nessuno risponde, nemmeno tu! : se la moglie non autorizza ed il tribunale autorizza cosa succede ? Forse che qualcuno è al di sopra?
Ma capisco che forse avrai fatto errori in passato ed ora ti appoggi al carro, ma forse che bisogna "credere ed obbedire" senza un minimo ragionamento ?

Mi riallaccio qui riportando il discorso a una valenza più generale. Se poi volete continuare a parlare di Schifano, sarebbe più opportuno farlo nel 3D pertinente, come suggerito da @Alessandro

Quindi:
ciò che prevede la legge è al di sopra di quanto possano dichiarare o volere le persone.
La legge prevede che CHIUNQUE possa esprimere il proprio parere in termini di attribuzioni e volendo possa tenere un archivio.
E' tanto semplice e chiaro che non si capisce come mai si continui a tirare fuori questo argomento.

Quindi se Tizio o Caio volessero fare un archivio su Sempronio e rilasciare il proprio parere in termini di attribuzione, nessuno glielo potrebbe impedire perchè è legittimo, quindi i vari parenti di Sempronio non hanno nè esclusive nè possono impedire questo tipo di attività.

Tutto altro discorso è quanto l'attività di Tizio o Caio sia riconosciuta sul mercato collezionistico. E in quel caso nulla cambia se un Tribunale si avvalga o meno della consulenza di Tizio o Caio. Non è che questa circostanza renda Tizio o Caio le autorità di riferimento.
Se il mercato nel suo complesso infatti riconosce nell'archivio di Melvio la massima affidabilità, Melvio (parente o meno) sarà considerato la massima autorità su Sempronio.

Se poi c'è chi preferisce andare da Tizio o Caio perchè ha paura che Melvio gli bocci un'opera, è affar suo, e probabilmente sarà uno di quelli che in modo diretto o indiretto cercheranno di screditare Melvio sostenendo che vanno bene anche Tizio o Caio, magari perchè per un periodo hanno collaborato con Melvio.
Poi quando dopo anni resterà solo Melvio o il mercato vorrà unicamente Melvio, allora ci sarà qualcuno che purtroppo rischierà di trovarsi in difficoltà, e in cuor loro tanti sanno che il rischio di non archiviazione da parte di Melvio c'è. Altrimenti andrebbero domani mattina da Melvio...
 
BravoBiagio!

Discorso corretto


Io vado da Melvio...
 
Mi riallaccio qui riportando il discorso a una valenza più generale. Se poi volete continuare a parlare di Schifano, sarebbe più opportuno farlo nel 3D pertinente, come suggerito da @Alessandro

Quindi:
ciò che prevede la legge è al di sopra di quanto possano dichiarare o volere le persone.
La legge prevede che CHIUNQUE possa esprimere il proprio parere in termini di attribuzioni e volendo possa tenere un archivio.
E' tanto semplice e chiaro che non si capisce come mai si continui a tirare fuori questo argomento.

Quindi se Tizio o Caio volessero fare un archivio su Sempronio e rilasciare il proprio parere in termini di attribuzione, nessuno glielo potrebbe impedire perchè è legittimo, quindi i vari parenti di Sempronio non hanno nè esclusive nè possono impedire questo tipo di attività.

Tutto altro discorso è quanto l'attività di Tizio o Caio sia riconosciuta sul mercato collezionistico. E in quel caso nulla cambia se un Tribunale si avvalga o meno della consulenza di Tizio o Caio. Non è che questa circostanza renda Tizio o Caio le autorità di riferimento.
Se il mercato nel suo complesso infatti riconosce nell'archivio di Melvio la massima affidabilità, Melvio (parente o meno) sarà considerato la massima autorità su Sempronio.

Se poi c'è chi preferisce andare da Tizio o Caio perchè ha paura che Melvio gli bocci un'opera, è affar suo, e probabilmente sarà uno di quelli che in modo diretto o indiretto cercheranno di screditare Melvio sostenendo che vanno bene anche Tizio o Caio, magari perchè per un periodo hanno collaborato con Melvio.
Poi quando dopo anni resterà solo Melvio o il mercato vorrà unicamente Melvio, allora ci sarà qualcuno che purtroppo rischierà di trovarsi in difficoltà, e in cuor loro tanti sanno che il rischio di non archiviazione da parte di Melvio c'è. Altrimenti andrebbero domani mattina da Melvio...

Il problema grave è che c è chi sostiene che Tizio Caio e Melvio non bastano ,chiunque può essere ognuno dei tre . Ma per carità. Un saluto a Biagio e Marione.
 
Mi riallaccio qui riportando il discorso a una valenza più generale. Se poi volete continuare a parlare di Schifano, sarebbe più opportuno farlo nel 3D pertinente, come suggerito da @Alessandro

Quindi:
ciò che prevede la legge è al di sopra di quanto possano dichiarare o volere le persone.
La legge prevede che CHIUNQUE possa esprimere il proprio parere in termini di attribuzioni e volendo possa tenere un archivio.
E' tanto semplice e chiaro che non si capisce come mai si continui a tirare fuori questo argomento.

Quindi se Tizio o Caio volessero fare un archivio su Sempronio e rilasciare il proprio parere in termini di attribuzione, nessuno glielo potrebbe impedire perchè è legittimo, quindi i vari parenti di Sempronio non hanno nè esclusive nè possono impedire questo tipo di attività.

Tutto altro discorso è quanto l'attività di Tizio o Caio sia riconosciuta sul mercato collezionistico. E in quel caso nulla cambia se un Tribunale si avvalga o meno della consulenza di Tizio o Caio. Non è che questa circostanza renda Tizio o Caio le autorità di riferimento.
Se il mercato nel suo complesso infatti riconosce nell'archivio di Melvio la massima affidabilità, Melvio (parente o meno) sarà considerato la massima autorità su Sempronio.

Se poi c'è chi preferisce andare da Tizio o Caio perchè ha paura che Melvio gli bocci un'opera, è affar suo, e probabilmente sarà uno di quelli che in modo diretto o indiretto cercheranno di screditare Melvio sostenendo che vanno bene anche Tizio o Caio, magari perchè per un periodo hanno collaborato con Melvio.
Poi quando dopo anni resterà solo Melvio o il mercato vorrà unicamente Melvio, allora ci sarà qualcuno che purtroppo rischierà di trovarsi in difficoltà, e in cuor loro tanti sanno che il rischio di non archiviazione da parte di Melvio c'è. Altrimenti andrebbero domani mattina da Melvio...

Anche il Tribunale che autorizza deve prima andare da Melvio ?
 
Anche il Tribunale e ' libero di andare dove crede per chiedere consulenze ... potrebbe andare anche da Melvio , perché no ?

Certo che il Tribunale chiede le consulenze a chi vuole, ci mancherebbe !
Ma la mia domanda derivava da quanto avevo esposto precedentemente ed era stato ripreso nel post di @Biagio, che nella nuova ipotesi si può tradurre : "se Melvio non autorizza e il Tribunale autorizza cosa succede ???"
 
Quoto.

Un conto è la spendita del nome dell'artista, che rientra nei cd. "beni morali", quindi trasmissibili agli eredi. Ben altro conto e' il rilascio di autentiche, che peraltro non è una dichiarazione di autenticita' (che può fare l'artista in vita), ma è un parere. Ora: se nel contesto di una causa contro il venditore del quadro, chiedo la restituzione del prezzo poiché il quadro non mi e' stato autenticato da Pincopallo (e quindi io lo assumo per falso, essendo Pincopallo il più autorevole ed accreditato esperto dell'artista) il Tribunale se richiesto nominerà un ctu. Circostanza abbastanza spinosa, considerato che non può nominare Pincopallo.... E sempre ammesso e non concesso che Pincopallo sia iscritto nell'elenco dei ctu. Anche se però è chiaro come il sole che il ctu nominato dovra' avere piu' che valide motivazioni per discostarsi dal parere del massimo esperto...

Ok stai portando un giusto chiarimento.
Il massimo esperto, che chiami Pincopallo e precedentemente era stato citato come Melvio, dovrebbe avere espresso un parere motivato, che in pratica sembra di norma non si verifichi e quindi potrebbe essere difficoltoso il confronto delle motivazioni : per cui varrebbe in primis il parere del ctu ?
 
Indietro